Уг.д. №1-610/2025, пр. № 12501009608000141.

УИД № 77RS0019-02-2025-010603-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 18 августа 2025 года

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Бутаревой Е.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего неполное среднее образование, со слов работающего неофициально, не женатого и не имеющего на иждивении детей, судимого:

- 28 мая 2018 года Красногорским городским судом адрес за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 03 года, с возложением обязанностей, постановлениями Красногорского городского суда адрес от 25.06.2020 и 18.01.2021 продлен испытательный срок на 01 месяц, постановлением Красногорского городского суда адрес от 26.03.2021 отменено условное осуждение по приговору Красногорского городского суда адрес от 28.05.2018, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 02 года в колонию-поселение, путем самостоятельного следования, 

- 11 мая 2022 года Красногорским городским судом адрес за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию не отбытого наказания по приговору Красногорского городского суда адрес от 28.05.2018, и окончательно назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 17 мая 2024 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

15 июня 2025 года примерно в 07 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 17 метрах от дома, расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели их дальнейшего сбыта, в значительном размере, действуя в нарушение ст. ст. 5,8,14,20,23-25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), не имея на то разрешения компетентного государственного органа, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, сверток, который был обмотан изоляционной лентой, под которой находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находился сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета с кристаллическим веществом светло-коричневого цвета, содержащий в своем составе α-пирролидиновалерофенон (α-PVP), который является производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам, массой не менее 0,32 грамма, то есть в значительном размере. После чего, изоляционную ленту ФИО1 отмотал и выкинул, а пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находился сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета с наркотическим средством, поместил в маленький правый передний карман джинсовых шорт, надетых на нем, где стал умышленно и незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта, вплоть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, 15 июня 2025 года в 12 часов 05 минут на платформе адрес направления адрес, расположенной по адресу: адрес. После чего, в 13 часов 30 минут 15 июня 2025 года ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в помещение дежурной части ЛО МВД России на адрес, расположенной по адресу: адрес, ст. 10, где в ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции в присутствии понятых в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут 15 июня 2025 года в маленьком переднем правом кармане джинсовых шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета с наркотическим средством, содержащим в своем составе α-пирролидиновалерофенон (α-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с действующими изменениями), и отнесенным к наркотическим средствам, массой 0,32 грамма, что согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и признал себя виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при указанных в обвинительном акте обстоятельствах.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение фио обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе производства предварительного расследования ФИО1 была проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза № 1073-6 от 02.07.2025, согласно выводам которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (ПАВ) (алкоголь, стимуляторы), средняя стадия зависимости. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела о длительном систематическом употреблении им нескольких психоактивных веществ с формированием психической и физической зависимости, сопровождающимися компульсивным влечением к употреблению ПАВ, явлениями синдрома отмены, запойными состояниями, что является причиной повторных привлечений его к уголовной ответственности. Данное диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего амбулаторного судебно-психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного наряду с вышеотмеченным эмоциональную неустойчивость, огрубленность. Однако выявленные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми интеллектуально-мнестическими и эмоционально-волевыми расстройствами, грубым нарушением критических способностей, и не лишали фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у фио не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких ПАВ (полинаркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

Суд доверяет заключению экспертов, как полному и обоснованному, и признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.  

При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности фио, который вину признал и в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат и не имеет на иждивении детей, со слов работает неофициально, оказывает помощь своей матери, являющейся пенсионеркой, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его матери.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание подсудимым помощи своей матери, являющейся пенсионеркой, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом, считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможны лишь при назначении данного вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Также с учетом вышеуказанных данных о личности фио и фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 76.2 УК РФ. 

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, указанных ранее, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц в дни, установленные инспекцией, не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: полимерный файл с содержащимся в нем наркотическим средством - а-пирролидиновалерофеном, являющимся производным N-метилэфедрона, массой 0,29 г, в свертке из фрагмента бумаги белого цвета, хранящийся в пакете из полимерного материала совместно с первоначальной упаковкой, - хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство из уголовного дела № 12501009608000141 материалам проверки.

От процессуальных издержек фио на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить.      

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

СудьяЕ.В. Бутарева