КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2023 года адрес

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Патютько М.Н., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы уголовного дела №... в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291.1 УК РФ, с обвинительным заключением поступило в Октябрьский районный суд адрес дата.

В стадии подготовки дела к назначению судом установлено, что его рассмотрение не относится к компетенции Октябрьского районного суда адрес.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

Согласно обвинительному заключению, ФИО2 обвиняется в совершении посредничества во взяточничестве, обещание посредничества во взяточничестве, то есть обещание непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя, за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291.1 УК РФ.

Как усматривается из обвинительного заключения, не позднее дата у ФИО2, находящейся на территории адрес, и получившей предложение от Свидетель №9 о содействии в получении ФИО3 военного билета соответствующей категории годности к военной службе и отсрочки от мобилизации, без фактических основания, возник преступный умысел, направленные на посредничество во взяточничестве, обещание посредничества во взяточничестве, то есть обещание непосредственной передачи взятки в виде денег в размере 145 000 рублей, то есть в значительном размере, по поручению взяткодателя, за совершение неустановленным должностным лицом военного комиссариата адрес заведомо незаконных действий по службе в интересах ФИО3, выраженных в постановке Свидетель №7 диагноза несоответствующего действительности и освобождающего его от прохождения военной службы в рядах Вооруженных сил РФ, что в свою очередь сопровождается выдачей билета соответствующей категории годности к военной службе, а также предоставлением права на отсрочку от мобилизации. Далее согласно обвинительному заключению ФИО2, не позднее 16.11.2022, находясь на территории адрес, в ходе общения с Свидетель №9 посредствам телефонной связи достигла договоренности о непосредственной передачи взятки в виде денег вы значительном размере в сумме 145 000 рублей, то есть в значительном размере, которая должна состоятся после получения денежных средств Свидетель №9 от Свидетель №2 Так, ФИО4, неосведомленный об истинных преступных намерениях ФИО1, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью между ФИО1 и Свидетель №9, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 59 минут 17.11.2022, прибыл к месту встречи по адресу: адрес «А», где находясь на улице, лично получил от Свидетель №9 денежные средства в размере 145 000 рублей, то есть в значительном размере для дальнейшей передачи ФИО2, которая в свою очередь при получении указанных денежных средств должна была выполнить ранее данное обещание Свидетель №9 и передать взятку в виде незаконного денежного вознаграждения в сумме 145 000 рублей, то есть в значительном размере, неустановленному должностному лицу военного комиссариата адрес за совершение указанных должностным лицом заведомо незаконных действий по службе в интересах ФИО3, выраженных в постановке Свидетель №7 диагноза несоответствующего действительности и освобождающего его от прохождения срочной военной службы в рядах Вооруженных сил РФ, что в свою очередь сопровождается выдачей военного билета соответствующей категории годности к военной службе, а также представлением права на отсрочку от мобилизации проводимой в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации».

Таким образом, инкриминируемое ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 291.1 УК РФ, окончено по месту передачи денежных средств, то есть по адресу: адрес

Таким образом, местом совершения преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291.1 УК РФ является Советский район адрес что не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда адрес. 

Направление уголовного дела на рассмотрение в Советский районный суд адрес не лишает участников судопроизводства принять участие в судебном разбирательстве по делу и не нарушает их процессуальных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 34, 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291.1 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд адрес (адрес адрес).

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам и прокурору Октябрьского района адрес

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Судья подпись М.Н. Патютько

Копия верна:

Судья:

Секретарь с/з: