Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020года г. Братск Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.,

при секретаре Сюртуковой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1672/2020 (УИД 38RS0003-01-2020-001154-54) по иску ФИО1 к ФИО2, Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска, Свердловскому отделу судебных приставов г. Иркутска УФССП Росси по Иркутской области об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением в порядке его уточнения к ответчикам ФИО2, Свердловскому отделу судебных приставов г. Иркутска УФССП Росси по Иркутской области, ИФНС по Свердловскому округу г. Иркутска, в котором просит отменить запрет на совершение действий по распоряжению регистрационных действий в отношении транспортного средства марки КАМАЗ, 55111, 1994 года выпуска, государственный номерной знак ***, принадлежащего ему, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Свердловского отдела судебных приставов г. Иркутска УФССП России по Иркутской области от 23.01.2019 года, по исполнительному производству № 4772/19/38030-ИП от 22.01.2019 года. 

В обоснование требований указал, что 25 декабря 2018 года он и ФИО2 заключили договор купли-продажи, согласно которому он приобрел транспортное средство КАМАЗ, 55111, 

<

данные изъяты>. В пункте 4 договора указано, что до заключения данного договора транспортное средство, являющееся предметом сделки, никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не стоит. 25 декабря 2018 года ФИО2 передала ему в собственность транспортное средство КамАЗ 55111, государственный регистрационный знак ***, а также ключи и все необходимые для его эксплуатации документы. С указанного периода времени он пользуется указанным транспортным средством, исполняет предусмотренную законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности как его владелец, несет бремя содержания указанного движимого имущества. 16 марта 2019 года он обратился в органы РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское» с заявлением № 478997669 для постановки на регистрационный учёт своё имя транспортного средства КамАЗ 55111, государственный регистрационный знак ***. В постановке автомобиля на учёт сотрудниками ГИБДД ему было отказано в связи с тем, что 23 января 2019 года судебным приставом-исполнителем Свердловского отдела судебных приставов г. Иркутска УФССП России Иркутской области ФИО3 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного автомобиля. Данное постановление вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках исполнительного производства № 4772/19/38030-ИП, возбужденного 22 января 2019 года о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС по Свердловскому округу г. Иркутска денежных средств. С 25 декабря 2018 года должник по исполнительному производству № 4772/19/38030-ИП от 22 января 2019 года ФИО2 не является владельцем транспортного средства КамАЗ 55111, государственный регистрационный знак ***, поскольку указанное транспортное средство отчуждено ею на основании возмездной сделки - заключенного с ним договора купли-продажи. Договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 25 декабря 2018 года заключен в письменной форме, подписан сторонами, которыми достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Указанная сделка соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом, в судебном порядке не оспаривалась, а также не была признана недействительной. Транспортное средство КамАЗ 55111, государственный регистрационный знак ***, паспорт указанного транспортного средства, ключи переданы ему продавцом ФИО2 25 декабря 2018 года в момент заключения договора купли-продажи и передачи им Продавцу денежных средств. При совершении судебным приставом-исполнителем Свердловского отдела судебных приставов г. Иркутска УФССП России по Иркутской области ФИО3 исполнительских действий - объявлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля КамАЗ 5511, государственный регистрационный знак С592ВМ 138, допущено нарушение его прав и законных интересов, поскольку на момент возбуждения исполнительного производства № 4772/19/38030-ИП 22 января 2019 года и вынесения постановления о запрете регистрационных действий - 23 января 2019 года, должник ФИО2 являлась владельцем данного транспортного средства. Обстоятельства того, что с момента приобретения автомобиля КамАЗ 551 государственный регистрационный знак ***, он несет бремя его содержания и иные необходимые расходы, подтверждается страховым полисом МММ № 5017243649, сроком страхования с 21 января 2019 года по 20 января 2020 года, выданным АО «НАСКО», квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от декабря 2018 года, товарным чеком № 213 от 14 января 2019 года. В связи с вынесением судебным приставом-исполнителем ФИО3 23 января 2019 года постановления о запрете на регистрационные действий в отношении автомобиля КамАЗ 55111, государственный регистрационный знак ***, он лишен возможности поставить указанное транспортное средство на учёт на своё имя, несмотря на то, что является владельцем данного имущества.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Суду дал пояснения по доводам, изложенным в иске. Настаивает на удовлетворении исковых требований. Просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему автомобиля марки КАМАЗ, 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в порядке ст.165.1 ГК РФ.

Ответчики представители Свердловского отдела судебных приставов г. Иркутска УФССП России по Иркутской области, ИФНС по Свердловскому округу г. Иркутска в судебное заседание не явились, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, судебный пристав просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Выслушав доводы истца, пояснения свидетеля, исследовав материалы настоящего дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

304

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 4 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;.. .

Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Анализируя и оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как они являются относимыми, допустимыми, и содержат обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела, суд установил, что 

25.12.2018 года на основании договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) ФИО1 приобрел у ФИО2 автомобиль марки КАМАЗ, 

<

данные изъяты>, стоимость которого установлена договором в размере 410000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства ***, оформленного через ИП ФИО4 в г. Иркутске 25.12.2018 года, и паспортом транспортного средства *** от 23.02.1999 года.

Как установлено судом, в отношении приобретенного ФИО1 в собственность автомобиля марки КАМАЗ, 

<

данные изъяты>, судебным приставом-исполнителем Свердловского отдела судебных приставов г. Иркутска УФССП России по Иркутской области ФИО3 в рамках исполнительного производства № 4772/19/38030-ИП, возбужденного 22.01.2019 года в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ИФНС по Свердловскому округу г. Иркутска, в целях исполнения требований исполнительного документа – судебного приказа, было вынесено 23.01.2019 года постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства, в том числе на автомобиль КАМАЗ 

<

данные изъяты>. Информация в органах ГИБДД о запрете внесена 30.01.2019 года, что подтверждается карточкой АМТС.

В материалах исполнительного производства № 4772/19/38030-ИП от 22.01.2019 года отсутствует информация из РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское» о числящихся за должником ФИО2 зарегистрированных транспортных средствах. В материалы настоящего дела представлен ПТС на спорный автомобиль, в котором собственником автомобиля указан ФИО1 на основании договора купли-продажи от 25.12.2018 года.

Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 года N 938 "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ", предусмотрена государственная регистрация транспортных средств в органах ГИБДД, при этом государственная регистрация перехода права собственности на движимое имущество, действующим законодательством не предусмотрена, следовательно, у лица, приобретшего по договору купли-продажи транспортное средство, право собственности возникает с момента его передачи, если иное не предусмотрено договором.

Регистрация транспортных средств в органах ГИБДД не связана с приобретением или возникновением права собственности и не является государственной регистрацией перехода права собственности. Сделки с автотранспортными средствами не содержат особых условий и совершаются в той форме, которая предусмотрена для движимых вещей.

В данном случае сделка купли-продажи автомобиля между ФИО2 и ФИО1 совершена в простой письменной форме, что не противоречит требованиям о форме сделок, предусмотренным ст. 158, 159 ГК РФ. Договор сторонами не оспорен, является действительным. 

Из содержания договора и пояснений истца следует, что договор сторонами исполнен продавцом в собственность покупателя передан спорный автомобиль, покупателем оплачена стоимость автомобиля в размере 410 000 рублей, автомобиль не был поставлен на регистрационный учет, т.к. при возвращении в г.Братск из г.Иркутска автомобиль сломался, требовал ремонта, нахождение транспортного средства в неисправном состоянии, не оспорено ответчиком и подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 25.12.2018 и товарным чеком № 213 от 14.01.2019 года о приобретении ФИО1 запчасти головки блока цилиндров 55111. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль фактически перешел к истцу - 25.12.2018 года в порядке исполнения договора купли-продажи автомобиля, то есть на законных основаниях. 

Следовательно, в процессе исполнения исполнительного производства № 4772/19/38030-ИП от 22.01.2019 года, должником по которому является ФИО2, судебным приставом Свердловского отдела судебных приставов г. Иркутска УФССП России по Иркутской области 23.01.2019 года был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий на уже отчужденный в декабре 2018 года должником ФИО2 и переданный истцу ФИО1 в пользование и в собственность автомобиль марки КАМАЗ, 55111, 1994 года выпуска, номер двигателя 011739, номер шасси 1069324, цвет сине-зеленый, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Судом установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя Свердловского отдела судебных приставов г. Иркутска УФССП Росси по Иркутской области ФИО3 от 23.01.2019 года о запрете на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 4772/19/38030-ИП от 22.01.2019 года в отношении должника ФИО2, в пределах полномочий, предоставленных ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах", не противоречит положениям ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве". 

Между тем, на момент вынесения указанного постановления спорный автомобиль не принадлежал должнику ФИО2, был ею отчужден 25.12.2018 года другому лицу - истцу ФИО1, который как собственник ТС марки КАМАЗ, 

<

данные изъяты>, свою автогражданскую ответственность в АО «НАСКО» на период с 21.01.2019 года по 20.01.2020 года, что подтверждается пояснениями истца, представленным договором купли-продажи от 25.12.2018, страховым полисом МММ *** от 21.01.2019 и записью в ПТС *** от 23.02.1999 года, пояснениями свидетеля.

Поскольку истец ФИО1, в силу требований ст. 56 ГПК Российской Федерации, представил доказательства того, что он с 25.12.2018 является законным владельцем спорного имущества - автомобиля марки КАМАЗ, 

<

данные изъяты>, нес расходы по его содержанию, в том числе осуществлял его ремонт, в связи с чем, не смог своевременно обратиться в органы ГИБДД для его постановки на регистрационный учет на свое имя, то запрет судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 4772/19/38030-ИП от 22.01.2019 года, в отношении должника ФИО2 на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении данного автомобиля является неправомерным, так как на момент принятия постановления 23.01.2019 года ФИО2 не являлась собственником автомобиля, автомобиль принадлежал истцу ФИО1. 

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 является собственником имущества - автомобиля марки КАМАЗ, 

<

данные изъяты>, и как собственник автомобиля, в соответствии со ст. 304 ГК РФ, может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение, следовательно, у суда имеются основания для освобождения имущества ФИО1 в виде указанного выше транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 о запрете регистрационных действий от 23.01.2019 года по исполнительному производству № 4772/19/38030-ИП от 22.01.2019 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отмены запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля марки КАМАЗ, 

<

данные изъяты>, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Свердловского отдела судебных приставов г. Иркутска УФССП России по Иркутской области ФИО3 от 23.01.2019 года по исполнительному производству № 4772/19/38030-ИП от 22.01.2019 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, в отношении транспортного средства марки КАМАЗ, 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Свердловского отдела судебных приставов г. Иркутска УФССП России по Иркутской области от 23.01.2019 года, по исполнительному производству № 4772/19/38030-ИП от 22.01.2019 года.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.П.Синицына

Текст мотивированного решения изготовлен 02.11.2020 

Судья: М.П. Синицына