№ 2-641/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 11 июня 2021 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калимуллиной Л.Х.

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Рахимова А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование исковых требований, с учетом уточнений, следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в размере 2 726 500 руб. до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 15,90% годовых для приобретения автомобиля марки «Toyota LC 200 Executiva Black», VIN № № под залог транспортного средства. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «РеМаг2» заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля. 

В соответствии с условиями кредитного договора, из предоставленных Банком денежных средств по поручению заемщика переведены 2 528 500 руб. в счет оплаты приобретенного автомобиля, 198 000 руб. за услугу страхования приобретаемого автомобиля по договору КАСКО.

В соответствии с п. 22 кредитного договора обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика является залог приобретенного транспортного средства с установлением стоимости предмета залога в размере 5 057 000 руб. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере 66 159 руб. последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 016,12 руб.

Согласно п. 2.5.2 Общих условий договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге АО «ЮниКредит Банк», если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные договором, Банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту. 

В соответствии с п.п. 3.8, 3.10 Общих условий договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залога АО «ЮниКредит Банк», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в полном объеме или в части (в том числе, однократного) заемщиком платежных обязательств из договора, а также в случае предъявление требования о досрочном погашении задолженности по кредиту, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке. 

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. ДД.ММ.ГГГГ ответчику Банком направлено уведомление о нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, содержащее требование обеспечить погашение просроченной задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 174 167,72 руб., которое ответчиком оставлено без исполнения.

По кредитному договору образовалась задолженность в общем размере 1 193 724,62 руб., из которой 1 085 039,18 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 63 274,70 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 12 870,31 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 32 540,43 руб. – штрафные проценты.

В связи с изложенным АО «ЮниКредит Банк» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 193 724,62 руб.; проценты на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки по кредитному договору 15,90% за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 168,62 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Toyota LC 200 Executiva Black», VIN № №. 

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явились, о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом (л.д. 151), просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Надлежащее извещение ответчика подтверждается вернувшейся в суд заказной судебной корреспонденцией, направляемой по всем известным адресам его регистрации и проживания с отметкой в уведомлении об истечении срока хранения в почтовом отделении.

На основании ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При этом положение ст. 165.1 ГК РФ применяется к судебным извещениям и вызовам.

При изложенном, судом были приняты все исчерпывающие меры для извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации является обязанностью лица и все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции должно нести само лицо.

В данном случае извещение ФИО1 не было вручено по обстоятельствам, зависящим от него. Данных о принятии им мер к информированию почтового отделения связи по месту регистрации о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения, материалы дела не содержат.

Кроме того, информация о рассмотрении дела размещена в сети Интернет на официальном сайте Сибайского городского суда РБ, что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в суде.

На основании ст. 50 ГПК ответчику ФИО1 был назначен представитель - адвокат Рахимов А.Р., который в судебном заседании исковые требования считает необоснованными, так как ему не известны причины неуплаты по кредиту ответчиком.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Одним из основных принципов заключения договоров является принцип свободы договора. Этот принцип предусмотрен в ст.ст. 1 и 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида. 

Требования к договору займа установлены §1 главы 42 ГК РФ.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статья 810 ГК РФ обязывает заёмщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» заключен договор потребительского кредита №. Кредит в сумме 2 726 500 руб., был предоставлен ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 15,90% годовых согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита. 

В силу п. 14 Индивидуальных условий Общие условия договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге АО «ЮниКредит Банк», являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, и в совокупности содержат положения о порядке предоставления и погашения кредита, условия кредита, график погашения кредита, порядок оказания услуг, порядок предоставления автомобиля в залог кредитору. 

Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в дату погашения (1-й день каждого месяца), размер платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях и на дату заключения договора равен 66 159 руб. (п. 6 Индивидуальных условий, п. 2.4.1, 2.4.2 Общих условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, п. 2.6.1, 2.6.2, 2.6.3 Общих условий, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размер 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности (основной долг, проценты) по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату её фактической уплаты Банку включительно. 

Заемщик обязан возвратить Банку кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и возместить Банку все издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности, обеспечить наличие на счете денежных средств, необходимых для погашения задолженности по кредиту (совокупной суммы задолженности по основному долгу процентам, неустойки, штрафов) в срок и в порядке, установленные договором (п. 8 Индивидуальных условий, п.п. 1,2 п. 2.5.1, п. 1.7 Общих условий). При этом отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору (п. 2.7.1 Общих условий).

Согласно п. 23 Индивидуальных условий для целей погашения задолженности по кредиту заемщик поручает банку перечислять с его счета на счета Банка, предназначенные для погашения задолженности по кредиту, денежные средства:

в сумме, равной сумме ежемесячного платежа, рассчитанного в соответствии с Общими условиями в установленные договором даты погашения;

в сумме, необходимой для погашения просроченной задолженности по кредиту при наличии просроченной задолженности по договору - в каждый рабочий день в течение срока действия договора до даты полного погашения просроченной задолженности;

в сумме, равной сумме начисленной неустойки, штрафа по договору – в каждый рабочий день в течение срока действия договора до даты полного исполнения обязательства заемщика по уплате неустойки, штрафа в полном объеме.

Согласно п. 2.7.3 Общих условий в случае, если сумма платежа, произведенного в погашение задолженности заемщика по договору, недостаточна для погашения всей суммы задолженности, то эта сумма погашает в первую очередь – просроченную задолженность по процентам, во вторую очередь – просроченную задолженность по основному долгу, в третью очередь – сумму неустойки, в четвертую очередь – текущие проценты, в пятую очередь – текущий основной долг, а затем любые другие суммы, подлежащие уплате Банку по условиям договора.

ФИО1 был ознакомлен с порядком погашения задолженности и проинформирован о полной стоимости кредита и иных общих условиях договора, о чем свидетельствует его подписи в Анкете на выдачу автокредита, Индивидуальных условиях и в Графике платежей. 

В соответствии с п. 2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценивать свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств. 

Следовательно, заёмщик при заключении кредитного договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам. Заемщик обязан реально исходить из финансовых возможностей, в целях исполнения финансовых обязательств.

Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения кредитного договора ФИО1 был ограничен в свободе заключения договора, либо ему не была предоставлена достаточная информация по кредитным обязательствам. Содержание спорного кредитного договора, собственноручно подписанного ФИО1, получившим экземпляры документов, позволяли определить размер возникшего у него обязательства по договору, а также порядок и сроки его исполнения, размер ответственности за неисполнение взятых на себя обязательств. 

Таким образом, при заключении кредитного договора с заёмщиком ФИО1 полностью соблюден принцип свободы заключения договора, закрепленный в статье 421 ГК РФ. Какие-либо нарушения прав заёмщика при заключении договора судом не установлены. 

Целью предоставления кредита являлась оплата части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «РеМаг2» автомобиля марки «Toyota LC 200 Executiva Black», VIN № №, а также на следующие дополнительные цели: оплата страховой премии за 1 год страхования по заключаемому заемщиком договору имущественного страхования в размере 198 000 руб. (п. 11 Индивидуальных условий). 

На основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между ФИО1 и ООО «РеМаг2», ответчиком приобретен легковой автомобиль марки «Toyota LC 200 Executiva Black», VIN № №. Стоимость приобретенного транспортного средства составила 5 057 000 руб.

Сумма предоставленного кредита перечислена истцом на текущий счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 21 Индивидуальных условий по поручение заемщика Банком осуществлены переводы с текущего счета заемщика:

в размере 2 528 500 руб. – на счет ООО «РеМаг2», назначение платежа – оплата по счету № № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства марки «Toyota LC 200 Executiva Black», VIN № №, включая НДС;

в размере 198 000 руб. – в пользу АО «ГСК «Югория», назначение платежа – оплата по полису № за услугу страхования приобретаемого автомобиля по договору КАСКО.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Банк в полном объеме и в порядке, установленном п. 21 Индивидуальных условий, исполнил свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств в установленном договором размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. 

Однако в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом, неоднократно допускал нарушение п. 6 Индивидуальных условий, п. 2.4.1, 2.4.2 Общих условий в части установленных сроков внесения ежемесячных платежей (не позднее 1-го дня каждого месяца). 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору АО «ЮниКредит Банк» направил ФИО1 требование о погашении задолженности по кредиту, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 174 167,72 руб., которое ответчиком в течение 30 календарных дней с момента направления требования исполнено не было.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, наличие систематических просрочек по внесению ФИО1 ежемесячных платежей по договору, их количество и длительность каждой из них, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком ФИО1 условий кредитного договора и о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 1 193 724,62 руб., из которой 1 085 039,18 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 63 274,70 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 12 870,31 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 32 540,43 руб. – штрафные проценты, начисленные в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, п.2.6.1, 2.6.2, 2.6.3 Общих условий.

Расчет задолженности, представленный АО «ЮниКредит Банк», соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, отражает все поступившие платежи, проверен судом, и признан правильным. Распределение поступивших от истца платежей произведено банком в соответствии с условиями договора и положениям ст. 319 ГК РФ не противоречит.

С учетом изложенного суд полагает подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 и по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 193 724,62 руб. 

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда на основании п. 2 ст.811, ст. 813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа. 

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, а также содержание п.2.8.1 Общих условий, в силу которого договор вступает в силу с даты его заключения и действует до полного погашения заемщиком задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору, обоснованными и подлежащим удовлетворению являются требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 15,90% годовых. При этом данные проценты подлежат начислению на остаток основного долга по его состоянию на дату расчета процентов, исходя из фактического количества дней в году (п. 2.3 Общих условий), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по основному долгу. 

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

В целях обеспечения исполнения ответчиком ФИО1 денежных обязательств, сторонами при заключении договора потребительского кредита в качестве обеспечительной меры исполнения обязательств должником включены условия о залоге приобретаемого ответчиком транспортного средства. 

В соответствии с п. 22 Индивидуальных условий заемщик ФИО1 передал в залог Банку приобретённый автомобиль марки «Toyota LC 200 Executiva Black», VIN № № с установлением стоимости предмета залога в размере 5 057 000 руб. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору. 

Заключение договора залога автомобиля подтверждается направлением Банком уведомления о залоге вышеуказанного транспортного средства и его включение в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. 

Фактические обстоятельства заключения кредитного договора и договора залога, ознакомление с их условиями (в том числе, в отношении сроков погашения кредита и очередности направления поступающих денежных средств на погашение суммы основного долга и процентов, установленного сторонами размера процентов за пользование кредитными денежными средствами, возможность обращения взыскания на заложенное имущество в случае неисполнения денежного обязательства) и согласие с ними на момент заключения ответчиком ФИО1 не оспаривались. 

Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. 

Частью 2 ст. 348 ГК РФ предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, в том числе: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

По смыслу данной нормы закона во взаимосвязи с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, подтверждающие незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, должен доказывать залогодатель. Между тем, таких доказательств ответчик ФИО1 суду не представил. Пять процентов от размера стоимости заложенного автомобиля марки «Toyota LC 200 Executiva Black», VIN № № составляют 252 850 руб., тогда как сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию в пользу Банка – 1 193 724,62 руб. превышает 5% от размера оценки предмета залога. 

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

В рассматриваемом случае обстоятельства указанные в ч. 3 ст. 348 ГК РФ усматриваются из материалов дела, и период просрочки составляет более трёх месяцев. 

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства по договору потребительского кредита, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований исковых требований в части обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Истцом АО «ЮниКредит Банк» в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 20 168,62 руб.

Размер госпошлины, исчисленный в соответствии п.п.3 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (по неимущественным требованиям), при подаче искового заявления неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество для организаций составляет 6 000 рублей. 

Размер государственной пошлины за предъявление исковых требований имущественного характера о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 193 724,62 руб. 17 коп. в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 14 168,62 руб. 

Следовательно, в пользу АО «ЮниКредит Банк» с ФИО1 по удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 20 168,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 193 724,62 руб., из которой 1 085 039,18 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 63 274,70 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 12 870,31 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 32 540,43 руб. – штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15,90% годовых, начисляемые на остаток основного долга по договору потребительского кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга по договору потребительского кредита. 

Обратить взыскание в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - легковой автомобиль марки «Toyota LC 200 Executiva Black», VIN № №, путём продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» судебные расходы в сумме 20 168,62 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.Х.Суфьянова