<

...> 

Дело № 1-337/2020

66RS0002-01-2020-001958-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 03 ноября 2020 года 

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кислицыной Н.А., 

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Минаевой О.Н., ФИО1, ФИО2, заместителя прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Корякина В.И., 

подсудимого ФИО3, 

его защитников: адвокатов Свердловской областной коллегии адвокатов Москалевой И.Ю., Сеначина С.В., 

при секретаре Владимирове И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

...>, не судимого, 

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

установил:

органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что он в период времени с 10.06.2020 до 01:30 11.06.2020, находясь у дома № 13 по ул.Крауля в г. Екатеринбурге, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении без цели сбыта синтетического вещества 

Приобретенное наркотическое средство, ФИО3 11.06.2020 в период времени с 03:00 до 05:15 забрал из тайника, в указанном продавцом месте, в лесном массиве, в 

<

...> в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, куда он прибыл автомобиле «Деу Нексия», государственным регистрационный номер 

<

...> и стал незаконно хранить в правой руке. 

Так, 11.06.2020 около 05:15 по адресу: ул. Решетская, 51/1 г. Екатеринбурга сотрудниками полиции был остановлен указанный автомобиль. ФИО3, осознавая, что будет изобличен сотрудниками полиции в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, сбросил сверток с приобретенным им наркотическим средством под заднее пассажирское сидение указанного транспортного средства. Сотрудниками полиции на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра указанного транспортного средства с участием понятых, 11.06.2020 в период времени с 06:45 до 07:15 в салоне под задним пассажирским сидением сотрудником полиции обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащим синтетическое вещество 

Масса изъятого наркотического средства, приобретенного ФИО3, относится к значительному размеру, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012(в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 13.03.2020 № 275) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

Его действия предложено квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании адвокатом Москалевой И.Ю. и подсудимым ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, он с ними согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением вред путем добровольного пожертвования денежных средств в ГАУ СО «Пансионат «Семь ключей» в размере 5 000 рублей, о чем им представлено уведомление о проведении указанной операции и кассовый чек. Юридические последствия прекращения уголовного дела ему понятны, на прекращение уголовного дела согласен, с учетом получения им доходов готов уплатить судебный штраф в назначенном судом размере.

Прокурор возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Защитник Сеначин С.В. просил ходатайство подсудимого удовлетворить, прекратить уголовное дело по основаниям ст. 76.2 УК РФ, применить к подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что подсудимым и его защитниками заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, а также имеются основания применения уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, суд принимает во внимание, что оно является умышленным и относится в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения.

Обсуждая данные о личности подсудимого ФИО3, суд принимает во внимание, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, характеризуется по месту жительства и работы положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет двоих малолетних детей, является ветераном боевых действий «Спецназ-Русь», награжден нагрудным знаком «За отличие в службе» II степени, его состояние здоровья. 

Совокупность данных обстоятельств, с учетом активного способствования им расследованию преступления, признания вины и раскаяния в содеянном, заглаживания вреда, признается судом достаточной для применения к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд полагает возможным прекратить уголовное дело. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого, который работает и имеет постоянный доход. 

Процессуальные издержки, затраченные на услуги труда адвокатов в ходе предварительного расследования и судебного заседания, взысканию с ФИО3 не подлежат на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 256, 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, освободив его от уголовной ответственности.

Судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению судебному приставу-исполнителю не позднее 10 календарных дней с момента истечения установленного судом срока; в силу ч.2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,87 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу, уничтожить по вступлению постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток. 

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники в совещательной комнате. 

Судья (подпись) Н.А.Кислицына 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

УФК по С/о (УМВД России по г.Екатеринбургу, л/сч 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП667101001

р/с №

<

***>

Уральское ГУ Банка России

БИК 046577001

ОКТМО 65701000

КБК 18811603125010000140

УИН 0

судебный штраф