Дело № 1 – 217/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 30 мая 2019 года

Кировский районный суд города Перми в составе судьи Седова В.В. при секретаре судебного заседания Дюрдевой П.В., с участием государственного обвинителя Минигалеевой Ф.П., подсудимой ФИО1, ее защитника Муртазина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении – 

ФИО1, судимой .......

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с незаконным проникновением в жилище совершила кражу имущества Н.

Данное преступление было совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная, что в квартире ее сестры – Н.1., расположенной по 

<

адрес> хранятся золотые украшения, принадлежащие ее матери – Н., решила совершить их хищение.

С этой целью в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ подсудимая, осознавая, что ей доступ в указанную квартиру запрещен, тем не менее, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, пришла к данной квартире Н.1., а затем с помощью заранее приготовленных ключей, открыла входную дверь, после чего незаконно проникла в эту квартиру.

Находясь там, она обнаружила и похитила принадлежащее Н. имущество:

- золотую цепочку стоимостью 5000 рублей,

- золотое кольцо со стразами белого цвета и с камнем красного цвета стоимостью 5000 рублей,

- золотое кольцо с камнями белого цвета стоимостью 5000 рублей,

- золотое кольцо узкое с ромбиком в верхней части стоимостью 5000 рублей,

- золотую серьгу с «английской» застежкой и белыми стразами стоимостью 3000 рублей,

- золотую серьгу с ажурным рисунком и узором в виде лепестка стоимостью 2000 рублей,

всего на общую сумму 25000 рублей.

В дальнейшем ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

При этом подсудимой было указано, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой, а так же потерпевшая Н. согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу.

В этой связи действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Данное преступление, принимая во внимание наличие у подсудимой непогашенной судимости за умышленное преступление средней тяжести, согласно положениям статьи 18 УК РФ было совершено ФИО1 при рецидиве.

Обстоятельствами, в соответствие со статьей 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимой, являются наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, а также принятие ею мер по розыску и возвращению похищенного имущества.

В то же время обстоятельством, в силу статьи 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений.

Назначая ФИО1 наказание, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные личности подсудимой – ранее судимой, поэтому считает необходимым назначение ей наказания в виде лишения свободы.

Учитывая так же, что преступление было совершено при рецидиве, суд, несмотря на то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, ее раскаяние в содеянном и принятие мер по розыску похищенного имущества, не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания условно, то есть с применением положений, установленных статьей 73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным в силу статьи 82 УК РФ отсрочить исполнение назначаемого ей наказания до достижения ребенком подсудимой 14-летнего возраста.

С учетом наличия у подсудимой обстоятельств, смягчающих ее наказание, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату,

Вещественные доказательства .......

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

По совокупности преступлений согласно статье 70 УК РФ путем присоединения не отбытого наказания, назначенного ФИО1 по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа в размере 16 403 рублей 24 копеек, окончательно подсудимой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ и штрафа в размере 16 403 рублей 24 копеек.

В соответствие со статьей 82 УК РФ исполнение наказания в виде лишения свободы отсрочить до достижения ребенком подсудимой ФИО1 – С., 14-летнего возраста.

Реквизиты для уплаты штрафа:

.......

.......

.......

.......

....... 

.......

.......

.......

.......

.......

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства .......

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор по основаниям, предусмотренными пунктами 2 – 5 статьи 389.15 УПК РФ, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.

Подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Седов