Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 г. г. Кашин Тверской области

Кашинский межрайонный суд Тверской области в составе

судьи Чеботаревой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Коваль Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Феникс» обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование иска указано, что 6 сентября 2014 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключён кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с 5 октября 2014 г. по 17 июля 2019 г. образовалась задолженность в размере 320 701 руб. 73 коп. 17 июля 2019 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-160719/1217. 17 июля 2019 г. ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, ответчиком денежные средства в счёт погашения задолженности не были внесены. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 5 октября 2014 г. по 17 июля 2019 г. в размере 320 701 руб. 73 коп.., которая состоит из основного долга - 171 600 руб. 00 коп., процентов на непросроченный основной долг – 58 409 руб. 04 коп., процентов на просроченный основной долг – 45 456 руб. 88 коп., штрафов – 45 235 руб. 81 коп., и государственную пошлину в размере 6 407 руб. 02 коп.

Определением суда от 2 октября 2020 г. к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Ренессанс Жизнь».

Истец ООО «Феникс», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Третье лицо ООО СК «Ренессанс Жизнь», надлежащим образом извещённое о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела не представил.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности с положениями статей 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статьям 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Как следует из представленных документов, что 6 сентября 2014 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 171 600 руб. 00коп. сроком 24 месяца с уплатой процентов в размере 29,9% годовых. По условиям кредитного договора, заключенного путём присоединения заёмщика к Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), банк обязался предоставить кредит, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из графика погашения кредита следует, что размер платежа составляет 9 583 руб. 71 коп., дата платежа – 6-е число каждого месяца.

ФИО1 подписал кредитный договор, в котором подтвердил, что ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать положения Общих условий договора, а также заключенного договора, о чём свидетельствует его подпись (л.д. 15-18, 24-31, 32-34).

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счёта (л.д. 23). 

Судом установлено, что ФИО1 надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, не вносил предусмотренные платежи в счёт погашения кредита, в связи с чем по состоянию на 17 июля 2019 г. образовалась задолженность в сумме 320 701 руб. 73 коп. (л.д. 22). 

Из материалов дела следует, что 16 июля 2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав прав (требований) (цессии) №rk-160719/1217, в соответствии с которым истцу переданы права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1, по которому ответчик обязан погасить кредитную задолженность размере 320 701 руб. 73 коп., состоящую из основного долга - 171 600 руб. 00 коп., процентов на непросроченный основной долг - 58 409 руб. 04 коп., процентов на просроченный основной долг - 45 456 руб. 88 коп., штрафов - 45 235 руб. 81 коп. (л.д. 41-44, 45-47).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, договор об уступке прав (требований) совершён в надлежащей письменной форме, подписан сторонами, перечень передаваемых прав (требований) в нём определён, сумма уступаемых требований по кредитному договору на момент заключения договора об уступке права указана.

В адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования, вытекающего из договора цессии, в полном объёме в пользу истца, а также требование о полном погашении долга по кредитному договору 

<

***> в размере 320 701 руб. 73 коп., состоящего из основного долга - 171 600 руб. 00 коп., процентов на непросроченный основной долг - 58 409 руб. 04 коп., процентов на просроченный основной долг - 45 456 руб. 88 коп., штрафов - 45 235 руб. 81 коп. (л.д. 35, 36).

Исследованными доказательствами по делу подтверждено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и (или) погашения кредитной задолженности досрочно, ответчиком, исходя из бремени доказывания не представлено.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с тем, что заёмщик не исполняет обязательства по кредитному договору, исходя из приведённых выше норм закона и условий кредитного договора, суд полагает, что требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика невозвращённой суммы кредита с причитающимися процентами, а также задолженности по иным платежам правомерны.

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на 21 августа 2020 г. ФИО1 имеет задолженность в размере 320 701 руб. 73 коп. (л.д. 12).

Указанный расчёт ответчиком не оспорен, является арифметически правильным и подтвержден документально. Доказательств обратного, в том числе доказательств возврата суммы кредита полностью или частично, ответчиком, в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Обстоятельства заключения кредитного договора, договора реструктуризации и их ненадлежащего исполнения ответчиком не оспариваются.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Следовательно, требование истца в части возмещения расходов в размере 6 407 руб. 02 коп, связанных с уплатой государственной пошлины, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору 6 сентября 2014 г. 

<

***> за период с 5 октября 2014 г. по 17 июля 2019 г. в размере 320 701 (триста двадцать тысяч семьсот один) руб. 73 коп., из которой основной долг – 171 600 руб. 00 коп., проценты за непросроченный основной долг 58 409 руб. 04 коп., проценты за просроченный основной долг 45 456 руб. 88 коп., штрафы – 45 235 руб. 81 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 407 (6 тысяч четыреста семь) руб. 02 коп., всего 327 108 (триста двадцать семь тысяч сто восемь) руб. 75 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Кашинский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 ноября 2020 г. 

Судья 

1версия для печати