Дело (номер обезличен)

УИД (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(дата обезличена) года г. Кстово 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полевой Я.И., при секретаре Горбуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 04.11.2022 в ходе мониторинга сети «Интернет» истцу стало известно о нарушении ответчиком его исключительных прав на принадлежащие ему авторские права в отношении четырех фотографий букетов цветов в качестве иллюстрации товаров на сайте ФИО6.

Указанные объекты созданы творческим трудом истца, являются результатом его интеллектуальной деятельности, однако сведения об истце, как авторе размещенных произведений, отсутствуют. 

Данный сайт используется ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, то есть в предпринимательских целях. 

Нарушение авторских прав истца зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств «Вебджастис». 

Принадлежность результатов интеллектуальной деятельности подтверждается файлами исходных и обработанных фотографий. Также авторство истца подтверждается датами первых опубликований фотографий в сети Интернет ((дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена)) на сайте истца ФИО7. При этом в сведениях об авторских правах был указан, в том числе, знак охраны авторских прав. 

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа и удовлетворения. 

Поскольку ответчиком допущено четыре нарушения (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения четырех фотографий без разрешения автора), истец просит взыскать в свою пользу с ответчика по 80 000 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в своем ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. 

Третьи лица – МРИ ФНС № 6 по Нижегородской области, ОМВД России «Кстовский», будучи надлежащим образом извещенными, явку представителей в суд не обеспечили. 

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон. 

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании. 

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.

В соответствии со ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Пунктом 1 ст. 1127 ГК РФ установлено, что интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

В силу ст. 1128 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ (п. 1).

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен. Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 настоящего Кодекса (п. 2).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (п. 3).

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (п. 1).

Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (п. 2).

В силу ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства (п.1).

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п.3).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п.4).

В силу п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда от 23.04.2019 РФ № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на страницах сайта в сети «Интернет» ФИО8, поименованных в исковом заявлении, ответчиком (дата обезличена) неправомерно используется в предпринимательских целях четыре фотографии букетов цветов, автором которых является истец ФИО3

Данные фотографии использованы ответчиком без согласия истца на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на источники правомерного заимствования и автора произведения, что является нарушением ст. 1229, 1252, 1265, 1270 ГК РФ.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда от 23.04.2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания того, что нарушение авторских прав допустило третье лицо, лежит на ответчике.

Указанные объекты созданы творческим трудом истца, являются результатом его интеллектуальной деятельности, при этом сведения об истце, как об авторе данных произведений, на сайте ответчика отсутствуют. Данный сайт используется ответчиком для реализации цветов, то есть в коммерческих целях. Нарушение авторских прав истца зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств «Вебджастис». 

Принадлежность результатов интеллектуальной деятельности подтверждается представленными истцом файлами исходных и обработанных фотографий, датами первых опубликований данных работ в сети «Интернет» ((дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена)) на сайте истца ФИО9. В сведениях об авторских правах был указан, в том числе, знак охраны авторских прав. 

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа и удовлетворения. 

Авторство указанных фотопроизведений, исключительное (имущественное) право и преимущественное право, принадлежат истцу, в подтверждение представлены файлы снимков, снятых в формате jpg, копии которых приобщены к материалам дела. Также отмечается, что даты опубликования автором указанных объектов авторских прав предшествуют датам начала использования указанных изображений на сайте ответчика. 

Из иска следует, что для реализации творческого замысла фотографии истцом были творчески обработаны путем применения специальных методов и программ, в процессе обработки достигнут нужный истцу, как автору, творческий результат. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и по существу стороной ответчика не опровергнуты.

При изложенных обстоятельствах, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения исключительных прав истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация, исчисленная в порядке ст. 1301 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 РФ № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в заявленном размере 80 000 руб., являющимся с учетом обстоятельств дела и количества нарушений разумным и обоснованным. 

На основании ст. 98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. (л.д. 12), почтовые расходы в размере 78 руб. (л.д. 30). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ((дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен)) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ((дата обезличена) года рождения, ИНН (номер обезличен)) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО3 в счет компенсации за нарушение исключительных прав 80 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., почтовые расходы 78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.И.Полевая

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).