04RS0018-01-2025-003131-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 годаг. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Шагдуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2827/2025 по исковому заявлению АО "Альфа-Банк" к ООО "Баргузин", ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО "Альфа-Банк" обратился в суд с иском к ООО "Баргузин", ФИО1, ФИО2, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9058878,67 руб., из которых: просроченный основной долг – 8323967,04 руб., просроченные проценты – 669639,25 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 24971,91 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 40300,47 руб., а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 83706 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" и ООО "Баргузин" заключен кредитной договор № на сумму 9990000 руб., под 20,5 % годовых, период кредитования счета с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением исполнения обязательств заключены: договор поручительства между АО "Альфа-Банк" и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства между АО "Альфа-Банк" и ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, банк направил ответчику требование о возврате всей суммы по договору, которое ответчик был обязан исполнить в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления в соответствии с п. 5.4 Договора. В установленный срок ответчик не исполнил требование о возврате суммы задолженности. 

В судебное заседание представитель истца АО "Альфа-Банк"не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО "Баргузин", ответчики Б.Э.ДБ., ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" и ООО "Баргузин" заключен кредитной договор №, на сумму 9990000 руб., под 20,5 % годовых, период кредитования счета с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. 

Согласно ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору перед банком с ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.3 договоров поручительства поручитель солидарно с должником ответчает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитора неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав. 

В свою очередь, заемщик ООО "Баргузин"обязательства по кредитному договору в виде возврата полученных кредитных средств и уплаты процентов за пользование ими исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем, задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9058878,67 руб., из которых: просроченный основной долг – 8323967,04 руб., просроченные проценты – 669639,25 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 24971,91 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 40300,47 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о возврате всей суммы по договору, которое ответчик был обязан исполнить в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления в соответствии с п. 5.4 Договора. В установленный срок ответчик не исполнил требование о возврате суммы задолженности. 

Расчет задолженности,представленный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиками не оспорены. 

При таких обстоятельствах у ответчиков возникла обязанность по погашению задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 83706 руб.

Выслушать доводы ответчиков не представилось возможным, ввиду их неявки в судебное заседание. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Альфа-Банк" к ООО "Баргузин", ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО "Баргузин" (ОГРН 

<

***>), ФИО1 (паспорт №), ФИО2.(паспорт №) в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9058878,67 руб., из которых: просроченный основной долг – 8323967,04 руб., просроченные проценты – 669639,25 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 24971,91 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 40300,47 руб., а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 83706 руб., всего 9142 584,67 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2025 г. 

Судья: А.Д. Бунаева