44у-126/2018

Суд 1-ой инстанции: судья Коренев Г.В. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции 

г. Иркутск 17 декабря 2018 года

Президиум Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ляхницкого В.В.,

членов президиума Корнюшиной Л.Г., Ореховой И.Р., Трапезникова П.В., 

при секретаре Амирджанян А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 79 Ольхонского района Иркутской области от 14 марта 2018 года, согласно которому 

ФИО1, (данные изъяты), судимый 23 октября 2017 года мировым судьёй судебного участка № 79 Ольхонского района Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, 

осуждён по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов, с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 23 октября 2017 года окончательно назначено 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года.

Вид обязательных работ и конкретные места их выполнения осуждённым ФИО1 постановлено определить органом местного самоуправления 

<

адрес изъят> сельского муниципального образования по согласованию с 

<

адрес изъят> межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области. Контроль за исполнением основного наказания возложен на 

<

адрес изъят> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, которому необходимо разъяснить осуждённому порядок и условия отбывания наказания, согласовать с органами местного самоуправления перечень объектов, на которых осуждённый должен отбывать обязательные работы, контролировать поведение осуждённого, вести суммарный учёт отработанного осуждённым времени. Исполнение дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложено на ОГИБДД при отделении полиции дислокация с.

<

адрес изъят> МО МВД России 

<

адрес изъят> Мера принуждения в виде обязательстве о явке отменена. Приговором разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств. 

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационном представлении заместителем прокурора Иркутской области Бабенко В.В. поставлен вопрос об отмене приговора.

Заслушав доклад судьи Шумилиной Н.Ю., выслушав заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В., адвоката Ванькову К.С. в защиту интересов осуждённого ФИО1, суд кассационной инстанции

установил:

согласно приговору ФИО1 осуждён за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено 12 января 2018 года в 

<

адрес изъят> района Иркутской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Иркутской области Бабенко В.В. ставит вопрос об отмене приговора как постановленного незаконным составом суда. Приводит ссылки на ст. ст. 61, 63 УПК РФ, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации о недопустимости участия судьи в производстве по уголовному делу, если он ранее высказывал мнение по вопросам, входящим в предмет доказывания по этому делу. Указывает, что ФИО1 осуждён за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость по приговору от 23 октября 2017 года за совершение аналогичного преступления. Приговор от 23 октября 2017 года постановлен этим же мировым судьёй. Обстоятельства совершения ФИО1 преступления, положенные в основу приговора от 14 марта 2018 года, являются взаимосвязанными с обстоятельствами деяния, за которое он был осуждён ранее и которое исследовалось и оценивалось тем же мировым судьёй, что исключало его участие в рассмотрении данного дела. Просит приговор отменить, уголовное дело направить председателю Ольхонского районного суда Иркутской области для определения подсудности.

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 29 ноября 2018 года кассационное представление с материалами уголовного дела переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Обсудив доводы кассационного представления, проверив истребованные материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно положениям ст. 10 Всеобщей Декларации прав человека и ст. 123 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на основе полного равенства на рассмотрение дела с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом.

Исходя из смысла ст.ст. 61, 63 УПК РФ, повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела недопустимо, если оно было связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно выраженной им в своих решениях (постановления от 2 июля 1998 года № 20-П и от 23 марта 1999 года № 5-П, определения от 18 октября 2012 года № 1898-О, от 28 сентября 2017 года № 2120-О), согласующейся с доктриной, выработанной Европейским Судом по правам человека, конституционное право каждого на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом предполагает, что судья не может участвовать в рассмотрении дела, если им уже принимались соответствующие решения по вопросам, вновь ставшим предметом судебного заседания. Участие судьи в рассмотрении уголовного дела, поскольку оно было бы связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств, является недопустимым во всех случаях, чтобы не ставить под обоснованное сомнение беспристрастность и объективность судьи, а также законность и обоснованность решения, которое будет принято по этому делу. 

По уголовному делу в отношении ФИО1 требования уголовно-процессуального закона о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела не соблюдены.

Из материалов уголовного дела установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 79 Ольхонского района Иркутской области Коренева Г.В. от 23 октября 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Факт того, что он являлся лицом, подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение преступления, предусмотренного по ст. 264.1 УК РФ, является конструктивным признаком состава преступления, за совершение которого осуждён ФИО1, и, соответственно, входит в предмет доказывания по данному уголовному делу.

Таким образом, обстоятельства совершения ФИО1 преступления, положенные в основу приговора мирового судьи судебного участка № 79 Ольхонского района Иркутской области от 14 марта 2018 года, являются взаимосвязанными с обстоятельствами совершённого им ранее преступления, которые уже оценивались тем же мировым судьёй.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка № 79 Ольхонского района Иркутской области от 14 марта 2018 года в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 79 Ольхонского района Иркутской области от 14 марта 2018 года в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 направить председателю Ольхонского районного суда Иркутской области для определения подсудности.

Председательствующий В.В. Ляхницкий