дело № 2-126/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

ст-ца Кущёвская 22 февраля 2019 года 

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий – судья Лисовец А.А.,

с участием представителя истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО1, действующего на основании доверенности 

<

адрес>7, выданной ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

при секретаре Тумко К.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 13.10.2016 года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме № руб. "Потребительский кредит" на срок по 13.10.2023 г. под 20,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 13.10.2016 года указанные денежные средства (п.17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 21.01.2019 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет № руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу № руб., задолженности по просроченным процентам № руб., неустойки № руб.. 19.12.2018 года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, просили суд, взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 13.10.2016 года по состоянию на 21.01.2019 года в размере № руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу № руб., задолженности по просроченным процентам № руб., неустойки № руб. Расторгнуть кредитный договор № от 13.10.2016 года заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО2. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб..

Представитель истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО1 в судебном заседании настоял на заявленных требованиях. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска, установленные ст. ст. 39, 173,220-221 ГПК РФ, ему понятны. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд находит возможным принять такое признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Так, из материалов дела следует, что 13.10.2016 года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме № руб. "Потребительский кредит" на срок по 13.10.2023 г. под 20,5% годовых (л.д. 7-20).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислив на банковский счет ФИО2 13.10.2016 года указанные денежные средства (п.17 Кредитного договора). 

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 

По состоянию на 21.01.2019 года задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет № руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу № руб., задолженности по просроченным процентам № руб., неустойки № руб. (л.д. 20). Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно требованиям ст. ст.807, 809, 810, 81, 819 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от условий действующим гражданским законодательством не допускается.

На основании с п.2 ст.811 ГК РФ, кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользованием кредитом. 

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Положения ст. 450 ГК РФ предусматривают, что по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Учитывая размер сумм просроченных платежей, которые выставляет истец, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенные ФИО2 нарушения условий кредитного договора являются существенным, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, в том числе и на основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ,- в виду признания ответчиком иска и принятия его судом. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО2 по исковым требованиям, предъявленным к нему Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР сумму задолженности по кредитному договору № от 13.10.2016 года по состоянию на 21.01.2019 года в размере № руб., состоящую: из просроченной задолженности по основному долгу – № руб., задолженности по просроченным процентам - № руб., неустойки - № руб..

Расторгнуть кредитный договор № от 13.10.2016 года заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО2.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2019 года 

Судья Кущёвского районного суда А.Лисовец 

Решение не вступило в законную силу.