14RS0035-01-2025-007952-81

№ 2-5341/2025

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 26 июня 2025 года 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Руфовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Мельгуй ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью Алкогольный маркет «ФИО5» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 20.10.2021 года между ВТБ (ПАО) и ООО Алкогольный маркет «ФИО6» был заключено кредитное соглашение №№-№ 28.12.2023 года основании которого банк открыл для заемщика кредитную линию с лимитом задолженности в размере 30 000 000 рублей со следующим порядком его снижения 22500000 рублей с 14.10.2024 года; 15 500 000 рублей с 12.11.2024 года, 7500 000 рублей с 12.12.2024 года. Согласно кредитного соглашения срок кредитной линии по 28.12.2024 г.. Заемщик должен был произвести полное погашение задолженности по кредитному соглашению не позднее 28.12.2024 года. Заемщик не произвел погашения задолженности по кредитному соглашению. 04.02.2025 г. в адрес заемщика банком было направлено требование о погашении задолженности по кредитному соглашению, однако требование не исполнено. В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению заключен договор поручительства №№ от 28.12.2023 г. между банком и ФИО1. 04.02.2025 в адрес поручителя банком было направлено требование за исх. №№ от 31.01.2025 г. о погашении задолженности по кредитному соглашению. Требование поручителем не исполнено. По состоянию на 21.03.2025 г. задолженность по Кредитному соглашению составляет 17 449 281,14 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 13 684 490,55 руб., задолженность по процентам - 1 825 444,09 руб., неустойка за неуплату основного долга - 1 816 900,64 руб., неустойка за неуплату процентов - 122 432,95 руб., задолженность по уплате комиссии - 12,91 руб.. Просит взыскать солидарно с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью Алкогольный маркет «ФИО7» в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № № от 28.12.2023 г. в размере 17 449 281,14 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 13 684 490,55 руб., задолженность по процентам - 1 825 444,09 руб., неустойка за неуплату основного долга - 1 816 900,64 руб., неустойка за неуплату процентов - 122 432,95 руб., задолженность по уплате комиссии - 12,91 руб.. Взыскать солидарно с Мельгуй ФИО9, Общества с ограниченной ответственностью Алкогольный маркет «ФИО8» в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 113 072 руб. 

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчики извещены о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, не явились, причину неявки суду не сообщили, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Установлено, что 20.10.2021 года между ВТБ (ПАО) и ООО Алкогольный маркет «ФИО10» был заключено кредитное соглашение №№ 28.12.2023 года основании которого банк открыл для заемщика кредитную линию с лимитом задолженности в размере 30 000 000 рублей со следующим порядком его снижения 22500000 рублей с 14.10.2024 года; 15 500 000 рублей с 12.11.2024 года, 7500 000 рублей с 12.12.2024 года. Согласно кредитного соглашения срок кредитной линии по 28.12.2024 г.. Заемщик должен был произвести полное погашение задолженности по кредитному соглашению не позднее 28.12.2024 года. Заемщик не произвел погашения задолженности по кредитному соглашению. 04.02.2025 г. в адрес заемщика банком было направлено требование о погашении задолженности по кредитному соглашению, однако требование не исполнено. В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению заключен договор поручительства №№ от 28.12.2023 г. между банком и ФИО1. 04.02.2025 в адрес поручителя банком было направлено требование за исх. №№ от 31.01.2025 г. о погашении задолженности по кредитному соглашению.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

04.02.2025 г. в адрес заемщика банком было направлено требование о погашении задолженности по кредитному соглашению, однако требование не исполнено.

04.02.2025 в адрес поручителя банком было направлено требование за исх. №№ от 31.01.2025 г. о погашении задолженности по кредитному соглашению. Требование поручителем не исполнено. 

Из представленного истцом расчета следует, что По состоянию на 21.03.2025 г. задолженность по Кредитному соглашению составляет 17 449 281,14 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 13 684 490,55 руб., задолженность по процентам - 1 825 444,09 руб., неустойка за неуплату основного долга - 1 816 900,64 руб., неустойка за неуплату процентов - 122 432,95 руб., задолженность по уплате комиссии - 12,91 руб.. 

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, обоснован установленной договором сторон процентной ставкой, условиями ответственности в связи с просрочкой по платежам, договор сторонами подписан без разногласий, не оспорен в установленном законом порядке. Ответчик свой расчет не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца установленной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Мельгуй ФИО11, Общества с ограниченной ответственностью Алкогольный маркет «ФИО12» в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № № от 28.12.2023 г. в размере 17 449 281,14 руб., из которых:

задолженность по основному долгу - 13 684 490,55 руб.

задолженность по процентам - 1 825 444,09 руб.

неустойка за неуплату основного долга - 1 816 900,64 руб.

неустойка за неуплату процентов - 122 432,95 руб.

задолженность по уплате комиссии - 12,91 руб.

Взыскать солидарно с Мельгуй ФИО13, Общества с ограниченной ответственностью Алкогольный маркет «ФИО14» в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 113 072 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Л.А. Николаева

Копия верна

Судья Л.А. Николаева

Решение изготовлено 26.06.2025 года.