ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

№ 5-13/2024 (5-306/2023)

19 ноября 2024 года город Томск

Судья Томского гарнизонного военного суда Зайнулин Дмитрий Александрович, при ведении протокола рассмотрения дела секретарем Ивановой К.С., рассмотрев в помещении военного суда по адресу: 

<

...> Ушайки, дом 4, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 

<

звание>

К., родившегося ... в ..., имеющего водительское удостоверение серии №, проживающего по 

<

адрес>,

Установил:

как усматривается из протокола об административном правонарушении К. около 19 часов 45 минут 6 ноября 2023 года в районе дома № 36А по улице Шоссейной в городе Юрге Кемеровской области-Кузбасса в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), управлял автомобилем «Ниссан Тиида Латио» c государственным регистрационным знаком ..., находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Огласив протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, исследовав видеозаписи, судья приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 6 ноября 2023 года № следует, что в 19 часов 50 минут указанных суток К. отстранен от управления автомобилем «Ниссан Тиида Латио» c государственным регистрационным знаком ..., поскольку у него усматривался признак опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 6 ноября 2023 года № К. при наличии признака алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта в 20 часов 10 минут этих же суток был освидетельствован с использованием технического средства измерения «АКПЭ-01М» с заводским номером 14300, и на один литр выдыхаемого им воздуха приходилась концентрация абсолютного этилового спирта в размере 0,186 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), то есть у К. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого последний согласился, о чем собственноручно указал в названном протоколе.

Указанное обстоятельство также подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха, полученным при освидетельствовании К. на состояние алкогольного опьянения.

Исследованными в суде видеозаписями с приложенного к делу цифрового носителя информации в виде оптического диска полностью подтверждаются содержание и обстоятельства составления вышеуказанных протоколов.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 6 ноября 2023 года № К. около 19 часов 45 минут указанных суток возле дома № 36А по улице Шоссейной в городе Юрге Кемеровской области-Кузбасса в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «Ниссан Тиида Латио» c государственным регистрационным знаком ..., находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из справки 

<

должность> следует, что К. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имел судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4 или 6 статьи 264, либо статьей 264.1 УК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 13.1 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в постановлении о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, и приходит к выводу, что в действиях К. при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении № и иных материалах делах, усматриваются признаки состава административного правонарушения.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание положения статьи 4.5 КоАП РФ и дату вышеописанного события – 6 ноября 2023 года, судья считает установленным, что срок давности привлечения к административной ответственности истек.

При этом в соответствии с частью 5 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не приостанавливался.

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении К. подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Цифровой носитель информации в виде оптического диска с видеозаписями в соответствии с частью 3 статьи 26.7 КоАП РФ подлежит оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении К. на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности прекратить.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Цифровой носитель информации в виде оптического диска с видеозаписями подлежит оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела.

После вступления постановления в законную силу направить его копию в Госавтоинспекцию МО МВД России «Юргинский».

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Зайнулин