Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года 

<

адрес>

Ленинградский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сосновской М.Л.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску 

<

адрес> таможни к ФИО7 о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Калининградская областная таможня обратилась в суд с административным иском к административному ответчику с требованием о взыскании за счет имущества (в том числе денежных средств) с ФИО6-А. в пользу административного истца суммы неуплаченных таможенных платежей в размере 448 553,04 руб. и пени в размере 302 983,86 руб., а также сумму пени по день вынесения судом соответствующего решения.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ гражданкой Российской Федерации ФИО8. на территорию Евразийского экономического союза через таможенный пост МАПП 

<

адрес> таможни ввезен товар для личного пользования - транспортное средство: прицеп к легковому автомобилю (прицеп-дача), марки «HOBBY EXCELLENT», цвет белый, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, шасси: №, одноосный, разрешенная максимальная масса 1 600 кг., вес 1 420 кг. (далее - ТСЛП), выпущенного в свободное обращение по Пассажирской таможенной декларации №/№ (далее - ПТД)] таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, в отношении которого уплачены по таможенному приходному ордеру № (далее - ТПО). Страна отправления - Германия. Общая стоимость ТСЛП заявлена в размере 5 500 евро. 

<

адрес> таможней в отношении ФИО6-А. проведена проверка документов и сведений по вопросу соблюдения законодательства в части контроля правильности заявления стоимости и взимания

таможенных платежей в отношении транспортных средств для личного пользования и вынесено решение по результатам таможенного контроля №/№, принятое на основании акта проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств №/№.

В качестве документов, подтверждающих заявленные в ПТД сведения о стоимости товара, ФИО6-А. предоставлены: купчая № б/н от ДД.ММ.ГГГГ; сертификат подтверждения CRIS от ДД.ММ.ГГГГ; экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ № по справочной ценовой информации о стоимости транспортного средства; заключение от ДД.ММ.ГГГГ № по определению технических характеристик транспортного средства.

В пакете документов, представленным ФИО6-А. для подтверждения заявленной в ПТД стоимости, отсутствуют документы, подтверждающие факт оплаты продавцу 5 500 евро за приобретенный товар.

Согласно сведениям, указанным в экспертном заключении, «расчетное значение стоимости рассматриваемого прицепа (дом для проживания) марки «HOBBY EXCELLENT», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на рынке ЕС составляет «округленно» - 5 466,67 евро. Согласно открытым предложениям продаж, размещённым в сети Интернет на сайте www.ebay-kleinanzeigen.de, цена предложений на аналогичные прицепы (дом для проживания), имеющие аналогичные технические характеристики и комплектацию рассматриваемому прицепу, составила с наименованиями: «SUCHE WOHNWAGEN HERSTELLER HOBBY EXCELLENT BJ2017» 2017 года выпуска, «SUCHE WOHNWAGEN HERSTELLER HOBBY EXCELLENT BJ2017» 2017 года выпуска, SUCHE WOHNWAGEN HERSTELLER HOBBY EXCELLENT BJ2017» 2017 года выпуска.

Представленное экспертное заключение не входит в перечень документов, подтверждающих заявленную стоимость товаров для личного пользования. Согласно письму Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ТК ЕАЭС не содержит норм, устанавливающих, что стоимость товаров для личного пользования должна определяться оценочно (оценщиком).

В ходе таможенного контроля таможенным органом проведен поиск информации о стоимости аналогичных прицепов, размещенной на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу, в соответствии с пунктом 4 статьи 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) с учетом критериев, определенных пунктом 5 статьи 267 ТК ЕАЭС и выявлены факты представления в таможенный орган декларирования в подтверждение стоимости товара документов, содержащие, уровень заявленной ФИО6-А. стоимости товара для личного пользования значительно отличающийся от рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли. 

В ходе проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, у ФИО6-А. запрошены документы (чеки, счета, иные документы, содержащие сведения о приобретении прицепа; банковские документы об оплате, в том числе выписки по счету банковской карты, с лицевых счетов, расписки при наличном расчете или кассовые чеки и иная информация по определению стоимости и месту нахождения товара) и письменные пояснения по факту приобретения и перемещения ТСЛП.

ФИО6-А. письмом от ДД.ММ.ГГГГ в Калининградскую областную таможню направлено пояснение (без представления документов) об обстоятельствах приобретения указанного прицепа. 

Согласно протоколу осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, произведенному нотариусом Калининградского нотариального округа ФИО3 (peг. №-№) сайта www.ebay-kleinanzeigen.de на ДД.ММ.ГГГГ, аналогичный товар «2017 HOBBY EXCELLENT 495 FE» на рынке Германии иностранной организацией предлагается для розничной продажи по цене 22 290 евро.

В результате анализа документов и полученных доказательств выявлено, что представленная ФИО6-А. купчая содержит недостоверные сведения в части несоответствия указанной стоимости товара для личного пользования (5 500 евро) рыночной стоимости аналогичного товара в стране приобретения, по которой такой аналогичный товар продается или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли (22 290 евро/1 860 900,71 рублей). Банковские или иные документы, подтверждающие сумму, осуществленных платежей физическим лицом за товар непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца, представлены не были.

В связи с принятием ДД.ММ.ГГГГ по результатам таможенного контроля, проведенного 

<

адрес> таможней, решения №/№ в соответствии с подпунктом 2 пункта 34 и пунктами 35, 36 Порядка заполнения таможенного приходного ордера и внесения в него изменений (дополнений), утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, таможней ДД.ММ.ГГГГ в ТПО № внесены изменения путем составления ТПО №.

Согласно решению №/№ и ТПО № сумма исчисленных таможенных пошлин, налогов составила 595 488,23 руб., сумма фактически уплаченных таможенных пошлин, налогов - 146 935,19 руб., размер подлежащих доплате таможенных платежей, рассчитанный исходя из определённой таможенным органом стоимости ТСЛП, составил 448 553,04 руб.

На основании статьей 55, 73 и 270 ТК ЕАЭС и статьи 73 Федерального закона №289-ФЗ в адрес ФИО6-А. направлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от ДД.ММ.ГГГГ №/№, согласно которому ФИО6-А. надлежало по истечении 15 рабочих дней со дня получения вышеуказанного уведомления оплатить задолженность по уплате таможенных платежей в размере 448 553,04 руб. и пеней в размере 25 150,11 руб. В соответствии с частью 23 статьи 73 Федерального закона №289-ФЗ в случае направления уведомления таможенным органом по почте заказным письмом, днем его получения считается шестой рабочий день, следующий за днем отправки заказного письма. Уведомление ФИО6-А. не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени за просрочку исполнения обязанности по уплате таможенных платежей составил 302 983,86 рублей.

Определением мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-3171/2024 отменен судебный приказ по заявлению 

<

адрес> таможни о взыскании с ФИО6-А. таможенных платежей и пени.

<

адрес> таможни ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представил расчет, согласно которому задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 843 849,12 руб., в том числе сумма таможенных пошлин в размере 448 553,04 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 395 296,08 руб.

Административный ответчик ФИО6-А., ее представитель по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, указали, что вывод таможенного органа о том, что стоимость товара не может быть определена оценочно (оценщиком) ошибочен и противоречит письму Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Налоговому органу представлено экспертное заключение, содержащее вывод о средней стоимости ввезенного т/

<

адрес> таможенным органом скрины от ДД.ММ.ГГГГ не аналогичны ввезенному транспортному средству, рассчитаны на четырех персон, а ввезенное транспортное средство рассчитано на одну персону, имеет одно стационарное спальное место, следовательно, не могут служить доказательством занижения стоимости товара. Представили протокол осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средняя стоимость аналогичных товаров составляет 9 544,75 евро. Указали, что данная стоимость определена на транспортные средства 2019, 2021 года. Кроме того указали, что действующее законодательство не содержит требований по представлению кассового чека для определения стоимости товара, в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара указана, также представлен сертификат от ДД.ММ.ГГГГ, выданный продавцом в подтверждение идентификационных данных транспортного средства. Считают, что доплате подлежит сумма в размере 108 557,45 руб. Кроме того указали, что прицеп ФИО6-А. не приобретала, его собственником не является, подписывала и подавала таможенному органу документы по просьбе знакомого.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Таможенное регулирование в Союзе осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, включая настоящий Кодекс, и актами, составляющими право Союза (далее - международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования), а также в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года (далее - Договор о Союзе) (п. 2 ст. 1 ТК ЕАЭС).

Согласно п. 2 ст. 46 ТК ЕАЭС в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, в соответствии с главой 37 настоящего Кодекса. Положения настоящей главы и глав 7 - 11 настоящего Кодекса применяются в случаях, предусмотренных главой 37 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 ТК ЕАЭС, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

Сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, подтверждаются, в том числе, транспортными (перевозочными) документами (пп. 4 п. 1 ст. 261 ТК ЕАЭС).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», при разрешении споров, связанных с перемещением физическими лицами через таможенную границу Союза товаров для личного пользования, не применяются общие положения о таможенной стоимости ввозимых товаров, установленные главой 5 Таможенного кодекса, стоимость товаров для личного пользования определяется по правилам, установленным статьей 267 Таможенного кодекса.

Пунктом 1 ст. 267 ТК ЕАЭС установлено, что стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в отношении которых в качестве пассажирской таможенной декларации используются документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления.

Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования, а в отношении товаров для личного пользования, доставляемых перевозчиком, - оригиналы документов либо их копии.

Физическое лицо вправе доказать достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования. Дополнительно физическим лицом могут быть представлены прайс-листы, каталоги, рекламные проспекты и буклеты иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров (п. 2 ст. 267 ТК ЕАЭС).

В силу п. 3 названной статьи таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары в следующих случаях:

1) отсутствие у физического лица необходимых документов, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, указанных в пункте 1 настоящей статьи;

2) отсутствие в документах, предусмотренных актами Всемирного почтового союза, сопровождающих международные почтовые отправления, сведений о стоимости товаров для личного пользования и отсутствие документов, сопровождающих такие товары и содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, в международном почтовом отправлении;

3) невозможность идентифицировать товары для личного пользования, сведения о которых содержатся в документах, представленных физическим лицом в подтверждение стоимости товаров для личного пользования, с декларируемыми товарами для личного пользования;

4) наличие обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, или документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза, сопровождающие международные почтовые отправления, содержат недостоверные сведения, если физическое лицо в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи не докажет достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования;

5) несоответствие заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли.

В соответствии с п. 4 ст. 267 ТК ЕАЭС в качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать, в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом.Для целей применения настоящей статьи под аналогичным товаром понимается товар, который имеет характеристики, близкие к характеристикам ввозимого товара для личного пользования, то есть сопоставим с декларируемым товаром для личного пользования по своему назначению, применению, качественным, техническим и иным характеристикам (п. 5 ст. 267 ТК ЕАЭС).

В соответствии со ст. 322 ТК ЕАЭС одной из форм таможенного контроля является проверка таможенных, иных документов и (или) сведений, которая в силу п.п. 3, 6 ст. 324 ТК ЕАЭС может проводиться как до, так и после выпуска товаров, в том числе путем сопоставления сведений, содержащихся в одном документе, между собой, а также со сведениями, содержащимися в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, со сведениями, полученными из информационных систем, используемых таможенными органами, и (или) информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов в рамках информационного взаимодействия, из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, а также другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на территорию Евразийского экономического союза через таможенный пост МАПП 

<

адрес> таможни ввезен товар для личного пользования - транспортное средство: прицеп к легковому автомобилю (прицеп-дача), марки «HOBBY EXCELLENT», цвет белый, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, шасси: №, одноосный, разрешенная максимальная масса 1 600 кг., вес 1 420 кг. (далее - ТСЛП), выпущенного в свободное обращение по Пассажирской таможенной декларации №/№ (далее - ПТД)] таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, в отношении которого уплачены по таможенному приходному ордеру № (далее - ТПО). Страна отправления - Германия. Общая стоимость ТСЛП заявлена в размере 5 500 евро. Выпуск в свободное обращение произведен таможенным органом ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве документов, подтверждающих заявленные в ПТД сведения, декларантом представлены: купчая № б/н от ДД.ММ.ГГГГ; сертификат подтверждения CRIS от ДД.ММ.ГГГГ; экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ № по справочной ценовой информации о стоимости транспортного средства; заключение от ДД.ММ.ГГГГ № по определению технических характеристик транспортного средства.

При заполнении таможенного приходного ордера в целях указания сведений об исчислении таможенных пошлин, налогов в графе 17 «стоимость товара» указана стоимость товара, определенная на основании сведений, указанных в отчете об определении рыночной стоимости имущества и заключении об оценке, в размере 5 500 евро (459 172,45 руб.). 

По результатам таможенного осмотра было установлено, что прицеп оборудован набором мебели для кратковременного проживания (одно стационарное спальное место, мягкий уголок с откидным столиком для отдыха, ряд закрытых полок универсального назначения, встраиваемые шкафы для одежды и бытовых предметов), санитарно-техническим оборудованием (биотуалет, умывальник), кухонным блоком (газовая плита и ящик для столовых принадлежностей). На корпусе и внутри прицепа имеются трещины, потертости, царапины, сколы, а также следы коррозии. 

Исходя из представленных декларантом документов, состояние прицепа соответствовало состоянию подержанного (бывшего в употреблении) транспортного средства. Вместе с тем, довод административного ответчика о наличии недостатков, существенно влияющих на стоимость товара, ничем объективно не подтвержден.

На основании ст.ст. 324, 326, 340 ТК ЕАЭС таможенным органом после выпуска транспортного средства проведена проверка документов и сведений, представленных при таможенном декларировании по ПТД, результаты которой оформлены актом проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств №/№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки в адрес декларанта направлен запрос (требование) о предоставлении документов от ДД.ММ.ГГГГ и в порядке обеспечения доказательств, произведен осмотр сайтов.

Согласно ч. 5 ст. 225 Федерального закона № 289-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой после выпуска товаров, в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 6, 8 - 11 части 4 настоящей статьи, либо в иных случаях применения данной формы таможенного контроля таможенный орган вправе запрашивать у лиц, указанных в пункте 1 статьи 340 Кодекса Союза, документы и (или) сведения в соответствии со статьей 340 Кодекса Союза и статьей 239 настоящего Федерального закона.

Письмо со сроком представления документов и сведений в течение 15 календарных дней получено декларантом ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок представления сведений и документов ограничен датой ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6-А. ДД.ММ.ГГГГ в адрес таможенного органа представлены письменные пояснения, таким образом, в установленные сроки запрошенные чеки, счета, иные документы, содержащие сведения о приобретении прицепа; банковские документы об оплате, в том числе выписки по счету банковской карты, с лицевых счетов, расписки при наличном расчете или кассовые чеки и иная информация по определению стоимости и месту нахождения товара, декларантом по требованию таможенного органа не представлены. 

В результате поиска информации о стоимости аналогичных прицепов, размещенной на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу на рынке Германии, в соответствии с п. 4 ст. 267 ТК ЕАЭС с учетом критериев, определенных п. 5 ст. 267 ТК ЕАЭС, установлено, что по информации сайта www.ebay-kleinanzeigen.de по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ аналогичный прицеп к легковому автомобилю на рынке Германии предлагается для розничной продажи по цене 22 290 евро, что в том числе зафиксировано протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

Таможенным органом, в результате анализа документов и полученных доказательств выявлено, что представленная ФИО6-А. купчая б/н от ДД.ММ.ГГГГ содержит недостоверные сведения в части несоответствия указанной стоимости товара для личного пользования (5 500 евро) рыночной стоимости аналогичного товара в стране приобретения, по которой такой аналогичный товар продается или предлагается для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли (22 290 евро/1 860 900,71 руб.).

Представленный административным ответчиком протокол осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку, согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» разъяснено, что судебное разбирательство не должно подменять осуществление таможенного контроля в соответствующей административной процедуре, новые доказательства признаются относимыми к делу и могут быть приняты (истребованы) судом, если ходатайствующее об этом лицо обосновало наличие объективных препятствий для получения этих доказательств до вынесения оспариваемого решения таможенного органа. В частности, новые доказательства могут быть приняты судом, если со стороны таможенного органа декларанту не была обеспечена возможность устранения сомнений в достоверности заявленной таможенной стоимости (пункт 15 статьи 325 Таможенного кодекса).

Как установлено судом, таможенным органом в ходе проведения таможенного контроля у административного ответчика были истребованы доказательства, подтверждающие, заявленную стоимость транспортного средства. Дополнительные документы представлены не были. Банковские или иные документы, подтверждающие сумму осуществленных платежей физическим лицом за товар непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца, ФИО6-А. не представлено.

Установив несоответствие заявленной стоимости транспортного средства имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации на ввезенный прицеп, 

<

адрес> таможней ДД.ММ.ГГГГ в ТПО № внесены изменения путем составления ТПО №, в котором правомерно определена стоимость транспортного средства марки «HOBBY EXCELLENT», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в размере 1 860 900,71 рублей, что эквивалентно 22 290 евро.

Согласно решению сумма исчисленных таможенных пошлин, налогов составила 595 488,23 руб., сумма фактически уплаченных таможенных пошлин, налогов – 146 935,19 руб., размер подлежащих доплате таможенных платежей, рассчитанный исходя из определённой таможенным органом стоимости ТСЛП, составил 448 553,04 руб.

В представленных декларантом таможенному органу пакете документов для подтверждения заявленной в ПТД стоимости отсутствуют документы, подтверждающие факт оплаты продавцу конкретной суммы за приобретенный товар.

Купчая не содержит сведений об обязательствах и условиях совершения сделки между продавцом и покупателем, иные юридически значимые действия, связанные с приобретением товара, в купчей также не отражены. 

Для подтверждения заявленной в ПТД стоимости ФИО6-А. представлено экспертное заключение по справочной ценовой информации о стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого не представляется возможным установить, что в ходе оценки приняты во внимание предложения продаж аналогичных прицепов. Осмотр транспортного средства не производился, эксперту предъявлен паспорт на прицеп к легковому автомобилю и фотографии, оценка основана на информации, полученной от заказчика (декларанта), которая рассматривалась как достоверная.

В связи с отсутствием в отчете об оценке качественных, технических и иных характеристик транспортных средств, выбранных оценщиком (аналогов оценки), для определения величины рыночной стоимости, не представляется возможным установить соблюдение критериев отнесения их к категории аналогичных товаров (п. 5 ст. 267 ТК ЕАЭС).

Представленный отчет об оценке не входит в перечень документов, подтверждающих заявленную стоимость товаров для личного пользования. Согласно письму Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ТК ЕАЭС не содержит норм, устанавливающих, что стоимость товаров для личного пользования должна определяться оценочно (оценщиком).

Учитывая, что купчая не является банковским платежным документом, не содержит сведений о технических характеристиках ввозимого транспортного средства, иных платежных документов об оплате ввезенного на территорию ЕАЭС прицепа декларантом не представлено, таможенный орган, усмотрев несоответствие заявленной стоимости ввозимого товара – прицепа к легковому автомобилю рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли, обоснованно определил стоимость ввозимого товара на основании имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации сайтов в сети Интернет о продаже на рынках Германии аналогичных товаров. 

На момент принятия решения транспортное средство уже было выпущено в свободное обращение и проверка таможенных, иных документов и (или) сведений, начатая после выпуска товара, проводилась таможенным органом в порядке, предусмотренном ст. 326 ТК ЕАЭС, устанавливающей, что запрос документов у декларанта в отношении проверяемых после выпуска товара сведений является правом таможенного органа.

Полученные таможенным органом в рамках проведения таможенного контроля сведения о стоимости товара, не опровергнутые декларантом, являлось достаточным для принятия решения, использование в качестве источника информации сведений, содержащихся в сети Интернет на сайтах, на которых в свободном доступе размещена информация о фактической цене продажи автотранспортных средств на рынке Германии, не противоречит положениям ст. 267 ТК ЕАЭС.

Действия таможенного органа по контролю таможенной стоимости товара соответствуют положениям действующего законодательства.

Из пункта 2 статьи 270 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза следует, что обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования исполняется путем их уплаты в порядке и сроки, которые установлены статьями 266, 268 и 269 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в размерах сумм, исчисленных и подлежащих уплате в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза.

В силу пункта 4 статьи 270 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств - членов Союза, направляет плательщику таможенных пошлин, налогов, а также лицам, которые в соответствии с Кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств - членов Союза, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 указанной статьи, и случаев, установленных законодательством государств - членов Союза в соответствии с пунктом 6 данной статьи. Форма указанного уведомления, порядок и срок исполнения указанных в нем требований устанавливаются в соответствии с законодательством государств - членов Союза.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> таможней в адрес ФИО6-А. направлено уведомление №/№ о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Должник был уведомлен о неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, исчисленных в ТПО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление вручено ФИО6-А. ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что обязательные платежи своевременно не уплачены, Калининградская областная таможня начислила пени. Общая сумма задолженности составляет 473 703,15 руб., из которых таможенная пошлина 448 553,04 руб., пени по состоянию на 0.10.2023 года- 25 150,11 руб.

В связи с тем, что ФИО6-А. не были оплачены обязательные платежи и пени, в соответствии с уведомлением №/№, Калининградская областная таможня обратилась к мировому судье 5-го судебного участка Ленинградского судебного района 

<

адрес>, которым был выдан приказ №а№, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника.

ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок, Калининградская областная таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением.

В связи с неуплатой таможенных платежей в установленный срок, Калининградская областная таможня произвела расчет пени на дату рассмотрения настоящего дела, таким образом, сумма пени, подлежащей взысканию, составляет на ДД.ММ.ГГГГ 395 296,08 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным. Суду не представлены доказательства, подтверждающие погашение задолженности в полном объеме.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с административного ответчика, составит 21 877 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования 

<

адрес> таможни – удовлетворить.

Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу 

<

адрес> таможни сумму неуплаченных таможенных платежей в размере 448 553,04 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 395 296,08 руб., всего 843 849,12 руб. 

Взыскать с ФИО10 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 21 877 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Сосновская М.Л.