Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г.Самара 

Советский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Абушмановой Г.В.,

секретаря судебного заседания Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3246/23 по исковому заявлению акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 500 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 435 рубля. 

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 29 800 рублей с процентной ставкой 365 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Веритас» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации заключён договор уступки прав требования цессии №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, включенному между кредитором и должником перешли к ООО "ЦДУ Инвест". Свидетельством №-№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. 

Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления микрозаймов.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

Согласно расчета задолженности истец просит взыскать с ответчика 74 500 рублей, а именно сумма невозвращенного основного долга –29 800 рублей, сумма задолженности по процентам- 42 923 рубля, сумма задолженности по штрафам/пеням1 776 рублей 70 коп.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей Судебный участок № Советского судебного района г. Самары был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

Задолженность до настоящего времени не погашена, данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд. 

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, пояснила, что наличии заключенного договора потребительского займа не оспаривала, также указала, что по судебному приказу, судебным приставом исполнителем было взыскано 19 415 рублей, поворот решения не производился. Просила учесть данную сумму при вынесении решения суда.

Исследовав представленные суду доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 29 800 рублей, сроком возврата займа 35 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых (п.1-4 Индивидуальных условий).

Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 29 000 рублей. 

Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа и общих условиях договора потребительского займа.

В соответствии с индивидуальными условиями, заемщик обязан возвратить сумму потребительского займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.2 индивидуальных условий.

Согласно общих условий ответственность заемщика за ненадлежащее выполнение условий договора микрозайма согласована сторонами в п.12 индивидуальных условий.

Как следует из п.12 индивидуальных условий в ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется пени в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт заключения договора займа, получения денежных средств и не возврата ответчиком не оспорен. 

Однако, ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа, что не оспорено сторонами. 

Согласно п.13 индивидуальных условий кредитного договора кредитор вправе переуступить право на взыскание задолженности

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Веритас» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации заключён договор уступки прав требования цессии №ЕЦ-06/07/2022, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, включенному между кредитором и должником перешли к ООО "ЦДУ Инвест".

Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. 

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения договора.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

Сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 500 рублей, а именно сумма невозвращенного основного долга –29 800 рублей, сумма задолженности по процентам- 42 923 рубля, сумма задолженности по штрафам/пеням 1 776 рублей 70 коп.

Проверяя размер процентов, начисленных на просрочку основного долга, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями законодательства, ответчиком не оспорен. 

В связи с образованием задолженности по кредитному соглашению истец обратился в к мировому судье судебного участка № Советского судебного района г. Самары с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Самары ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ.

Материалами дела установлено, что на основании вышеуказанного судебного приказа выдан исполнительный документ.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» был предъявлен АО «ЦДУ» к исполнению. 

В процессе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №, с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» были удержаны денежные средства в размере 19 415 рублей 02 коп., а именно ДД.ММ.ГГГГ -0 рублей 35 коп., ДД.ММ.ГГГГ-1 320 рублей 38 коп., ДД.ММ.ГГГГ-18 094 рубля 29 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя ответчика- ФИО2 судебный приказ отменен. Поворот решения не производился.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 55 084 рубля 98 коп., с учетом частичного удержания денежных средств приставами по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1 852 рубля 55 коп., судебные расходы по отправлению почтовых отправлений в размере 165 рублей 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> г.Самары) в пользу акционерного общества «ЦДУ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 084 рубля 98 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1 852 рубля 55 коп., судебные расходы на почтовые отправления в размере 165 60 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Г.В. Абушманова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: