Дело № 2а-691/2024

УИД: 24RS0012-01-2022-001335-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи

Мальченко А.А.,

при ведении протокола помощником судьи

ФИО1,

с участием помощника прокурора г. Дивногорска

административного ответчика

ФИО2,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3, 

Установил:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 до 05 апреля 2031 года, то есть на срок погашения судимости, с возложением обязанности являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заявление мотивировано тем, что ФИО3 01 июня 2022 года был осужден Дивногорским городском судом Красноярского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 19 августа 2021 года, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве отягчающего обстоятельства судом установлен опасный рецидив преступлений.

05 апреля 2023 года ФИО3 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 28 дней. 

За время проживания в с. Овсянка г. Дивногорска ФИО3 характеризуется с неудовлетворительной стороны, неоднократно поступали заявления и жалобы со стороны соседей. За период УДО к административной и уголовной ответственности не привлекался. 

Таким образом, ФИО3, освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, требует тщательного наблюдения со стороны правоохранительных органов.

Представитель административного истца – МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 в судебном заседании административный иск поддержала по изложенным основаниям. Пояснила, что поскольку ФИО3 осужден за совершение преступления при опасном рецидиве, в отношении него необходимо установить административный надзор на срок погашения судимости.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении административного иска просил отказать, не согласился с характеристикой участкового о том, что на него регулярно поступают жалобы от соседей, представил суду положительную характеристику соседей.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление об установлении административного надзора и административных ограничений подлежит удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Статьей 3 Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4). 

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 5 Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.

Как установлено в судебном заседании, приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от 01 июня 2022 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 19 августа 2021 года, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом установлен опасный рецидив преступлений. 

05 апреля 2023 года ФИО3 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 28 дней, имеет непогашенную судимость. 

Срок погашения судимости за преступление, за которое ФИО3 признан виновным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений статьи 15 УК РФ и сведений о квалификации преступления из приговора, в соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 УК РФ, составляет восемь лет.

С учетом изложенного, учитывая, что ФИО3 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 05 апреля 2031 года.

Кроме того, суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 административное ограничение в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с целью предупреждения совершения поднадзорным лицом правонарушений. 

Установленное ограничение соответствует перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора, определено судом с учетом обстоятельств и характера, совершенного ФИО3 преступления, данных о его личности, не носит произвольного характера, направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия, а также является обязательным.

Доводы ФИО3 о том, что характеристика участкового в части поступления жалоб и заявлений со стороны соседей не соответствует действительности, а также представленная суду положительная характеристика от соседей, не влияют на срок установления административного надзора, учитываются судом при определении административных ограничений, поскольку установление административного надзора лицам, имеющим непогашенную судимость за совершение умышленного преступления при опасном рецидиве преступлений, является обязательным, как и установление административного ограничения в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Таким образом, административное исковое заявление Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора, административных ограничений в отношении ФИО3 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в г. Дивногорске Красноярского края административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до 05 апреля 2031 года, установив административное ограничение в виде обязанности являться один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.

Судья А.А. Мальченко

Мотивированное решение составлено 24 июня 2024 года. 

«СОГЛАСОВАНО»:

Судья________________Мальченко А.А.