№12-358/2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Ульяновск 29 августа 2019 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Шабров А.П.,

при секретаре Комлевой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, 

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 23 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 23 июля 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 1 месяц.

ФИО3, не соглашаясь с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО3, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме и просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Повреждения на автомашине ФИО1, полученные в результате ДТП, незначительные, претензий ФИО1 к нему не имеет. Просил прекратить в отношении него производство по делу в связи с малозначительностью. 

Должностное лицо – старший инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2, составившее протокол об административном правонарушении, потерпевший ФИО1 не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили.

В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу ФИО3 в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и потерпевшего.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Из материалов дела следует, что 17.05.2019 в 14 часов 49 минут на ул.Тельмана, 46, г. Ульяновска, ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, допустил наезд на припаркованный автомобиль «Киа ED», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Вина ФИО3 в совершении вмененного нарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении судьи доказательствами, которые оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО3, управляя автомашиной ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, допустил наезд на припаркованный автомобиль «Киа ED», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, нарушив, таким образом, требования пп.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов мирового судьи не опровергнута. 

Доказательств, которые бы ставили под сомнение факт совершения ФИО3 вмененного правонарушения, материалы дела не содержат.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела. 

Доводы ФИО4, указанные жалобе и в настоящем судебном заседании, по сути, направлены на переоценку выводов судьи первой инстанции, оснований для которой не имеется. 

Суд не находит нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3, протокол содержит все необходимые данные, в протоколе имеются объяснения и подпись ФИО3, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, у суда не имеется сомнений в том, что в действиях водителя ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях водителя ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до 15 суток.

Административное наказание назначено ФИО3 с учетом данных о его личности и характера совершенного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и является минимально возможным, согласно санкции ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не усматривается. 

Таким образом, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу ФИО3 не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района города Ульяновска от 23 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья: А.П. Шабров