УИД 72RS0016-01-2023-000237-53

дело № 2-247/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Омутинское 05 мая 2023 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-247/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №. Заемщик принял на себя обязательство по возврату заемных средств, уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки права требования к ФИО2 кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» передало ООО «Феникс» право требования к ФИО2 кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №.

ДД.ММ.ГГГГ, истец в адрес направил ответчика требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком было оставлено без исполнения и ответа. 

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 252,64 руб., в том числе основной долг в размере 66 554,04 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 15007,35 руб., штрафы в размере 6691,25 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2847,58 руб..

Определением Омутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Тинькофф Банк» и АО «Связной Банк». (л.д. 5)

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении генеральный директор ФИО5 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя в судебном заседании. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и в удовлетворении исковых требований отказать, мотивировав тем, что истцом пропущен срок исковой давности. (л.д. 84-86)

Третьи лица, АО «Тинькофф Банк» и АО «Связной Банк» о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Сведений об уважительных причинах не явки суду не сообщили. 

Кроме того, в порядке части 7 статьи 113 ГПК РФ информация о деле заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Омутинского районного суда – omutinsky.tum.sudrf.ru.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон извещенных о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к следующему выводу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В определении Омутинского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и в запросе судом ООО «Феникс» указано на необходимость предоставления заявление об увеличении лимита кредитования, выписки по лицевому счету по кредитному договору. (л.д. 2, 76) Однако указания судьи и ответа на запрос от истца не последовала. Учитывая положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса суд рассматривает дело по имеющимся материалам представленным сторонами. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в «Связной Банк» с заявлением о выдаче кредитной карты MasterCard Unembossed с кредитным лимитом в 20000 рублей под 36 % с минимальным платежом 3000 рублей вносимого каждый месяц 15 числа. (л.д. 11)

«Связной Банк» свои обязательства выполнил, выдал ответчику кредитную карту. (л.д. 11 оборотная сторона)

Согласно общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) раздела «Термины и определения» график погашения – это задолженность по основному долгу по кредиту и процентам за пользование кредитом, содержащий информацию подлежащей уплате комиссии за организацию кредитного процесса (в случае если данная комиссия предусмотрена тарифами банка и указания в заявлении) с указанием общей суммы ежемесячного платежа дат платежей. График погашения является неотъемлемой частью заявления. В случае изменения соответствующих условий кредитного договора график погашения направляет банком клиенту заказным письмом по адресу фактического проживания клиента, указанный в анкете на выдачу кредита, либо предоставляется в подразделении банка при обращении клиента. 

Дата платежа – календарный месяц, установленный банком и указанный в заявлении/ заявлении на кредит при заключении договора/ кредитного договора как окончательный срок внесения минимального платежа/ ежемесячного платежа по кредитному договору. (л.д. 19 оборотная сторона) 

Из представленного истцом расчета задолженности и выписки по договору следует, что расчет задолженности по кредитному договору произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15-16)

Согласно общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) раздела «Термины и определения» и заявлению о выдаче кредитной карты сторонами по договору достигнуто условие, что заемщик обязан ежемесячно 15 числа вносить минимальный платеж в размере 3000 рублей. 

Учитывая общие условия кредитования и представленного истцом расчета следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уже были допущены нарушения по уплате минимального платежа в размере 3000 рублей, то в нарушение условий указанных в заявлении и общих условий кредитования ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ допущено первая неуплата минимального платежа. 

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (акционерное общество) и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требования № (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) по условиям которого, право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, к ответчику ФИО1 перешло к АО «Тинькофф Банк». (л.д. 27-31, 32-33, 34).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение уступки прав требования № (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) уступки прав требования № по условиям которого, право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № S№, к ответчику ФИО1 перешло к АО «Тинькофф Банк». (л.д. 35-42, 43-44, 45).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Омутинского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1. Согласно штемпелю на почтовом конверте, ООО «Феникс» направило заявление ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 78, 79)

ДД.ММ.ГГГГ по указанному заявлению, мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88252,64 руб.. (л.д. 80).

В связи с поступившими возражениями от ФИО1, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебный приказ был отменен. (л.д. 81, 82)

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик письменно заявил о пропуске истцом срока исковой давности. (л.д. 84-86). 

Обсуждая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кроме того, в абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в «Связной Банк» с заявлением о выдаче кредитной карты MasterCard Unembossed с кредитным лимитом в 20000 рублей под 36 %. Минимальный платеж в размере 3000 рублей заемщик обязан был вносить каждый месяц 15 числа.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, минимальный ежемесячный платеж не вносится. 

Согласно штемпелю на почтовом конверте, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Омутинского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку срок исковой давности составляет три года, а по спорам, вытекающему из нарушения одной стороной кредитного договора исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, а сторонами кредитного договора сторонами достигнуто условие о ежемесячном внесении минимального платежа, то трехгодичный срок для обращения в суд за защитой нарушенного права, у истца истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая изложенное, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа за пределами трехгодичного срока (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем основания для приостановления течения срока исковой давности и продлении на шесть месяцев отсутствуют. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности, истцом не направлено. 

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать, в связи с пропуском истцом трехгодичного срока исковой давности. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан Территориальным пунктом № МО ФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд 

<

адрес>. 

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.П.Коробейников