РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании путем видеоконференц- связи гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Азия-Лада-Сервис» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Азия-Лада-Сервис» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД по 

<

адрес> Республики Бурятия было задержано транспортное средство марки «ФИО2.» гос. рег. знак № в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 выдано разрешение собственнику транспортного средства ФИО1 на получение автомобиля при наличии документов на транспортное средство, а также на право управления транспортным средством. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ООО «Азия-Лада-Сервис» отказали заявителю в выдаче транспортного средства до момента полной оплаты за хранение и расходов по эвакуации транспортного средства, задолженность составила 72 000 руб.

Считает, что ответчиком незаконно удерживается транспортное средство, чем нарушаются права истца как собственника транспортного средства. Просит суд исковые требования удовлетворить. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4 по доверенности, поддержали исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ООО «Азия-Лада_Сервис» ФИО5, действующая в силу своих полномочий, возражала против удовлетворения исковых требований, предъявив письменные возражения. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД МВД России по 

<

адрес> Республики Бурятия в связи с совершением водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, автомобиль «К. Ф.» гос. рег. знак № был задержан.

На основании протокола задержания транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был эвакуирован и помещен на специализированную стоянку ООО «Азия-Лада-Сервис», что подтверждается актом приема на хранение автотранспортного средства на специализированную стоянку ООО «Азия-Лада-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида применяются задержание транспортного средства и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (часть 10 статьи 27.13 КоАП РФ).

В силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Таким образом, федеральное законодательство предусматривает, что лицом, обязанным возместить расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, является лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, а задержанное транспортное средство может быть возвращено при условии устранения причины задержания и оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

При помещении транспортного средства на специализированную стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ст. 897 ГК РФ если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение (Определение Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№).

В случае неисполнения поклажедателем своих обязательств хранитель на основании пункта 1 статьи 359 Гражданского кодекса РФ вправе удерживать вещь до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

С заявлением о выдаче транспортного средства ФИО1 обратился в ООО «Азия-Лада-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ Однако в выдаче транспортного средства ему было отказано в связи с отсутствием оплаты за хранение. 

Истцом в суде не отрицалось, что до настоящего времени оплату за хранение транспортного средства не произвел. 

На территории Республики Бурятия порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, определен Законом Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №- от ДД.ММ.ГГГГ N IV «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств».

В силу п.1 ст. 6 указанного закона возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Достаточным основанием для возврата ранее задержанного транспортного средства является предоставление полного перечня документов необходимого для управления транспортным средством (регистрационные документы, водительское удостоверение или временное разрешение, полис ОСАГО), оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства. 

При таких обстоятельствах, суд полагает что, в соответствии с действующим законодательством, у ООО «Азия-Лада-Сервис» имеются основания удерживать транспортное средство до оплаты истцом расходов транспортного средства на специализированной стоянке, несмотря на наличие справки ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Отсутствие у владельца задержанного транспортного средства задолженности по оплате расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства является одним из условий для возврата задержанного транспортного средства.

Доводы истца о том, что транспортное средство должно быть возвращено законному владельцу без оплаты расходов на перемещение и хранение являются необоснованными, поскольку оснований, предусмотренных действующим законодательством, для возврата транспортного средства без возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства не имеется. Кроме того, права истца действиями ответчика не нарушаются, поскольку не лишают истца получить транспортное средство после оплаты указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Азия-Лада-Сервис» об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Номогоева З.К.