1-490/2023

63RS0045-01-2023-005854-29 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 26 июля 2023 года

Промышленный районный суд в составе председательствующего судьи Афанасьевой М.А.,

при секретаре судебного заседания Балашовой С.Ю., 

с участием государственного обвинителя Лапузиной Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Копьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-490/2023 в отношении

ФИО1 А,Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, инвалидность 2 гр., не женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>2, не военнообязанного, судимого:

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 А,Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 55 минут, более точное время не установлено, ФИО1 А,Ю., реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Tecno Spark 8c», через приложение «Ватсап», заказал у неустановленного лица, для личного употребления наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в значительном размере. Получив от неустановленного лица информацию о стоимости наркотического средства и месте встречи, и, ФИО1 А,Ю. направился к участку местности, расположенному у 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут, более точное время не установлено, ФИО1 А,Ю., находясь по указанному адресу, встретился с неустановленным лицом, которому передал денежные средства в размере 2 000 рублей, получив взамен четыре свертка из фольгированной бумаги, внутри которых находилось наркотическое средство - героин (диацитилморфин), общей массой 0,53 грамма, то есть в значительном размере. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 А,Ю., достоверно зная, что незаконно приобретенное им средство является наркотическим, поместил его в левый нижний передний наружный карман олимпийки, надетой на него, где хранил его без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, передвигаясь по улицам 

<

адрес>, до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у 

<

адрес> он был задержан сотрудниками ОКОН ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>. В тот же день, в период времени с 16 часов 49 минут по 17 часов 15 минут, в служебном автомобиле «Лада Гранда», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном на проезжей части у 

<

адрес>, сотрудниками полиции, у ФИО1 А,Ю. в левом нижнем переднем кармане олимпийки, надетой на него, были обнаружены и изъяты 4 фольгированных свертка, внутри которых находилось наркотическое средство – героин (диацитилморфин), общей массой 0,53 г., то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 А,Ю. поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 А,Ю. соблюден. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены дополнительно судом в судебном заседании.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 А,Ю. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 А,Ю.

Проверив предъявленное обвинение, суд квалифицирует действия ФИО1 А,Ю. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 А,Ю. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений. В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает общие начала назначения наказания, согласно которым при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 А,Ю. ранее судим (л.д.130-131), является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории 

<

адрес>, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.136-137), соседями – положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, наблюдался с 2008 по 2012 гг. в связи с наличием психического расстройства «органическое заболевание головного мозга травматического генеза с умеренно выраженным психоорганическим синдромом» (л.д.132-133), состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов» (л.л.134-135).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 А,Ю. в период преступления, в совершении которого он подозревается, не отмечалось признаков ни хронического, ни временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. В период преступления, в совершении которого ФИО1 А,Ю. подозревается, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 А,Ю. может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. ФИО1 А,Ю., по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 А,Ю. не нуждается. У ФИО1 А,Ю. выявляются клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов (шифр F11. 2 по международной классификации болезней 10 пересмотра). Признаков алкоголизма ФИО1 А,Ю. не обнаруживает. ФИО1 А,Ю. нуждается в обязательном лечении от наркотической зависимости и медико–социальной реабилитации. Медицинских противопоказаний для такого лечения нет. (т.1 л.д.90-91).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого, отягощенное хроническими заболеваниями, в том числе ВИЧ инфекция, хронический гепатит, энцефалопатия, и других, наличие инвалидности 2 гр., наличие матери-пенсионерки, оказание ей помощи. 

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 А,Ю. осознал содеянное, активно сотрудничал с дознанием, изначально давал последовательные признательные показания, направленные на раскрытие преступления, сообщив информацию о месте и способе приобретения наркотического средства, добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, телефон, который использовал при совершении преступления.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 А,Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, явки в этот орган, а также на выезд за пределы территории муниципального образования, не усматривая оснований для назначения более мягкого либо более строгого наказания. Ограничения, установленные ч.6 ст.53 УК РФ, отсутствуют. не усматривая оснований для назначения иного менее или более строгого вида наказания. 

Указанное наказание, по мнению суду, отвечает принципам законности, гуманизма и справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя и после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Таким образом, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, равно как отсрочки или освобождения ФИО1 А,Ю. от наказания.

Поскольку ФИО1 А,Ю. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ.

Настоящее преступление ФИО1 А,Ю. совершил в период условного осуждения по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд полагает возможным сохранить условное осуждение, оставив указанный приговор для самостоятельного исполнения.

При определении размера наказания, суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку назначает не самое строгое наказание, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ.

Учитывая вид назначаемого наказания, в целях обеспечения принципа неотвратимости наказания и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст.131, 132 УПК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ст. 81 УПК РФ. Наркотические средства, а также смывы с рук ФИО1 А,Ю. подлежат уничтожению.

Сотовый телефон «Tecno Spark 8 C» имей1: №; имей2: №, поскольку является средством совершения преступлений, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 А,Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 А,Ю. следующие ограничения: не уходить из места проживания (пребывания) с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток; не изменять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 А,Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – героин (диацетилморфин) остаточной массой 0,37 г., смывы с рук ФИО1 А,Ю.– уничтожить.

Сотовый телефон «Huawei» имей1: №; имей2: №, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Афанасьева