Дело № 2-3525/2021

48RS0001-01-2021-003502-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Сушковой Л.А., 

при секретаре Камышниковой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Абсолют Страхование» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 05.05.2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, отмене решения, отказе в требовании о взыскании неустойки, снижении размера неустойки, указав, что 05.05.2021 года финансовым уполномоченным ФИО1 по результатам обращения ФИО2 в отношении ООО «Абсолют Страхование» принято решении № У-20-140575/6000-014 об удовлетворении требований о взыскании неустойки по договору ОСАГО начиная с 23.09.2020г. по дату фактической выплаты страхового возмещения ООО «Абсолют Страхование» в размере 400 000 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 400 000 руб. 00 коп., но не более 400 000 руб. Решение вынесено на основании обращения ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты за ущерб, причиненный его транспортному средству «Мицубиси Аутлендер» г/н № в ДТП 27.08.2020 года.

ООО «Абсолют Страхование» просит признать решение финансового уполномоченного от 05.05.22021г. № У-20-140575/6000-014, вынесенное по результатам обращения ФИО2 незаконным и нарушающим права и законные интересы ООО «Абсолют Страхование», отменить решение финансового уполномоченного, отказать в требовании о взыскании неустойки, в случае отказа в признании решения незаконным, то в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер неустойки до разумных пределов. 

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Абсолют Страхование», заинтересованные лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тесту Закон о финансовом уполномоченном) в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. 

Судом установлено, что финансовым уполномоченным по правам по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 05.05.2021 года принято решение № У- У-20-140575/6000-014 о взыскании с ООО «Абсолют Страхование» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2 неустойки в размере 400 000 руб. в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО». 

Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО2 о взыскании неустойки за несоблюдение срока выплаты срока выплаты страхового возмещения, по договору ОСАГО.

Установлено, что 27.08.2020 года по вине ФИО3, управлявшего автомобилем «Киа Рио» г/н № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден, принадлежащий ФИО2 автомобиль «Мицубиси Аутлендер» г/н №, так же в данном ДТП был поврежден автомобиль «Ниссан Тиана» г/н № под управлением ФИО4

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «Юнити Страхование» (до 07.05.2020г. САО «ЭРРГО) по полису ОСАГО ХХХ № №.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по договору ОСАГО ХХХ № сроком действия с 22.06.2020г. по 21.06.2021г.

02.09.2020г. в ООО «Абсолют Страхование» от ФИО2 поступило заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО с приложением всех документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

02.09.2020г. и 07.09.2020г. по поручению ООО «Абсолют Страхование» ООО «РАНЭ» произвело осмотры ТС.

10.09.2020г. по поручению ООО «Абсолют Страхование» ООО «РАНЭ» подготовило экспертное заключение № ОСАГО848750, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составила 721 500 рублей, с учетом износа - 661 300 рублей.

17.09.2020г. ООО «Абсолют Страхование» письмом № 5/7455 сообщило Заявителю об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку согласно информации, содержащейся в представленных документах, заявленное событие соответствует условиям пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ).

21.09.2020г. в ООО «Абсолют Страхование» от Заявителя поступило заявление (претензия) о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 400 000 рублей 00 копеек.

23.09.2020 г. ООО «Абсолют Страхование» письмом № 5/7616 сообщило Заявителю об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку согласно данным с сайта Российского Союза Автостраховщиков гражданская ответственность ФИО4, управлявшего транспортным средством Nissan Теана, г/н № на момент ДТП от 27.08.2020г. застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии XXX № №

Не согласившись с отказом страховой компании, ФИО2 обратился в порядке, установленным Федеральным законом от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с обращением к финансовому уполномоченному о взыскании страхового возмещения.

Решением Финансового уполномоченного от 22.10.2020г. № У-20-140575/5010-008 с ООО «Абсолют Страхование» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб.

01.04.2021г. ФИО2 обратился к страховщику с претензией о выплате неустойки.

Страховщик в ответ на указанную претензию сообщил об отсутствии правовых оснований для выплаты неустойки.

Не согласившись с отказом страховой компании, ФИО2 обратился в порядке, установленным Федеральным законом от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с обращением к финансовому уполномоченному о взыскании неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Решением финансового уполномоченного от 05.05.2021г. № У-20-140575/6000-014 удовлетворены требования ФИО2 о взыскании неустойки по договору ОСАГО, начиная с 23.09.2020г. по дату фактической выплаты страхового возмещения ООО «Абсолют Страхование» в его пользу взыскана неустойка в размере 400 000 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 400 000 руб. 00 коп., но не более 400 000 руб.

Страховщик гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик был обязан в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Согласно п. 78 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежаще исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно части 5 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и сроки, которые установлены Законом № 40-ФЗ, Законом № 123-ФЗ, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, неустойка, начисляемая на сумму 400 000 рублей 00 копеек, подлежала взысканию только в случае неисполнения (неисполнения в установленные сроки) ООО «Абсолют Страхование» Решения Финансового уполномоченного.

Решение Финансового уполномоченного вступило в силу 07.11.2020г. и подлежало исполнению не позднее 20.11.2020г.

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в Советский районный суд города Липецка с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного от 22.10.2020 № У-20-140575/5010-008.

Срок исполнения Решения Финансового уполномоченного был приостановлен с 20.11.2020г.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте суда, решение от 11.02.2021г. вступило в законную силу 20.03.2021г.

Срок исполнения Решения Финансового уполномоченного возобновлен 20.03.2021г.

ФИО2 обратился в ООО «Абсолют Страхование» с заявлением о страховом возмещении 02.09.2020г. Таким образом, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 22.09.2020г. (включительно), а неустойка начислению с 21 дня, то есть с 23.09.2020г.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Соответственно, финансовый уполномоченный удовлетворил требование заявителя о взыскании неустойки, начиная с 23.09.2020г. по дату фактической выплаты страхового возмещения ООО «Абсолют Страхование» в сумме 400 000 рублей 00 копеек, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 400 000 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, разрешая заявление ООО «Абсолют Страхование» о несоразмерности взысканной неустойки, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях, с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

Представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя ООО «Абсолют Страхование» о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответственность является чрезмерно высокой. 

Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную страховщиком, в связи с чем, считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки на основании решения финансового уполномоченного с ООО «Абсолют Страхование» до 200 000 руб. 00 коп., изменив решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в данной части. 

Из Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 г.) следует, поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ).

Ввиду того, что финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, он не может являться ответчиком по заявлению финансовой организации, не согласной с его решением, принятым по спору между потребителем финансовых услуг и этой организацией. Поскольку процессуальным законом данные вопросы прямо не урегулированы, исходя из общих принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (часть 4 статьи 1 ГПК РФ), финансовая организация в таком случае участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

При рассмотрении дела финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией, не выступающим участником материальных отношений, не претендующим на денежные средства. Таким образом, руководствуясь ст. 88, 98 ГПК РФ оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «Абсолют Страхование» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 05.05.2021 года удовлетворить частично.

Изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 от 05.05.2021 года о взыскании с ООО «Абсолют Страхование» в пользу ФИО2 неустойки, снизив размер неустойки до 200 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А. Сушкова

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2021 года.