Дело № 2-1578/2023

54RS0006-01-2023-001971-02

Поступило в суд 14.06.2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Андриенко Т.И.,

при секретаре Поповой В.А., 

помощнике судьи Баяновой Е.Н.,

с участием:

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать в ее пользу с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 150 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 791,20 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 276,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа оформленный распиской, по условиям которого истец перечислила в адрес ответчика сумму займа 150 000,00 рублей. Согласно условиям договора займа ФИО2 взял на себя обязательства по погашению долга путем ежемесячных перечислений суммы в размере 7 000,00 рублей до 28 числа каждого месяца до полного погашения долга. До настоящего времени ФИО2 не исполнил обязательства по своевременному возврату задолженности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о досрочном возврате задолженности со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, однако претензия осталась без ответа, что явилось основанием для обращения в суд с указанным иском. 

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дала соответствующие объяснения, против вынесения заочного решения не возражала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и возражений не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства

Выслушав истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денег (л.д.6), в подтверждение чего со стороны займодателя представлена расписка.

Стороны договорились о том, что ФИО3 берет в долг у ФИО1 200 000 рублей, которые обязуется вернуть путем ежемесячных перечислений до 28 числа каждого месяца в сумме 7 000,00 рублей, до полного погашения всей суммы долга.

При этом истцом не оспаривалось и подтверждено выпиской по счету Банка ПАО ВТБ, что фактическая сумма займа составила 150 000 рублей, денежные средства перечислена на счет заемщика ФИО2 со счета займодавца ФИО1 (л.д.7).

Факт составления расписки в судебном заседании ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ оспорен не был. 

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из искового заявления следует, что с момента заключения договора ни один платеж в счет уплаты долга заемщиком произведен не был. 

Требование о досрочном исполнении обязательств было направлено ответчику по почте, однако последним не исполнено (л.д.5).

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе. 

С учетом того, что подлинник расписки находится у займодавца, доказательств в подтверждение исполнения обязательств со стороны ответчика представлено в порядке статьи 56 ГПК РФ в суд не было, принимая во внимание, что в соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, сумма займа в размере 150 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 791,20 рублей (расчет на л.д.8). 

Суд находит данный расчет арифметически верным, ответчиком расчет в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорен, контррасчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая факт неправомерного удержания суммы займа, суд находит основанными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленный период, требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины (л.д.4) в размере 4 276,00 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей (договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.10, чеки на л.д.10-12).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3791,20 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4276 руб., а всего 161367,20 руб. 

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2023. 

Судья /подпись/ Т.И. Андриенко