ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Ханкевич Н. А., при секретаре судебного заседания Момотовой И.Ю., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Давлетьяровой Ю.В., ФИО1, защитника – адвоката Харичкина А.В., подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

 в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

 около 16 часов 00 минут, ФИО2, находящийся на остановочном комплексе «

<

адрес>», около 

<

адрес> в г. Екатеринбурге, под сидением скамейки обнаружил сверток в изоленте белого цвета и понимая, что в данном свертке находится наркотическое средство, имея умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта в значительном размере, зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется законом, взял обнаруженный им сверток и убрал в правый наружный верхний карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел его, и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления. 

Далее, 

 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, ФИО2, проходя мимо остановочного комплекса «

<

адрес>» около дома 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в г. Екатеринбурге, под сидением скамейки обнаружил еще сверток в изоленте черного цвета и понимая, что в данном свертке так же находится наркотическое средство, имея умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства для личного употребления, взял обнаруженный сверток в изоленте черного цвета и убрал в правый наружный верхний карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел его, и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления. 

 в 17 часов 40 минут у 

<

адрес> административном районе г. Екатеринбурга, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, доставлен отдел полиции № УМВД России по г.Екатеринбургу.

После чего, 

 в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 00 минут, в ходе личного досмотра по адресу: 

<

адрес>, в Ленинском административном районе г.Екатеринбурга у ФИО2, в правом наружном верхнем кармане куртки, надетой на нем обнаружены и изъяты указанные два свертка с веществом. 

Согласно справке о предварительном исследовании № от 

, заключения эксперта № от 

, изъятое у ФИО2 вещества содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон -(4-метилметкатинон), массой 0,80г. и 0,89г. 

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации вносится в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) мефедрон (4-метилметкатинон) отнесено к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…. для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,69 г., относится к значительному размеру.

Подсудимый вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признал, по существу обвинения показал, что накануне задержания он употреблял наркотические средства. Днем 

 он гулял по городу, на остановочном комплексе ул. 

<

адрес>-Декабристов под лавкой обнаружил сверток с веществом и, понимая, что в нем наркотик, желая его употребить взял его себе и пошел гулять дальше. На остановочном комплексе по ул. 

<

адрес>, он вновь под сидением скамейки обнаружил сверток, понимая, что в нем наркотик, желая употребить его, взял сверток себе и хранил в кармане куртки с целью употребления. На 

<

адрес> в Екатеринбурге, он шел в наушниках, слушал музыку, к нему подошли трое или четверо полицейских, окружили, спросили о наличии запрещенных веществ, он сразу сообщил им, что имеет при себе наркотик. Его задержали, надели наручники и отвезли в отдел полиции, где он на предложение пройти освидетельствование – отказался, так как накануне употреблял наркотик. Затем, с участием понятых у него были изъятые найденные им наркотические средства. Раскаивается в содеянном, проживает один, работает, имеет стабильный доход, выводы для себя сделал. 

Помимо показаний ФИО2, вина в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, показаниями свидетелей. 

Рапортом инспектора ППСП, зарегистрированного в КУСП, о выявлении 

 в 17 часов 40 минут по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес> ФИО2, который при виде патрульного автомобиля прибавил шаг, стал оборачиваться, в ходе беседы нервничал и размахивал руками, после чего был задержан и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у ФИО2 из куртки изъяты два свертка с веществом внутри (л.д.11).

Свидетель Свидетель №1 полицейский ППСП, суду указал на ФИО2, сообщив, что 

 в составе экипажа с полицейскими К-вым и ФИО3, на маршруте патрулирования они заметили подсудимого на 

<

адрес>, который вел себя неадекватно, размахивал руками, в связи с чем был остановлен. На вопрос о наличии запрещенных веществ ФИО2 сообщил, что имеет при себе наркотик, после чего он был доставлен в отдел полиции, куда пригласили понятых и провели личный досмотр задержанного. В кармане куртки у ФИО2 обнаружили два свертка с веществом. ФИО2 был в неадекватном состоянии, отказался от медицинского освидетельствования. После досмотра он был передан в дежурную часть.

Протоколом личного досмотра у ФИО2 

, в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 00 минут в отделе полиции № по адресу: 

<

адрес>, г.Екатеринбург в кармане куртки обнаружены и изъяты два свертка вещества (л.д.12).

Свидетель Свидетель №2 подтвердил законность проведения личного досмотра ФИО2 у которого были изъяты из кармана куртки два свертка и телефон (л.д.73-74).

В ходе осмотра участка местности ФИО2 указал на торговый павильон по адресу: 

<

адрес> в г. Екатеринбурге и остановочный комплекс «

<

адрес>» и деревянную скамейку, где 

г. под сиденьем скамейки он обнаружил сверток с наркотическим средством, убрал в карман куртки, о чем составлен протокол (л.д. 25).

Осмотром остановочного комплекса «

<

адрес>», вблизи 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в г. Екатеринбурге, где ФИО2 указал на деревянную скамейку, где 

 под сиденьем он обнаружил сверток с наркотическим средством, убрал его в карман куртки, о чем составлен протокол (л.д. 27). 

Предварительным исследованием изъятого у ФИО2 вещества (справка № от 27.02.2023г.) установлено в составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,80г. и 0,89г., в ходе исследования израсходовано по 0,02 г. от каждого вещества (л.д.22).

Экспертным путем (заключение № 1386 от 11 марта 2023 года) установлено, что изъятое у ФИО2 вещество содержит синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,78г. и 0,87г. (л.д. 49-52).

Протоколом осмотра конверта, с пояснительными надписями об изъятии у ФИО2 вещества и печатями полиции, ЭКЦ, с сопроводительной биркой – вещдок, предварительное исследование. Целостность конверта не нарушена (л.д. 35-36).

Свидетель ФИО2, мать подсудимого, охарактеризовала сына с положительной стороны, отметив его выдержку и терпение, доброту и ответственность, а также удивление тому, что он был задержан с наркотическими средствами. Пояснила, что семья желает принять меры к его оздоровлению. 

Анализируя исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными, а вину подсудимого установленной и доказанной в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля ФИО4 и Свидетель №2 следует, что 

 ФИО2 был задержан и доставлен в отдел полиции, где у него было изъятое наркотическое средство. Показания свидетелей взаимно дополняют друг друга, подтверждаются рапортом и протоколом личного досмотра. Кроме того, показания свидетелей подтверждаются протоколами осмотра участка местности, остановочных комплексов «

<

адрес>», «

<

адрес>», где ФИО2 указал место приобретения им наркотического средства, изъятого в дальнейшем в ходе личного досмотра. 

Предварительным исследованием и экспертным путем установлено, что вещество изъятое у ФИО2 содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,69 грамма. 

Показания допрошенных свидетелей суд находит полными, последовательными и логичными, согласующимися с исследованными письменными материалами дела. Сведений о наличии заинтересованности свидетелей в исходе настоящего дела суду не представлено, оснований для оговора ФИО2 в судебном заседании не установлено. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, в связи с чем, суд кладет показания свидетелей в основу приговора, вместе с исследованными письменными доказательствами, а обстоятельства, установленные на основе данных доказательств, признаются в качестве достоверно установленных. 

В основу приговора в части приобретения и хранения наркотического средства, его изъятия суд кладет показания ФИО2 данные суду, признавая их правдивыми, подробными и последовательными. Оснований для самооговора не установлено. 

Обстоятельства выявления противоправной деятельности, поведение подсудимого на месте задержания, в совокупности с иными исследованными доказательствами очевидно свидетельствуют о том, что имея при себе мефедрон, ФИО2 был осведомлен и, в силу своего возраста, уровня образования, жизненного опыта знал, что данное вещество является наркотическим, запрещено в гражданском обороте, при этом незаконно приобрел и хранил его в целях последующего употребления, осознавая противоправность своего деяния. 

Место, время и способ приобретения наркотического средства установлены на основании показаний, как подсудимого, так и свидетелей. Совокупность представленных доказательств является достаточной. 

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств является их получение лицом любым способом, как возмездно, так и безвозмездно, а незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств являются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. 

Размер и вид вещества установлен судом на основании справки о предварительном исследовании и заключении эксперта. Выводы научно обоснованы, сомнений не вызывают. 

Представленную по уголовному делу явку с повинной в качестве допустимого доказательства по уголовному делу суд не принимает, поскольку она дана после задержания, то есть выявления сотрудниками полиции деяния, без участия защитника, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены ФИО2 не были. 

Изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество относится к наркотическим средства на основании Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии которым психотропные вещества включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I). 

Согласно Списка I названного Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, мефедром (4-метилметкатинон) отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,69 грамма, относиться к значительному размеру.

Судом установлено и доказано, что 

 ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое в дальнейшем незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в значительном размере 1,69 грамма. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Заключением комиссии экспертов установлено, что ФИО2 в период инкриминируемого деяния признаков какого-либо временного психического расстройства не имел, он мог правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Страдает психическим расстройством – в виде синдрома зависимости в результате употребления стимуляторов, начальная (первая) стадия. Страдает наркоманией, нуждается в прохождении лечения от наркомании и (или) социальной реабилитации. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 65-67).

Выводы экспертов научно обоснованы, оснований сомневаться не имеется, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим наказанию за содеянное. Оснований для освобождения от ответственности и наказания не установлено. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленного, небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, а также данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на виновного и условия жизни его семьи. 

В числе данных о личности ФИО2 суд учитывает его возраст, наличие высшего профессионального образования, места регистрации и жительства, а также и то, что на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, не женат, не имеет детей, осуществляет трудовую деятельность, не судим.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаются болезненное состояние здоровья виновного, признание вины и осознание последствий, а также явку с повинной, которая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, установлению места приобретения наркотических средств (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного, поведением после содеянного не установлено, при назначении наказания суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного впервые преступления, и совокупности данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что целям наказания, исправления и предупреждения совершения новых правонарушений, будет соответствовать назначение наказания в виде штрафа, при определении размера которого учитывается стабильный уровень дохода и отсутствие финансовых обязательств, иждивенцев. Оснований для рассрочки уплаты штрафа не усматривается.

Иные виды наказания будут явно не соразмерны содеянному, поскольку подсудимый осознал противоправность поведения, осуществляет трудовую деятельность.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы в соответствии со ст. 72.1 УК РФ ФИО2 показано назначение лечения от наркомании, медицинская и социальная реабилитация.

Подсудимый факт употребления им наркотических средств признал честно, осознал, что нуждается в лечении.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым обязать ФИО2 пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию, возложив на уголовно - исполнительную инспекцию контроль за выполнением виновным указанной обязанности.

Решая судьбу вещественных доказательств, запрещенное в обороте наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), как орудие преступление, должно быть уничтожено. 

Прокурором подано заявление о взыскании при постановлении приговора с виновного процессуальных издержек в сумме 1 794 рубля. 

В материалах уголовного дела в подтверждение выплаты вознаграждения защитнику имеется постановления о выплате 1794 рубля 00 копеек.

Подсудимый не возражал против взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу. В соответствии со ст. 132 УПК РФ взысканию с ФИО5 в доход федерального бюджета подлежат процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитника, в порядке ч. 1 ст. 51 УПК РФ, в сумме 1 794 рубля, подтвержденные ордером и постановлением о выплате вознаграждения, с учетом того, что подсудимый имеет образование и способность к труду, имущественная несостоятельность не установлена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию на основании ст. 72.1 УК РФ.

Контроль за исполнением обязанности пройти курс лечения от наркомании и медицинской, социальной реабилитации, возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 1794 рубля.

Вещественное доказательство, наркотическое средство – мефедрон, массой 1,61 гр., хранящееся в камере хранения УМВД России по городу Екатеринбургу (квитанция №, книга учета наркотиков 10863, порядковый номер записи 362, уголовное дело №) – уничтожить.

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалоб и представлений через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий: Ханкевич Н.А.