№ №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рудинок Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Быстрицкой Т.М., 

подсудимого ФИО1 угли,

защитника адвоката Белоножкина В.Л., предоставившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Кабаевой З.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 у., 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 угли в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 18 ноября 2017 года, находясь в комнате 

<

адрес> предполагая, что в данной комнате может находиться ценное имущество, принадлежащее жильцам данной комнаты, решил умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> от окружающих его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 угли в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, находясь в вышеуказанной комнате, достоверно зная, что жильцы данной комнаты находятся на работе и его преступные действия не являются очевидными для посторонних лиц, взял из кармана рабочей куртки, принадлежащей М.Э. и висящей на вешалке указанной комнаты, банковскую карту 

<

данные изъяты> оформленную на имя М.Э. с ПИН-конвертом с указанным в нем ПИН-кодом от данной банковской карты, на счете которой находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, принадлежащие М.Э. После чего, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 угли в вышеуказанный период времени прошёл в « 

<

данные изъяты> расположенный на территории 

<

адрес>, где в банкомате 

<

данные изъяты> расположенного на первом этаже указанного центра произвел снятие денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих М.Э. таким образом, 

<

данные изъяты> от окружающих их похитил. С похищенным имуществом, ФИО1 угли скрылся, похищенное обратил в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым М.Э. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 угли вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство, от потерпевшего и государственного обвинителя возражений против ходатайства подсудимого ФИО1 угли о постановлении приговора без судебного разбирательства не поступило.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Поскольку соблюдены требования ст.314 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 угли суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По правилам ч.3 ст.15 УК РФ ФИО1 угли совершил преступление средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый по временному месту жительства в 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (

<

данные изъяты> на учете у врача психиатра и нарколога в центральной поликлинике 

<

адрес> не состоит 

<

данные изъяты>), не судим 

<

данные изъяты> согласно информации инспектора профилактики 

<

адрес>, ФИО1 угли ранее не судим, в 

<

данные изъяты> на профилактическом учете не состоит 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Таким образом, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и целям предупреждения совершения новых преступлений. 

Более мягкие виды наказания суд считает нецелесообразным назначать, в частности, штраф, может поставить в затруднительное положение подсудимого, поскольку он не работает и постоянного дохода не имеет, а такие виды наказания как обязательные и исправительные работы, принудительные работы как альтернатива лишению свободы, не будут способствовать его перевоспитанию,. 

При определении срока наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для его исправления и перевоспитания.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 угли следует определить для отбывания наказания колонию-поселение, поскольку совершённое преступление ФИО1 угли относится к категории средней тяжести, ранее реально он наказание не отбывал.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии c п.4 ч.3 ст.81, ст.309 УПК РФ, а именно денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, купюрами достоинством 

<

данные изъяты> рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ года в ходе производства выемки у потерпевшего М.Э. по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> сотовый телефон «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, в котором имеются сообщения с номера 

<

данные изъяты> о снятии денежных средств ДД.ММ.ГГГГ года, изъятый ДД.ММ.ГГГГ года в ходе производства выемки у потерпевшего М.Э. по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> необходимо оставить по принадлежности у законного владельца потерпевшего М.Э. 

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ч.7, 8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 у признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев 1 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Считать наказание отбытым. Подсудимого освободить из-под стражи в зале суда. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, купюрами достоинством 

<

данные изъяты> рублей, сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета - оставить по принадлежности у потерпевшего М.Э. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Н.Н. Рудинок