Копия.

Мировой судья Коржакова И.С. Дело № 10-17/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2019 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лесниковой И.Ю.,

при секретаре Столяровой И.Г.,

с участием ст.помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Завьяловой Н.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Слинговой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №12 в г.Смоленске от 31 июля 2019 года, которым: 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, ранее судимый:

-25 августа 2015 года Десногорским городским судом Смоленской области по ч. 3 ст. 30 - ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 27 июня 2017 года освобожден по отбытии наказания;

-28 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 9 в г. Смоленске по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.158 УК РФ, с учётом последующих изменений, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

-02 октября 2018 года Десногорским городским судом Смоленской области по п. «а» ч.2 ст.58 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

осужденного:

-26 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 12 в г. Смоленске по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 24.04.2018) к 10 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 21.06.2018 по 12.07.2018) к 8 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 02.07.2018 по 15.07.2018) к 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от 26 июля 2019 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осуждённому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 31 июля 2019 года.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО1 зачтено в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 25.07.2018 по 30.07.2018 из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое ФИО1 наказание по приговору от 26 июля 2019 года с 26.07.2019 по 30.07.2019.

Решён вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав мнение ст.помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Завьяловой Н.Н., выступления осужденного ФИО1 и адвоката Слинговой А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении трёх краж, то есть тайных хищениях чужого имущества.

Преступления им совершены 24.04.2018, в период с 21.06.2018 по 12.07.2018 и в период 02.07.2018 по 15.07.2018 в г.Смоленске, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый вину признал частично.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает своё несогласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что наряду с явкой с повинной, признанием вины, активным способствованием раскрытию преступлений, суд не в полной мере учёл его состояние здоровья, а именно наличие у него туберкулёза, а также его тяжёлое материальное положение и частичное возмещение ущерба, причинённого преступлениями. Просит снизить срок назначенного ему наказания или заменить наказание на более мягкий вид.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Юридическая квалификация действий осужденного ФИО1 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ является правильной и сторонами не оспаривается.

С доводами апелляционной жалобы о несправедливости назначенного наказания суд апелляционной инстанции не может согласиться.

Назначенное судом наказание в полной мере отвечает всем требованиям уголовного закона, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, приняты во внимание судом и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Все известные суду данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства по эпизоду от 24.04.2018- частичное признание вины и раскаяние в содеянном; по эпизодам с 21.06.2018 по 12.07.2018 и с 02.07.2018 по 15.07.2018 – полное признание вины и раскаяние в содеянном; по эпизоду с 21.06.2018 по 12.07.2018 – явку с повинной; по всем эпизодам преступлений – состояние здоровья ФИО1, учтены судом при назначении наказания.

Кроме того, судом первой инстанции признано в качестве смягчающего обстоятельства добровольная передача ФИО1 сотового телефона «iPhone SE 32 GB» в счёт погашения причинённого преступлением ущерба в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого преступлением.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом, сведения о которых имеются в деле, но не учтенных судом при назначении наказания осужденному, судом апелляционной инстанции не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

С учетом общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, его личности, суд принял правомерное решение о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, размер которого определен с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ и не является максимальным.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ мотивированы в приговоре и разделяются судом апелляционной инстанции.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное ФИО1 наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, соразмерно тяжести содеянного, поэтому смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения определен верно.

Ссылка осужденного в апелляционной жалобе, свидетельствующая о необходимости повторного учёта смягчающих обстоятельств, в том числе состояние здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания, является необоснованной, поскольку судом первой инстанции требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания осужденному выполнены в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы осужденного о снижении назначенного наказания или замене на более мягкое наказание удовлетворению не подлежат ввиду их несостоятельности.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №12 в г.Смоленске от 31 июля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, но может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) И.Ю. Лесникова

Копия верна.

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска И.Ю. Лесникова