Уголовное дело № 1-101/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 28 мая 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Устинова Д.Н., 

при секретаре судебного заседания Ногачиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Кирилловой Е.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Хариной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, неработающего, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. 

Преступление ФИО2 совершил на территории Елизовского района Камчатского края при следующих обстоятельствах.

1 октября 2016 года в период с 22 часов 50 минут до 23 часов у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле «Тойота Лайт Эйс», государственный регистрационный знак №, припаркованном в 10 метрах от правого торца 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем. ФИО2, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, будучи лицом подвергнутым административному наказанию, по постановлению мирового судьи судебного участка № 13 Камчатского края от 22 ноября 2013 года за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая что он находится в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя требования, предусмотренные п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», 1 октября 2016 года в период с 22 часов 50 минут до 23 часов сел на водительское место принадлежащего ФИО3 автомобиля, припаркованного по вышеуказанному адресу, откуда начал движение и осуществил поездку до участка местности, расположенного в 15 м от 

<

адрес>, где около 23 часов был задержан сотрудниками ППС ОМВД России по Елизовскому району. После чего ФИО2 около 23 часов 55 минут 1 октября 2016 года был направлен на медицинское освидетельствование, где в 00 часов 40 минут 2 октября 2016 года было установлено, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

От подсудимого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство было поддержано его защитником. Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Санкция вменяемой статьи УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено:

ФИО2 по месту регистрации зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Склонен к совершению правонарушений и преступлений. В злоупотреблении спиртных напитков и употреблении наркотических веществ замечен не был. По учетам значится, как лицо, привлекавшееся к административной и уголовной ответственности.

(л.д. 149)

По месту бывшего жительства в 

<

адрес> характеризуется посредственно. В связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был. 

(л.д. 151)

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает наличие малолетнего ребенка (л.д. 126).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не имеется.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращения новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания.

Учитывая материальное положение подсудимого, обстоятельства характеризующие его личность, оснований для назначения ему более мягкого вида наказания в виде штрафа суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его категории, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ по делу не имеется. 

Вещественные доказательства по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ (л.д. 101-103).

По делу имеются процессуальные издержки за оказание подсудимому ФИО2 правовой помощи в ходе дознания на сумму 5 640 рублей (л.д. 185-186) и в судебных заседаниях на сумму 8 640 рублей, которые подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Вещественное доказательство: автомобиль «Тойота Лайт Эйс», государственный регистрационный знак №, – оставить у ФИО1 по принадлежности.

От выплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в отдельном заявлении или в апелляционной жалобе о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Устинов