Дело № 2-4055/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 13 июня 2017 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан 

в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере – 131 400 руб., расходов по оплате экспертизы – 5 500 руб., компенсации морального вреда – 50 000 руб., судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

...> 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: автомобиля «Мицубиси ASX» (государственный регистрационный номер №), принадлежащего на праве собственности ФИО1, и автомобиля «Тойота Королла» (государственный регистрационный номер №), под управлением ФИО2 Согласно административному материалу виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО2 Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 131 400 руб. Кроме того, истец понес дополнительные расходы, что подтверждается квитанциями. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была. Истец обращался к ответчику с досудебной претензией о возмещении имущественного ущерба, однако в добровольном порядке требования не удовлетворены, ущерб не возмещен.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставила доверенность на ведение дела в суде своему представителю и ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца -ФИО5 (по доверенности №Д-363 от ДД.ММ.ГГГГ) возражавшую против передачи дела по подсудности; выслушав ответчика ФИО2, указавшего, что зарегистрирована и проживает по адресу: Республики Башкортостан, Чекмагушевский район, 

<

адрес>, а по адресу в г. Уфе был временно зарегистрирован, в настоящее время не проживает в г. Уфа; суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное гражданское дело, является прерогативой федерального законодателя.

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции МВД по Республике Башкортостан адрес регистрации ответчика с 11 мая 2006 года - Чекмагушевский район Республики Башкортостан, 

<

адрес>. 

Таким образом, данное дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности. 

В соответствии со статьей 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан (452220, 

<

адрес>).

Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать в Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан (452220, 

<

адрес>) по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан