16RS0037-01-2021-001898-78 Дело № 2-865/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ТНГ-Групп» к ФИО2 о возмещении затрат на обучение,

у с т а н о в и л :

ООО «ТНГ-Групп» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, в размере 341 798 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 4688,60 рублей, возврате уплаченной государственной пошлины в размере 6 664, 87 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что 2 августа 2017 года с ФИО2 был заключен договор «О целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием». 

Ответчик обязан был прибыть на предприятие для выполнения должностных обязанностей не позднее 1 сентября 2021 года и отработать по специальности не менее 5 лет. 

ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ за № ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» «Об отчислении из числа студентов 3 курса очного отделения контрактной формы обучения ФИО1 за невыполнение учебного плана».

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ на целевую подготовку специалиста ФИО1 была затрачена истцом сумма в размере 341 798 рублей, из которых 320 048 рублей – обучение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 21 750 рублей – стипендия за 2017 - 2018 годы. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №, которая вернулась по истечении срока хранения почтовой корреспонденции, обязательства ответчиком не исполнены.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 иск признал, последствия признания иска по статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены судом, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В соответствии с частью 1 статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. 

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из материалов дела следует, что 2 августа 2017 года с ФИО2 был заключен договор «О целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием». Ответчик обязан был прибыть на предприятие для выполнения должностных обязанностей не позднее 01.09.2021 года и отработать по специальности не менее 5 лет. 23 октября 2020 года был издан приказ за № ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» «Об отчислении из числа студентов 3 курса очного отделения контрактной формы обучения ФИО2 за невыполнение учебного плана».

Согласно справке от 17 ноября 2020 года на целевую подготовку специалиста ФИО2 была затрачена истцом сумма в размере 341 798 рублей, из которых 320 048 рублей – обучение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 21 750 рублей – стипендия за 2017 - 2018 годы. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №, которая вернулась по истечении срока хранения почтовой корреспонденции, обязательства ответчиком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету расходов задолженность за обучение составила 341 798 рублей, из которых 320 048 рублей – обучение по договору № от 2 августа 2017 года, 21 750 рублей – стипендия за 2017 - 2018 годы.

Представленный истцом расчет судом признан обоснованным и арифметически верным. Ответчиком свой расчет задолженности не представлен. Платежей в счет погашения задолженности по ученическому договору на день рассмотрения дела не поступало, доказательств иного ответчиком не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца по взысканию указанной задолженности подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также основаны на законе, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 688, 60 рублей за период с 23 октября 2020 года по 17 февраля 2021 года, далее проценты, рассчитанные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы основного долга 341 798 рублей, начиная с даты вступления в законную силу решения суда до даты фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 664, 87 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНГ-Групп» к ФИО2 о возмещении затрат на обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНГ-Групп» в счет возмещения понесенных в связи с обучением специалиста расходов 341 798 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 688, 60 рублей за период с 23 октября 2020 года по 17 февраля 2021 года, далее проценты, рассчитанные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы основного долга 341 798 рублей, начиная с даты вступления в законную силу решения суда до даты фактического исполнения обязательства, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6 664, 87 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись 

Копия верна:

Судья Кутнаева Р.Р.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Кутнаева Р.Р.

Дата составления мотивированного решения – 21 июня 2021 года.