Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда 

<

адрес> ФИО16

при секретаре ФИО4, 

с участием государственного обвинителя – помощника 

<

адрес> городского прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен их незаконный оборот, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств, в крупном размере, путем перевода денежных средств на неустановленный банковский счет неустановленного следствием лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, через тайник (закладку), находящийся в лесном массиве на участке местности, имеющем географические координаты: широта – 

<

адрес>» муниципального округа 

<

адрес>, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями), массой 2,62 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе его (ФИО2) личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, в левом наружном кармане, надетой на нем (ФИО2) куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой № грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину, в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Ранее, ФИО2, в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, будучи допрошенным в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов находясь в 

<

адрес>, решил приобрести для себя наркотическое средство, чтобы употребить. Используя свой мобильный телефон через интернет-платформу, зашел на сайт магазина, где выбрал наркотическое средство «мефедрон», в количестве № г., стоимостью № рублей. Оформив заказ, ему предоставили реквизиты банковской карты, на которые он со своего личного счета крипто-биржи осуществил перевод на неизвестную ему банковскую карту. После ему, в личный кабинет «

<

данные изъяты>» прислали фотоизображение с местом «клада», в лесном массиве, среди кустов, а также были указаны географические координаты данного места, а именно: №, которые вбил в приложение «

<

данные изъяты>» в своем телефоне. Прибыл на данное место, недалеко д.

<

адрес> при выезде из 

<

адрес>. Нашел сверток, который был перемотан липкой лентой, развернул и положил наркотик, который был в полимерном пакете с замком рельсового типа, в левый карман надетой на нем кофты. Когда приехал в 

<

адрес> и пошел по своим делам, его остановили сотрудники полиции, которым на их вопрос ответил, что при себе у него имеется наркотическое средство. В присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета и принадлежащий ему мобильный телефон «

<

данные изъяты> Оперуполномоченный подразделения наркоконтроля, предложил ему указать место обнаружения наркотического средства, на что он согласился и с участием тех же понятых, совместно с сотрудниками полиции, проследовали в лесной массив, где указал место на земле, пояснив, что именно здесь обнаружил сверток с порошкообразным веществом, который был у него изъят. Сотрудниками полиции были составлены протоколы, в которых он и участвующие лица поставили свои подписи. В содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина, в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью и всесторонне подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в суде доказательств.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что состоит в должности полицейского-водителя ОР ППСП ОМВД России по г.о. 

<

адрес>. При патрулирования территории, совместно с ФИО8, ФИО9, примерно в 16 часов 30 минут, вблизи памятника «

<

данные изъяты>», вблизи 

<

адрес>, остановили ранее им незнакомого ФИО2, который признался, что при нем находится наркотическое средство «мефедрон». Далее, им был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом наружном кармане надетой на досматриваемом куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, в левом наружном кармане его штанов был обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в чехле с двумя сим-картами. Вышеуказанный мобильный телефон и вещество были изъяты и упакованы в два разных бумажных конверта, на которые были нанесены пояснительные надписи, заверенные подписями участвующих лиц. ФИО2 пояснил, что изъятые телефон и порошкообразное вещество принадлежат ему. Вещество является наркотическим средством «

<

данные изъяты>», предназначенное для личного употребления. Об этом был составлен соответствующий акт личного досмотра физического лица, в котором участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту было сообщено в дежурную часть ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>. На место прибыл оперуполномоченный наркоконтроля, который с участием тех же понятых, произвел осмотр места, где ФИО2 обнаружил найденный у него сверток 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, а также осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показывал, что в тот день, участвовал в качестве понятого и давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 

<

данные изъяты>

Вина подсудимого также подтверждается:

- рапортом полицейского ОР ППСП ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что им, совместно с полицейским-водителем мобильного взвода ОР ППСП ФИО13, инспектором ФИО9, ФИО14, по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, близи 

<

адрес>, был остановлен ФИО2, у которого при личном досмотре было обнаружено и изъято наркотическое вещество 

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра, согласно которого у ФИО2, в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, в левом наружном кармане штанов был обнаружен мобильный телефон «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, массой № г содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> В процессе исследования израсходовано № г объекта 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе представленного вещества, массой № содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты>). В процессе исследования израсходовано № г объекта 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра мобильного телефона марки «POCO X5 5G», в корпусе темного цвета, в котором установлена сим-карта мобильного оператора «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» с абонентскими номерами № 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра бумажного конверта коричневого цвета, внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе наркотического средство, массой № г. (после проведения исследования и экспертизы), находящееся в полимерном пакете, который находится бумажном конверте) 

<

данные изъяты>

- вещественными доказательствами: вещество, содержащее в своем составе наркотическое 

<

данные изъяты>

Все письменные материалы, суд считает составленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и признаются судом как допустимые доказательства по уголовному делу.

Совокупность приведенных выше достоверных доказательств обвинения, суд находит достаточной для установления вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1, считая их правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами, проверенными и оцененными судом, оснований у них для оговора подсудимого не усматривается.

Действия ФИО2, суд считает подлежащими квалификации по ст.228 ч.2 УК РФ, так как он, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, 

<

данные изъяты>

Оснований у суда не доверять заключению комиссии экспертов не имеется, и суд считает ФИО2 вменяемым.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, 

<

данные изъяты>

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО15 в судебном заседании показала, что ФИО2 - ее гражданский супруг, характеризовала его с положительной стороны, как внимательного, заботливого, помогает ей во всем, занимается с ее старшим сыном, которому 13 лет. У них ДД.ММ.ГГГГ должно было состояться бракосочетание, которое перенесено по причине нахождения его под домашним арестом. Знает о совершенном им преступлении, не знала об этом. Обещал такого больше не делать.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом всех фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на иную, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.62 УК РФ не имеется.

Каких-либо смягчающих обстоятельств либо их совокупности, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, его семейное положение, для обеспечения достижения целей уголовного наказания, принципа социальной справедливости, суд считает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, усматривая основания для применения ст.73 УК РФ, условное осуждение. 

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, учитывая полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

За осуществление защиты подсудимого, по назначению суда, вынесено постановление о выплате адвокату ФИО6 вознаграждения из средств федерального бюджета в размере 5190 рублей, за участие в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и за ознакомление с материалами дела: ДД.ММ.ГГГГ, то есть за № судодня, из расчета № рублей за один.

Исходя из этого, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, при отсутствии оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание, считать условным с испытательным сроком № года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного специализированного органа, один раз в шесть месяцев проходить освидетельствование на факт употребления наркотических средств, впервые пройти такое освидетельствование через один месяц, после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, и по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере №) рублей.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> - хранить до принятия решения по выделенному делу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись ФИО17