Дело № 2-712/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г. Учалы 

Учалинский районный суд Республики Башкортостан, в составе: председательствующего судьи Сайфуллиной А.К., 

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Ефремовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Башкирского Регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 к наследственному имуществу умершего И.Р.Т. о взыскании ссудной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось с иском к ФИО1 к наследственному имуществу умершего И.Р.Т. о взыскании ссудной задолженности с требованием установить факт принятия ответчиком наследства И.Р.Т. ; установить имущество подлежащее наследованию; установить круг лиц, фактически принявших наследство И.Р.Т. ; взыскать с наследников И.Р.Т. в пользу истца задолженность в размере 24226,32 руб. по соглашению №, из них: 20813,99 руб. – просроченный основной долг, 3412,33 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины 927 руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил И.Р.Т. кредит в размере 51000 руб. со взиманием 

<

***>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет последнему денежные средства, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком обязательства по возвращению кредитных средств в полном объеме не исполнены. Заемщик И.Р.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ Общая задолженность И.Р.Т. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24226,32 руб., в том числе сумма просроченного основного долга 20813,99 руб., сумма процентов – 3412,33 руб. Прямым наследником имущества умершего И.Р.Т. является его сын ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее было представлено заявление о согласии на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца. Представлен суду расчет задолженности с учетом внесенных ответчиком денежных средств в счет погашения долга.

Ответчик ФИО1 исковые требования банка признал частично, пояснив, что он произвел несколько платежей в счет погашения задолженности, о чем представил копии платежных квитанций.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению И.Р.Т. АО «Российский сельскохозяйственный банк» предоставил ему кредит в размере 51000 руб. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 

<

***> % годовых. 

Банк выполнил свои обязательства перед И.Р.Т. , выдав денежные средства, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

Заемщиком И.Р.Т. обязательства по погашению кредита и уплаты процентов исполнены не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ И.Р.Т. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом оплаченных ответчиком денежных средств, задолженность И.Р.Т. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18226,33 руб. 

Статьей 1142 ГК РФ установлен круг наследников.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти И.Р.Т. обратился сын ФИО1

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 2 ст. 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, из перечисленных норм следует, что наследники отвечают по обязательствам принадлежащим наследодателю на день открытия наследства.

Учитывая, что И.Р.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследник ФИО1 несет ответственность по обязательствам умершего имеющимся на день смерти имуществом наследодателя.

Согласно представленным сведениям, умершему И.Р.Т. на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым номером № общей площадью 

<

***> кв.м., расположенная на первом этаже жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку наличие наследственного имущества и факт принятия ФИО1 данного наследственного имущества нашли подтверждение в судебном заседании, сумма задолженности не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, иные наследники не установлены.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере927 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 к наследственному имуществу умершего И.Р.Т. о взыскании ссудной задолженности удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 наследства И.Р.Т. , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность в размере 18226,34 руб. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины 927 руб. 

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Сайфуллина А.К.