№ 12 – 72 /2018 

РЕШЕНИЕ

<

...> 17 мая 2018 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе 

судьи Крутиковой С.А., 

при секретаре Унжиной Н.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу УУП ОМВД РФ по г. Усинску Р. на постановление мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 14 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 суток. Срок ареста исчислен с 16 часов 30 минут дд.мм.гггг.. 

В жалобе УУП ОМВД РФ по г. Усинску Р., составивший протокол об административном правонарушении, ставит вопрос об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу. В обоснование указывает, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток. 

В судебном заседании ФИО1 с жалобой не согласился, пояснив, что фактически отбыл административное наказание. 

УУП ОМВД РФ по г. Усинску Р. извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, просил рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, протоколом об административном правонарушении ФИО1 вменялось совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, выразившегося в том, что 13 мая 2018 года в 16 часов 16 минут он похитил из магазина «...-2», расположенного по адресу: ... бутылку виски «...» 0,5 литра, причинив ООО «...» ущерб на сумму 495 рублей, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, подлежит квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Согласно п. 17.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое» уголовная ответственность по ст. 158.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из представленных материалов, постановлением и.о. мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми, исполняющего обязанности мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 20 апреля 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение дд.мм.гггг. мелкого хищения на общую сумму 1 320 рублей. 

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Таким образом, ФИО1 по состоянию на дд.мм.гггг. считался подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Следовательно, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 14 мая 2018 года подлежит отмене с прекращением производства по делу об административному правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 14 мая 2018 года по делу об административному правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.

Прекратить производство по делу об административному правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья С.А. Крутикова