Дело № 2-1722/2018 29 мая 2018 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Н.

при секретаре Иванюхиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ24 (публичное акционерное общество) (далее также – ВТБ24 (ПАО)) к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец указал, что 11.02.2015 между сторонами заключен кредитный договор с залогом транспортного средства, в рамках которого истец полностью исполнил перед ответчиком обязательства, связанные с предоставлением ему соответствующих денежных средств, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, не регулярно и не в полном объеме вносил суммы денежных средств, на основании чего у него образовалась кредитная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной государственной пошлины, и обратить взыскание на заложенное имущество (л.д. 2-4).

Представитель истца ВТБ24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил рассматривать дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации (сведения о регистрации на л.д. 45, извещения на л.д. 54, 55, 57, 58, телефонограмма на л.д. 53), заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представил.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ, нормы, содержащие в ст.ст. 819, 810 ГК РФ. 

Судом установлено, что 11.02.2015 ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор № 625/0006-0295647 о предоставлении кредита на сумму 963 000 руб. на срок по 02.11.2020 под 24,1 % годовых. 

Во исполнение заключенного договора истец перевел ответчику денежные средства кредита, выполнив свои обязательства надлежащим образом, однако заемщик свои не исполнил надлежащим образом.

Согласно представленному расчету, который судом проверен и признан обоснованным, общая сумма задолженности по кредитному договору ответчика перед истцом на 10.06.2017 составила: основной долг – 891 585 руб. 78 коп., плановые проценты – 264 733 руб. 01 коп., пени – 100 510 руб. 76 коп., итого: 1 256 829 руб. 55 коп. Истец в добровольном порядке принял решение об уменьшении задолженности перед Банком на 90%, то есть в размере 10% от суммы задолженности по пеням. Общая сумма задолженности по данному договору составила 1 166 369 руб. 86 коп.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком в нарушении ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиком суду не представлялось.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд, сумму задолженности не оспорил, сведений о выплате указанного долга не представил, такими образом, отказался от права представлений возражений относительно иска и подтверждения своей позиции, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 166 369 руб. 86 коп.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 031 руб. 85 коп. (платежное поручение на л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 35, 55-56, 98, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ВТБ24 (публичное акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ24 (публичное акционерное общество) сумму задолженности в размере 1 166 369 рублей 86 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 031 рубль 85 копеек, а всего: 1 180 401 (один миллион сто восемьдесят тысяч четыреста один) рубль 71 копейку.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения; решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

В окончательной форме заочное решение изготовлено 09 июня 2018 года