<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Лебедко К.В.,

с участием помощника Рыбинского межрайонного прокурора Раковой Е.В.,

представителя заявителя ГУ УПФРФ в Рыбинском районе Красноярского края (межрайонное) ФИО1

при секретаре судебного заседания - Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Рыбинском районе Красноярского края (межрайонное) об отмене решения о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, 

У С Т А Н О В И Л:

ГУ УПФРФ в Рыбинском районе Красноярского края (межрайонное) обратилось в суд с заявлением об отмене решения о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.

Требования мотивированы тем, что по заявлению Управления образования администрации Рыбинского района, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением 

<

адрес> районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г. признан безвестно отсутствующим. На основании данного решения ФИО11. с ДД.ММ.ГГГГ назначена социальная пенсия по потери кормильца. Согласно информации, поступившей из Федеральной базы данных пенсионеров (ФБДП) ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и пребывает в 

<

адрес> края, является получателем пенсии и работающим. С ДД.ММ.ГГГГ г. ГУ УПФРФ в 

<

адрес> районе Красноярского края (межрайонное) прекращено право несовершеннолетней ФИО13. на получение пенсии по случаю потери кормильца.

В связи с чем, ГУ УПФРФ в Рыбинском районе Красноярского края (межрайонное) просит отменить решение Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г. о признании ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес> области, безвестно отсутствующим; прекратить право ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на получение пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании представитель заявителя ГУ УПФРФ в Рыбинском районе Красноярского края (межрайонное) ФИО17 (полномочия проверены) заявленные требования в части отмены решения 

<

адрес> районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г. о признании ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> безвестно отсутствующим поддержала, настаивала на их удовлетворении; требования в части прекращения права ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на получение пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ г. не поддержала.

Заинтересованное лицо ФИО20. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его личного участия. Представил суду отзыв на заявление, в котором выразил согласие с требованиями заявителя. Указал, что о существовании решения от ДД.ММ.ГГГГ г. ему известно не было. О том, что в актовой записи о рождении ФИО21. он записан отцом ему также не было известно. С ФИО22. состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель заинтересованного лица – Заозерновский территориальный отдел Агентства ЗАГС Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражал. 

Представитель заинтересованного лица – ЗАГС Карымского района Забайкальского края, заинтересованное лицо ФИО23. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, возражений относительно заявленных требований не представили, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав объяснения заявителя, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение.

В соответствии со ст. 44 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.

В судебном заседании установлено, что решением 

<

адрес> районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО24 родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в пгт

<

адрес>, признан безвестно отсутствующим 

<

данные изъяты>

ФИО25., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО26., что подтверждается свидетельством о рождении I№

На основании решения 

<

адрес> районного суда Красноярского края ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ г. назначена пенсия по случаю потери кормильца с 

<

данные изъяты>

Решением ГУ УПФР в Рыбинском районе (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ г. выплата пенсии по случаю потери кормильца ФИО28. прекращена с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно информации Федеральной базы пенсионеров ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в 

<

адрес> имеет паспорт серии 

<

данные изъяты>

Данные обстоятельства также подтверждаются сведениями Управления по вопросам миграции МВД России по Забайкальскому краю 

<

данные изъяты> копией паспорта 

<

данные изъяты> 

При таких обстоятельствах, исходя из совокупности представленных доказательств, а также учитывая, тот факт, что место пребывание ФИО30 признанного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ г., обнаружено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя в части отмены решения 

<

адрес> районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г. о признании ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, безвестно отсутствующим.

Учитывая тот факт, что решением ГУ УПФР в Рыбинском районе (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ г. выплата пенсии по случаю потери кормильца ФИО32 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ г., а также то обстоятельство, что требования в части прекращения права ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на получение пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ г., представитель заявителя не поддержала, суд считает возможным в удовлетворении данных требований отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 280 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Рыбинском районе Красноярского края (межрайонное) об отмене решения о признании ФИО34 безвестно отсутствующим – удовлетворить частично.

Решение 

<

адрес> районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г. о признании ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

данные изъяты>, безвестно отсутствующим – отменить. 

В удовлетворении остальной части требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения. 

Председательствующий К.В. Лебедко