уголовное дело № 1-82/2019

(следственный № 11901950021000066)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза 20 июня 2019 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Елпатовой Е.Г. с участием: 

государственного обвинителя Иванова Е.А., 

подсудимой, гражданского ответчика ФИО2,

защитника Загрядского И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимой:

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 05 марта 2019 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 112 часов. Наказание отбыто 05 марта 2019 года путем зачета времени содержания под стражей, освобождена в зале суда;

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 09 апреля 2019 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ФИО1, причинив ему значительный ущерб, из одежды, находившейся при нем, при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 26 марта 2019 года до 08 часов 27 марта 2019 года ФИО2, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, из кармана надетой на нем кофты тайно похитила принадлежащие последнему телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 7 470 рублей и денежные средства в сумме 1 400 рублей, которые обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 8 870 рублей, являющийся для него значительным.

При ознакомлении с уголовным делом в присутствии защитника обвиняемая заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и признала себя виновной, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой в полном объеме.

Потерпевший ФИО1 в письменном заявлении согласился с рассмотрением дела в особом порядке в его отсутствие.

Государственный обвинитель согласился с удовлетворением ходатайства, заявленного подсудимой.

Изучив уголовное дело, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. 

Предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Оценивая поведение подсудимой при совершении инкриминируемого преступления, а также то, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании она вела себя адекватно, активно проявляла свою позицию в соответствии с избранной линией защиты, с учетом материалов дела, касающихся ее личности, суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, его категорию, мотив и обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и ее семьи, а также состояние ее здоровья и членов семьи, возраст, личность ФИО2, которая судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не замужем, решением суда от 02 октября 2018 года лишена родительских прав в отношении малолетней дочери, не работает, не учится, отбывает наказание по приговору от 09 апреля 2019 года.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возвращение похищенного имущества. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку настоящее преступление совершено ею в период судимости за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, по приговору от 05 марта 2019 года. 

Поскольку в действиях ФИО2 установлено наличие рецидива преступлений, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ей наказания не имеется. 

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, данных о личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на ее исправление и на условия ее жизни и ее семьи, имущественного положения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы на определенный срок без применения положений об условном осуждении и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО2 положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением.

Сопоставляя совокупность смягчающих наказание обстоятельств и характер общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным при назначении наказания ФИО2 применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющую при любом виде рецидива назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено ФИО2 до вынесения приговора от 09 апреля 2019 года, то окончательное наказание ей необходимо определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, в срок отбытого наказания должна быть зачтена отбытая часть наказания по приговору от 09 апреля 2019 года.

Вид исправительного учреждения подсудимой определяется исходя из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима, поскольку ФИО2 преступление совершено при рецидиве преступлений. 

Именно такое наказание подсудимой является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что ФИО2 виновна в совершении умышленного преступления и ей следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым отменить ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания.

Потерпевшим ФИО1 на предварительном следствии заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой причиненного имущественного ущерба в размере 1 400 рублей. Предъявленные исковые требования подсудимая ФИО2 признала в полном объеме.

Рассматривая данный иск, суд на основании ст. 1064 ГК РФ приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения иска, поскольку потерпевшему ущерб причинен умышленными противоправными действиями подсудимой и не возмещен до настоящего времени. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Абазинского районного суда Республики Хакасия от 09 апреля 2019 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 20 июня 2019 года.

Зачесть ФИО2 в срок наказания отбытую часть наказания по приговору Абазинского районного суда Республики Хакасия от 09 апреля 2019 года в период с 03 апреля по 19 июня 2019 года включительно.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 03 по 22 апреля 2019 года включительно по приговору Абазинского районного суда Республики Хакасия от 09 апреля 2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с 20 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Меру пресечения осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Осужденную ФИО2 взять под стражу в зале суда и содержать ее в ФКУ СИЗО-№ УФСИН РФ по РХ до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1 400 (одну тысячу четыреста) рублей в счет возмещения причиненного имущественного ущерба.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: телефон 

<

данные изъяты> с чехлом, кофту, хранящиеся у ФИО1, оставить у него по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения. 

Освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Абумов