дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Шкарупа А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 18.10.2019 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 737 251,18 руб. сроком возврата до 18.10.2024 г. на приобретение автомобиля ВАЗ Ларгус 2019 года выпуска идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет 691 серебристый. 18.10.2019 г. в целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля №-фз. Истец обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей по кредиту, в связи с чем, 14.08.2020 г. нотариусом 

<

адрес> вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.10.2019 г. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк». По состоянию на дату подачи иска за ответчиком числится задолженность в размере 754 495,25 руб. Согласно отчету об оценке от 29.04.2021 г., рыночная стоимость автомобиля ВАЗ Ларгус 2019 года выпуска идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет 691 серебристый составляет 650 750 руб. В настоящее время залоговый автомобиль находится на стоянке Банка, согласно акту приема-передачи на хранение залогодержателю от 25.09.2020 г.

ПАО «Росбанк» просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. и обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство ВАЗ Ларгус 2019 года выпуска идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет 691 серебристый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО Росбанк по кредитному договору 

<

***> от 18.10.2019 г. по рыночной стоимости в размере 650750 руб., установленной в соответствии с отчетом об оценке от 29.04.2021 г. 

В судебное заседание представитель ПАО «Росбанк» не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещённым о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причине своей неявки суд не известил, возражений на заявленное исковое требование не представил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 33 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990г. предусмотрено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в установленном федеральном законе порядке. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании, 18.10.2019 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1912489, в соответствии с которым ФИО1 был получен целевой кредит в сумме 737 251,18 руб. сроком возврата до 18.10.2024 г. на приобретение автомобиля ВАЗ Ларгус 2019 года выпуска идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет 691 серебристый. 

18.10.2019 г. в целях обеспечения выданного кредита между ООО «РусфинансБанк» и ответчиком был заключен договор залога автомобиля №-фз. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается расширенной выпиской по счету ответчика.

В ходе заседания установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредита не выполнялись надлежащим образом, в связи с чем, 14.08.2020 г. нотариусом 

<

адрес> вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.10.2019 г. 

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом сумма просроченной задолженности составляет 754 495,25 руб. 

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен. Суд считает представленный расчёт по размеру задолженности правильным. 

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, а также каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

01.03.21 г. ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк».

Материалы дела содержат документы, подтверждающие приобретение ФИО1 в собственность автомобиля ВАЗ Ларгус 2019 года выпуска идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет 691 серебристый, выступающего предметом залога. 

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. 

Согласно отчету об оценке от 29.04.2021 г., рыночная стоимость автомобиля ВАЗ Ларгус 2019 года выпуска идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет 691 серебристый составляет 650 750 руб. 

В настоящее время залоговый автомобиль находится на стоянке Банка, согласно акту приема-передачи на хранение залогодержателю от 25.09.2020 г., залогодержатель выразил намерение получить автомобиль в натуре при обращении взыскания на заложенное имущество в целях погашения задолженности по кредиту.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на автомобиль ВАЗ Ларгус 2019 года выпуска идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет 691 серебристый путем присуждения в натуре автомобиля.

Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, с учетом удовлетворенных исковых требований суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Росбанк» в возврат госпошлины 6000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на переданное в залог ПАО «Росбанк» транспортное средство ВАЗ Ларгус 2019 года выпуска идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет 691 серебристый путем присуждения в натуре автомобиля в счет погашения задолженности ФИО1 пред ПАО «Росбанк» по кредитному договору 

<

***> от 18.10.2019 г. по рыночной стоимости в размере 650750 руб., установленной согласно отчету об оценке от 29.04.2021 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 3 августа 2021г.

Судья Н.В. Севостьянова