дело №а-2781/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....- 27 июля 2021 года

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев в судебном заседании дело №а-2781/21 по административному иску Ч.А.В. к -....-ному отделу судебных приставов УФССП России по -....-, заинтересованное лицо - НП «Русская деревня», о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, 

УСТАНОВИЛ:

Ч.А.В. обратилась в суд с административным иском к -....-ному отделу судебных приставов УФССП России по -....-, заинтересованное лицо - НП «Русская деревня», о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, ссылаясь на то, что дата в ходе судебного заседания по гражданскому делу №, находящемуся в производстве мирового судьи судебного участка № района Раменки -....- Ч.А.В. стало известно, что дата судебным приставом-исполнителем Истринского РОСП УФССП России по -....- было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП (№), возбужденного в отношении НП «Русская деревня» на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Никулинским районным судом -....-. Как указал административный истец, данное постановление ей выслано не было, также не были приняты меры к исполнению требований исполнительного документа и скорейшему окончанию исполнительного производства. В связи с чем, Ч.А.В. просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП УФССП России по -....- от дата об окончании исполнительного производства №-ИП (№). Представитель административного истца по доверенности Щ.А.Н. заявленные требования поддержал.

Представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Представитель заинтересованного лица НП «Русская деревня» по доверенности М.А.Е. возражал против удовлетворения заявленного административного иска, указав, что исполнительный лист серии ФС №, выданный Никулинским районным судом -....-, был исполнен в июле дата.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.31 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. 

Согласно п.3 ст.33 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Как следует из материалов дела, следует, что согласно постановлении судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП УФССП России по -....- от дата было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении НП «Русская деревня», на основе исполнительного листа серии ФС №, выданного Никулинским районным судом -....-.

Согласно решению Истринского городского суда -....- от дата требования Ч.А.В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП УФССП России по -....-, были признаны незаконными и на судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП УФССП России по -....-, была возложена обязанность устранить допущенные нарушения, обеспечить принятие мер по исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного акта. Данное решение суда вступило в законную силу. 

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП УФССП России по -....- от дата было окончено исполнительное производство №-ИП №).

Между тем, суд считает, что указанные решения судебных приставов не могут быть признаны законными.

В силу положений п.3 ст.33 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Из содержания исполнительного листа ФС №, выданного Никулинским районным судом -....- от дата, следует, что в данном исполнительном документе содержится указание НП «Русская деревня» предоставить истцу заверенные акты об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к объектам элетросетевого хозяйства НП «Русская деревня», а также заверенные акты по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений. 

Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, судебным приставом исполнителем не принимались меры к исполнению требований исполнительного документа.

Решением Истринского городского суда -....- от дата по административному иску Ч.А.В. были признаны незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП УФССП России по Московской по исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №-ИП,

При этом, как следует из содержания решения Истринского городского суда -....- от дата исполнительный лист серии ФС №, выданный Никулинским районным судом -....- не был исполнен своевременно, ранее апелляционным определением московского областного суда от дата было установлено, что исполнительный лист серии ФС №, выданный Никулинским районным судом -....- не был исполнен в период с дата по дата, а также с дата по дата.

В связи с чем, довод представителя заинтересованного лица НП «Русская деревня», что исполнительный лист серии ФС №, выданный Никулинским районным судом -....-, был исполнен в июле 2018года, подлежит отклонению как необоснованный.

В ходе судебного разбирательства суду не представлено доказательств надлежащего исполнения со стороны должника – НП «Русская деревня», исполнительного листа ФС №, выданного Никулинским районным судом -....- от дата.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава -....- отдела судебных приставов УФССП России по -....- от дата об окончании исполнительного производства на основе исполнительного листа серии ФС №, выданного Никулинским районным судом -....-, не соответствуют требованиям ст.33 ч.3 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с требованиями п.1 ч.3 ст.227 КАС РФ в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должно содержаться указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом

Таким образом, в связи с признанием постановление судебного пристава -....- отдела судебных приставов УФССП России по -....- от дата о прекращении исполнительного производства на основе исполнительного листа серии ФС №, выданного Никулинским районным судом -....-, несоответствующим требованиям ст.33 ч.3 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд в порядке п.1 ч.3 ст.227 КАС РФ считает необходимым возложить на -....- отдел судебных приставов УФССП России по -....- обязанность возбудить исполнительное производство на основе исполнительного листа ФС №, выданного Никулинским районным судом -....-.

Следовательно, заявленный административный иск Ч.А.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Ч.А.В. удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава -....- отдела судебных приставов УФССП России по -....- от дата об окончании исполнительного производства №-ИП (№) на основе исполнительного листа ФС №, выданного Никулинским районным судом -....- от дата, несоответствующим требованиям ст.33 ч.3 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Отменить постановление судебного пристава -....- отдела судебных приставов УФССП России по -....- от дата об окончании исполнительного производства №-ИП (№) на основе исполнительного листа ФС №, выданного Никулинским районным судом -....- от дата, и возобновить исполнительное производство №-ИП (№).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата