Дело № 1-21/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы 17 января 2019 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Костенко Г.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора г. Сланцы Ленинградской области Комарова С.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Ададурова А.И., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Тараскиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего образование 11 классов, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 22.05.2008 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, к лишению свободы сроком на 8 лет. По постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 05.03.2013 года освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев. По постановлению Сланцевского городского суда Ленинградской области от 05.03.2014 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы. По постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 30.07.2015 года освобожден условно-досрочно на 3 месяца 6 дней, (судимость в установленный законом срок не снята и не погашена);

- 10.04.2018 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ на срок 3 месяца лишения свободы. 09.07.2018 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока,

- осужденного 16.01.2019 года мировым судьей судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

при следующих обстоятельствах:

он, в неустановленное в ходе следствия время, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, находясь в 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 углошлифовальную машинку марки «DWT», стоимостью 5000 рублей с установленным на ней обрезным диском, стоимостью 50 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5050 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый в полном объеме осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Ададуров А.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился с рассмотрением дела в особом порядке (л.д. 26).

Государственный обвинитель Комаров С.С. согласился на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, признает ФИО1 виновными и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд относит раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение имущественного вреда потерпевшему.

К отягчающим обстоятельствам, суд относит, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

При назначении наказания с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, личности подсудимого, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который является лицом ранее судимым, на учете и психиатра не состоит, состоят на учете у нарколога, привлекался к административной ответственности. Согласно обзорной справке, ФИО1 характеризуется отрицательно.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления средней тяжести, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, он в настоящее время представляет социальную угрозу для общества, следовательно, в отношении него не может быть применена ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказание применить ч.3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять, учитывая личность подсудимого и обстоятельства дела.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по настоящему делу: углошлифовальная машинка марки «DWT» и картонная коробка от нее – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) ГОД без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента оглашения приговора, то есть с 17 января 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть время содержания осужденного ФИО1 в период с 14.11.2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области от 16.01.2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности у потерпевшего.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья