Дело № 2-2952/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 29 августа 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Курушиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец, ПАО «ВТБ 24», обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности. Свои требования обосновывает тем, что между ними было заключено несколько кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования, по которому ответчику был выдан кредит в размере 1 500 000 руб., на срок по 30.04.2021г. с уплатой 25,70 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выписками по счетам заемщика. Однако, ответчик, взятые на себя обязательства, исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 26.07.2017г.сумма задолженности составила 2 076 280 руб. 33 коп., из них-основной долг – 1 366 134 руб. 20 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 562 146 руб. 13 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 148 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования, по которому был выдан кредит в размере 500 000 руб., на срок по 22.04.2019г. с уплатой 25,10 % годовых. Однако, ответчик, взятые на себя обязательства, исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. По состоянию на 26.07.2017г.сумма задолженности составила 576 118 руб. 45 коп., из них-основной долг –399 895 руб. 78 коп., плановые проценты за пользование кредитом –131 322 руб. 67 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов –44 900 руб. Просят взыскать задолженность по кредитную договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 076 280 руб. 33 коп.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 576 118 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 462 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в их отсутствие. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о чем имеется уведомления, причин неявки суду не сообщила. 

Суд находит возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ. 

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что что между сторонами было заключено два кредитных договора.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования, по которому ответчику был выдан кредит в размере 1 500 000 руб., на срок по 30.04.2021г. с уплатой 25,70 % годовых. 

Факт выдачи кредита подтверждается выписками по счетам заемщика. 

ДД.ММ.ГГГГ.был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования, по которому был выдан кредит в размере 500 000 руб., на срок по 22.04.2019г. с уплатой 25,10 % годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выписками по счетам заемщика. 

Однако, ответчик, взятые на себя обязательства по указанным кредитным договорам, исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 

Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены положениями ст. 811 ГК РФ.

Факт неисполнения условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

По состоянию на 26.07.2017г. сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. составила 2 076 280 руб. 33 коп., из них-основной долг – 1 366 134 руб. 20 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 562 146 руб. 13 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 148 000 руб. 

По состоянию на 26.07.2017г. сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. составила 576 118 руб. 45 коп., из них-основной долг –399 895 руб. 78 коп., плановые проценты за пользование кредитом –131 322 руб. 67 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов –44 900 руб.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств обратного со стороны ответчика также суду не предоставлено. Со стороны ответчика свой контрасчет суду не предоставлен. 

При взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату, судом учтены положения ст. 329 ГК РФ, из которых следует. что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Учитывая, периоды просрочки, суммы основного долга, снижением истцом суммы пени, оснований для снижение пени по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает,

Таким образом, требования о взыскании кредитной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «ВТБ 24» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ВТБ 24» кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 076 280 руб. 33 коп.; кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.в размере 576 118 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 462 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья: О.Ф. Бойкова