34RS0008-01-2025-012151-55 Дело № 2-4669/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» ноября 2025 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Горкавченко О.Ю.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки.

В обосновании иска указала, что 25.09.2024 года истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» по причине дорожно-транспортного происшествия о выплате страхового возмещения.

10.10.2024 года ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 339 118 рублей 42 копейки.

Решением финансового уполномоченного от 17.07.2025 года с ответчика в пользу истца была взыскана утрата товарной стоимости в размере 44 518 рублей 98 копеек.

01.08.2025 года ответчик исполнил решение финансового уполномоченного, что подтверждается платежным поручением № №....

В виду несвоевременной выплаты утраты товарной стоимости полагает, что подлежит начислению неустойка в размере №...% за каждый день просрочки обязательств, согласно расчёту 44 518,98*1%*296 дней (с ДД.ММ.ГГГГ) = 131 776 рублей 18 копеек.

Просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 неустойку в размере 131 776 рублей 18 копеек.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика ФИО1 против требований возражал, просил применить к размеру неустойку ст. 333 ГК РФ.

С учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что 25.09.2024 года истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» по причине дорожно-транспортного происшествия о выплате страхового возмещения.

10.10.2024 года ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 339 118 рублей 42 копейки.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ года с ответчика в пользу истца была взыскана утрата товарной стоимости в размере 44 518 рублей 98 копеек.

01.08.2025 года ответчик исполнил решение финансового уполномоченного, что подтверждается платежным поручением № №....

В виду несвоевременной выплаты утраты товарной стоимости, суд соглашается с обоснованиями истца о том, что подлежит начислению неустойка в размере 1% за каждый день просрочки обязательств, согласно расчёту 44 518,98*1%*296 дней (с ДД.ММ.ГГГГ) = 131 776 рублей 18 копеек.

С учётом размера выплаченного страхового возмещения, на которое подлежит начислению неустойка, суд полагает возможным по ходатайству ответчика применить ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 100 000 рублей. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления к страховой компании в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исковые требования удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу ФИО2, паспорт №... неустойку в размере 100 000 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в остальной части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 декабря 2025 года.

Судья: Е.А. Могильная