Дело № 12-304/2019

Дело в СУ № 5-496/2018-108 

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 26 февраля 2019 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении № 408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красное Село, ул. Суворова, дом 3 жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 108 Санкт-Петербурга от 16.10.2018г. по делу об административном правонарушении по ст.14.16.ч.2.1 Кодекса РФ об АП, 

У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 108 Санкт-Петербурга от 16.10.2018 г. по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.16. ч.2.1 Кодекса РФ об АП, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В суд поступила жалоба, направленная в срок, предусмотренный ст. 30.3. КоАП РФ, в которой ФИО1 просит отменить постановление как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, при отсутствии доказательств вины в совершении вменённого правонарушения. В обоснование жалобы ссылается на то, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих факт реализации алкогольной продукции лицу, не достигшему совершеннолетнего возраста. Кроме того, ФИО1 не была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлена судебной повесткой, полученной лично, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, на основании изложенного, руководствуясь ст.30.6. Кодекса РФ об АП, суд принимает решение о рассмотрении административного дела в ее отсутствие.

Исследовав имеющиеся материалы, проверив дело в полном объеме, суд установил следующее. 

В соответствии с п.2 ст.16 ФЗ№171 от 22.11.1999 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 настоящей статьи, не допускаются: несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно протокола об административном правонарушении, составленным 10.08.2018 г. инспектором ОДН ОУУП и ПДН 9 о/п УМВД по Красносельскому району ФИО1 10.08.2018 в 11 час. 50 мин. находясь на рабочем месте в магазине ИП ФИО2 по адресу: Санкт-Петербург, Красное Село, ул. Нарвская, 81/1 участок 4, продала алкогольную продукцию несовершеннолетней Ф.И.О., а именно: одну стеклянную бутылку светлого пивного напитка «Эсса» со вкусом и ароматом ананаса и грейпфрута объемом 0,5 л., содержанием этилового спирта 6,5% от объема готовой продукции, стоимостью 77 рублей, не поинтересовавшись возрастом и не спросив документы несовершеннолетнего, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п.2 ст.16 ФЗ№171 от 22.11.1999 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.16 ч.2.1 Кодекса РФ об АП, (розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния).

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении и остальные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют, в том числе, требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, все сведения, необходимые для оценки их как доказательств и правильного разрешения дела, в них отражены, они логичны и последовательны. 

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно, всесторонне и подтверждаются представленными суду доказательствами, которые мировым судьей исследованы в совокупности, при этом им дана правовая оценка.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.2.1 Кодекса РФ об АП, является правильным и обоснованным.

В постановлении от 16.10.2018 года мировой судья обоснованно указал, что считает вину ФИО1 установленной, исходя из перечисленных в постановлении доказательств. 

Таким образом, мировым судьей юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности, правильно применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения. Также, судом первой инстанции не допущено нарушений процессуального права, ФИО1 была надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещена телеграммой (л.д. 32-36), требования ст. 25.1. Кодекса РФ об АП были соблюдены. При этом доводы заявителя не могут быть основанием для отмены постановления мирового судьи, так как они противоречат материалам дела и добытым доказательствам. 

Судом первой инстанции наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1. Кодекса РФ об АП в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 14.16 ч.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дело рассмотрено полномочным судьей. 

На основании изложенного, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 108 Санкт-Петербурга от 16.10.2018 года – оставлению без изменения. 

Руководствуясь ст.ст. 30.1. ч.1, 30.6., 30.7. ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 108 Санкт-Петербурга от 16.10.2018 года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 14.16 ч.2.1 Кодекса РФ об АП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12. Кодекса РФ об АП.

СУДЬЯ: