Дело № 2а-126(2)/2020 г. 

64RS0018-02-2020-000267-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Кружилиной Е.А., 

при секретаре Жигачевой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Саратовской области к ФИО1 о восстановлении срока на обращение в суд, взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Саратовской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 9 по Саратовской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении срока на обращение в суд, взыскании задолженности по налогам. Свои требования обосновывает тем, что за ФИО1., как за налогоплательщиком числится задолженность по уплате земельного налога, а именно по требованию № 29608 от 15.12.2017 г. сумма задолженности по земельному налогу установлена в размере 157 131,80 руб. и пени в размере 561,74 руб., которую ответчик должен был оплатить до 16.01.2018 г., однако до настоящего времени данная сумма не оплачена.

В связи с изложенным, административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей с ФИО2 и взыскать с него задолженность в виде земельного налога и пени в размере 151 693,54 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Саратовской области – ФИО3, действующая на основании приказа ФНС России № ММВ-10-4/720@ от 24 мая 2019 года, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, заявленные требования поддержала в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил возражение на административное исковое заявление, в котором в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 9 по Саратовской области, просил отказать, указал о пропуске административным истцом срока на обращение в суд. О причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса административного производства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 1 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В ходе судебного заседания установлено и не оспорено сторонами, что согласно лицевой карточке ФИО1, за ним, как налогоплательщиком, числится задолженность по требованию № 29608 от 15.12.2017 г. выставленная на сумму задолженности по земельному налогу в размере 157 131,80 руб. и пени в размере 561,74 руб., срок оплаты был определен до 16.01.2018 г.

02.07.2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Питерского района Саратовской области Сулеймановым Р.Г. по заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу и государственной пошлины в доход государства.

По заявлению ФИО1 11.07.2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Питерского района Саратовской области Сулеймановым Р.Г. вынесено определение об отмене судебного приказа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанными выше исковыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восставлен судом.

Шестимесячный срок на обращение в суд с иском к ФИО2 истек, что не оспаривалось стороной административного истца.

В силу ч.1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Какие–либо уважительные причины пропуска срока на обращение в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам на основании указанных выше требований в иске административным истцом не указаны, доказательства уважительности причин пропуска срока суду не представлены.

Принимая во внимание длительность периода пропуска срока на обращение в суд, отсутствие уважительных причин данного пропуска, суд считает необходимым в удовлетворении требования о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением административному истцу отказать.

В связи с пропуском срока на обращение в суд, административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Саратовской области, предъявленные к ФИО1 о восстановлении срока на обращение в суд, взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворению не подлежат в силу ч.5 ст. 180 КАС РФ. 

В соответствии со ст. 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле. В случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении срока на обращение в суд, меры предварительной защиты в виде ареста на имущество и денежные средства, установленные определением суда от 06 июля 2020 года, подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 89, 175, 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Саратовской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с административным иском к ФИО1, взыскании обязательных платежей и санкций, отказать.

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Саратовской области в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 151 693,54 руб., из которых налог – 151 131,80 руб., пени – 561,74 руб.

По вступлении решения суда в законную силу отменить меры предварительной защиты по административному иску в виде ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие административному ответчику ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, ИНН №, и находящиеся у него или других лиц в пределах суммы 151 720,96 руб., установленные определением Краснокутского районного суда Саратовской области от 06 июля 2020 года.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья Е.А. Кружилина