Дело № 2-2358/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 г. г.Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля 

в составе судьи Ловецкой М.П., 

при секретаре Кругловой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу «ОМЕГА-2» о взыскании убытков, компенсации морального вреда за распространение персональных данных,

установил:

Истец обратился с учетом уточненных требований о взыскании с гаражно-строительного кооператива «ОМЕГА-2» материального ущерба в размере 10 500 руб.; признании действий гаражно-строительного кооператива «ОМЕГА-2», направленные на использование личных персональных данных ФИО1, незаконными; взыскании с гаражно-строительного кооператива «ОМЕГА-2» компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. В обоснование требований указав, что объявление о задолженности было вывешено ответчиком на гаражном боксе, принадлежащем истцу, в связи с чем лакокрасочному покрытию гаража был причинен ущерб на сумму 10 500 руб. Ответчиком были использованы личные персональные данные истца, номер телефона, паспортные данные, размер обязательств перед гаражно-строительным кооперативом, разрешения на использование информации ФИО1 не давал, в связи с чем истцу причинены нравственные страдания и переживания, истец просил взыскать компенсацию морального вреда.

Представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддержала в полном объеме.

Представители гаражно-строительного кооператива «ОМЕГА-2» по доверенности ФИО3, председатель гаражно-строительного кооператива «ОМЕГА-2» ФИО4 просили в удовлетворении требований отказать, указав, что объявление не развешивали, персональные данные истца не распространяли.

Заслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 является собственником гаражного бокса №, площадью 18,6 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> ГСК «Омега-2», а также членом гаражно-строительного кооператива «ОМЕГА-2», что подтверждается членской книжкой.

Согласно отчету № 2079/2016 от 05.09.2016 ООО «Независимая оценка» на момент осмотра на наружной стене в центральной части окрашенных металлических ворот произведена наклейка объявления. При его удалении слой бумаги и клея остался. Рыночная стоимость восстановительного ремонта гаражного бокса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Омега-2», по состоянию на 29.08.2016 составляет 10 500 руб.

Из представленной фотографии следует, что на гаражном боксе имеется часть объявления, содержащее часть текста.

Согласно положениям ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О персональных данных" лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О персональных данных" действия (операции) с персональными данными включают в себя: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О персональных данных" под персональными данными клиентов понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому на основании такой информации клиенту.

На основании ст. 5 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе. Обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Законом. Обработка персональных данных осуществляется лишь с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В соответствии с п. 1 ст. 9, а также с п. 4 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных.

Истец в обоснование позиции по делу пояснил, что его персональные данные: фамилия, отчество и имя, номер телефона, размер задолженности, паспортные данные были переданы третьим лицам, а именно охраннику гаражно-строительного кооператива «ОМЕГА-2», который вывешивал объявления и сообщал ему по телефону об образовавшейся задолженности по взносам, тем самым ответчик нарушил права истца, гарантированные п. 2 ст. 152.2 ГК РФ и п. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О персональных данных".

Возражая против удовлетворения иска, представитель ответчика ссылался на то, что ведется работа с лицами, которые являются неплательщиками по взносам в кооператив, истцу направлялось уведомление об образовавшейся задолженности по почте, по телефону ответчик об образовании задолженности не уведомлялся.

Доводы ответчика при рассмотрении дела не опровергнуты.

Потребительский кооператив - это добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства и имущественных паевых взносов с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников (п. 1 ст. 123.2 ГК РФ). Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с нормами ГК РФ и законом о потребительских кооперативах. К числу потребительских кооперативов относятся гаражно-строительные кооперативы. Учредительным документом потребительского кооператива является устав, который содержит в том числе, условия о членстве кооператива.

В соответствии с положениями статей 210, 249 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (п. 2 ст. 181.1 ГК РФ).

Из протокола общего повторного собрания ГСК «Омега-2» от 02.04.2015 следует, что установлен порядок уплаты членских взносов: график уплаты членских взносов ежеквартально, срок оплаты членских взносов до 15 числа месяца следующего за отчетным кварталом, также принято решение на собрании ГСК «Омега-2», что правление ГСК направляет должнику письменное уведомление с предложением погасить задолженность и о временном ограничении проезда в кооператив. Порядок доставки уведомления (по почте, по электронной почте, СМС-сообщение, вручение лично должнику на въезде в здание, путем наклейки извещения о долге на ворота бокса или двери кладовой и т.д).

Суд учитывает также п. 4.12.4 положения Устава гаражно-строительного кооператива «ОМЕГА-2», согласно которому правление ГСК направляет должнику письменное уведомление с предложением погасить задолженность и о временном ограничении проезда в кооператив. Порядок доставки уведомления (по почте, по электронной почте, СМС-сообщение, вручение лично должнику на въезде, входе в здание, путем наклейки извещения о долге на ворота бокса или двери кладовой и т.д).

Протокол общего повторного собрания ГСК «Омега-2» от 02.04.2015, устав ГСК «Омега-2» являются обязательными для исполнения членами гаражно-строительного кооператива, в том числе для истца, что свидетельствует о согласии истца на осуществление со всеми персональными данными, следующих действий: распространение сведений о задолженности, сбор, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление или изменение), использование, предоставление, доступ, блокирование, уничтожение, поиск и сбор информации.

Из содержания объявления, фото частей, которые предоставлены суду при рассмотрении дела, вывешенного на гаражном боксе, принадлежащем истцу, не усматривается указание на фамилию, имя, отчество истца, паспортных данных, размере задолженности и иных персональных данных. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не предоставил суду доказательств распространения ответчиком персональных данных истца третьим лицам, а также иных доказательств нарушения ответчиком Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О персональных данных", в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. То обстоятельство, что работники ГСК вывесили объявление о задолженности на гаражном боксе и сообщили истцу о задолженности, свидетельствует об исполнении положений Устава кооператива, решения общего собрания работниками кооператива, действующих в интересах кооператива, что не подтверждает доводы истца о распространения ответчиком персональных данных истца третьим лицам.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются противоправные действия причинителя вреда, наличие причинной связи между его действиями и вредными последствиями и вина причинителя в наступлении вредных последствий.

Ввиду отсутствия достаточных доказательств противоправного поведения со стороны ответчика, либо нарушения их действиями личных неимущественных прав истца, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно представленному решению мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ярославля от 23.11.2018 исковые требования гаражно-строительного кооператива «ОМЕГА-2» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворены, взыскана с ФИО1 задолженность по оплате целевых взносов за 2016-2017 год, в счет расходов по оплате госпошлины, всего 7 250 руб. 24 коп.

Действия ответчика, как вывешивание извещения об образовании долга по взносам на воротах бокса, соответствуют положениям устава, принятому решению общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «ОМЕГА-2», согласно которому члены кооператива пришли к соглашению о вывешивании извещения о долге на воротах бокса, решению мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ярославля от 23.11.2018, которым установлено образование задолженности у истца по целевым взносам. Устав, решение общего собрания, решение суда являются общеобязательными для исполнения. Действия ответчика по вывешиванию объявления не являются противоправными, совершены с согласия членов кооператива, в том числе и истца, требования о возмещении материального ущерба в порядке абзаца второго пункта 3 статьи 1064 ГК РФ подлежат отказу в удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении требований ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу «ОМЕГА-2» о взыскании убытков, компенсации морального вреда за распространение персональных данных.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесении решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.08.2019. 

Судья М.П.Ловецкая