УИД-26RS0008-01-2023-002258-26

дело № 1-260/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Буденновск 15 декабря 2023 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующий судья Шишкин В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Буденновского межрайонного прокурора Битус Д.А., (помощника Буденновского межрайонного прокурора Фарсиян А.Н.),

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката 

<

данные изъяты> ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № с №,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката АК-2 

<

адрес> ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № н №, (адвоката АК-2 

<

адрес> ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № №, адвоката АК-2 

<

адрес> ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № №, адвоката 

<

данные изъяты> ФИО8 представившего удостоверение № и ордер №с №),

при секретаре судебного заседания Парахиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 6 Буденновского городского суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 6 статьи 171.1, частью 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 6 статьи 171.1, частью 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, в период времени с начала февраля 2022 года, но не позднее 06.02.2022, по 16.12.2022, находясь на территории 

<

адрес>, вступив в предварительный преступный сговор со своей супругой ФИО1, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды преступным путем, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований ст. 11 и ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», запрещающего оборот алкогольной продукции без федеральных специальных марок, незаконно приобрели в целях сбыта и продажи, немаркированную алкогольную продукцию.

В целях реализации своего единого преступного умысла, в период с начала февраля 2022 года по 16.12.2022, ФИО1 совместно с супругой ФИО1 организовали на территории домовладения, где они зарегистрированы и проживают, расположенного по адресу: 

<

адрес> хранение приобретенной алкогольной продукции с целью дальнейшей реализации и получения незаконной материальной выгоды. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 17 часов 05 минут, сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России «Буденновский» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого на территории станции технического обслуживания, расположенной по адресу: 

<

адрес> «Б», принадлежащей ФИО1, «ФИО10 №4», выступающий в роли условного покупателя, осуществил закупку у ФИО1 96 стеклянных бутылок с этикеткой «Водка с Серебром премиум» объемом 0,5 литра каждая, наполненных спиртосодержащей жидкостью, не оклеенных федеральными специальными марками, которые ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле марки Hyundai Santa Fе 2,4 AT государственный регистрационный знак В 

<

данные изъяты> ОТ-26 доставил «ФИО35» в тот же день примерно в 16 часов в домовладение по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 05 минут до 11 часов 15 минут, сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России «Буденновский» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого «ФИО10 №4», выступающий в роли условного покупателя, осуществил у ФИО1 закупку на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где она проживает с супругом ФИО1, 12 стеклянных бутылок с этикеткой «Водка с Серебром премиум», объемом 0,5 литра каждая, наполненных спиртосодержащей жидкостью, не оклеенных федеральными специальными марками, которые ФИО1 совместно с ФИО1 хранили по вышеуказанному адресу с целью дальнейшей реализации и получения незаконной материальной выгоды до их изъятия сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России «Буденновский». 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 20 минут, сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России «Буденновский» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого «ФИО10 №4», выступающий в роли условного покупателя, осуществил у ФИО1 закупку на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где она проживает с ФИО1, 12 стеклянных бутылок с этикеткой «Водка №», объемом 0,5 литра каждая, наполненных спиртосодержащей жидкостью, не оклеенных федеральными специальными марками, которые ФИО1 совместно с супругом ФИО1 хранили по вышеуказанному адресу с целью дальнейшей реализации и получения незаконной материальной выгоды до их изъятия сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России «Буденновский». 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 35 минут до 15 часов, сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где зарегистрированы и проживают ФИО1 и ФИО1, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого обнаружены, а в последствии ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия – двора вышеуказанного домовладения, производимого сотрудником ОД Отдела МВД России «Буденновский», изъяты заполненные спиртосодержащей жидкостью, не оклеенные федеральными специальными марками: 193 стеклянные бутылки с этикеткой «Akdov» объемом 0,5 литров каждая, 74 стеклянных бутылки с этикеткой «Водка № l» объёмом 0,5 литров каждая, 108 стеклянных бутылок с этикеткой «Snow Palace vodka» объёмом 0,5 литров каждая, 241 стеклянная бутылка с этикеткой «Beluga rasing transatlantic» объемом 0,5 литров каждая, 118 стеклянных бутылок с этикеткой «Амбарная традиционная» объемом 0,5 литров каждая, 80 стеклянных бутылок с этикеткой «Finskaya silver vodka Водка Финская серебро» объёмом 0,5 литров каждая, 281 стеклянная бутылка с этикеткой «Хортиця платинум водка» объемом 0,5 литров каждая, 204 стеклянные бутылки с этикеткой «Absolut Standart vodka» объёмом 0,5 литров каждая, 76 стеклянных бутылок с этикеткой «Водка с Серебром премиум» объёмом 0,5 литров каждая, 89 стеклянных бутылок с этикеткой «Greenday premium eco vodka» объёмом 0,5 литров каждая, 83 стеклянные бутылки с этикеткой «Scandinavia vodka» объёмом 0,5 литров каждая, 10 стеклянных бутылок с этикеткой «VIP Platinum на талой воде» объёмом 0,5 литров каждая, 36 стеклянных бутылок, с этикеткой «Первак домашний пшеничный водка особая», объемом 0,5 литров каждая, 31 стеклянная бутылка с этикеткой «Айдабульская водка» объёмом 0,75 литров каждая, 14 стеклянных бутылок с этикеткой «Мороша водка на минеральной воде Карелии» объёмом 0,7 литров каждая, 12 стеклянных бутылок с этикеткой «Царская элита» объемом 0,5 литров каждая, 1 стеклянная бутылка с этикеткой «Stolichnaya vodka» объемом 0,5 литров, 54 стеклянные бутылки с этикеткой «Hennessy cognac» объёмом 0,5 литров каждая, 9 стеклянных бутылок с этикеткой «Старый Кенигсберг коньяк четырехлетний» объёмом 0,5 литров каждая, 40 стеклянных бутылок с этикеткой «Лезгинка российский коньяк выдержанный КВ» объемом 0,5 литров каждая, которые ФИО1 совместно с супругой ФИО1 хранили с целью дальнейшей реализации и получения незаконной материальной выгоды на территории домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, до их изъятия сотрудниками Отдела МВД России «Буденновский». 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемые объекты с маркировкой на потребительской упаковке «Водка», «Коньяк», а именно: 193 стеклянные бутылки с этикеткой «Akdov» объемом 0,5 литров каждая, 86 стеклянных бутылок с этикеткой «Водка № l» объёмом 0,5 литров каждая, 108 стеклянных бутылок с этикеткой «Snow Palace vodka» объёмом 0,5 литров каждая, 241 стеклянная бутылка с этикеткой «Beluga rasing transatlantic» объемом 0,5 литров каждая, 118 стеклянных бутылок с этикеткой «Амбарная традиционная» объемом 0,5 литров каждая, 80 стеклянных бутылок с этикеткой «Finskaya silver vodka Водка Финская серебро» объёмом 0,5 литров каждая, 281 стеклянная бутылка с этикеткой «Хортиця платинум водка» объемом 0,5 литров каждая, 204 стеклянные бутылки с этикеткой «Absolut Standart vodka» объёмом 0,5 литров каждая, 184 стеклянные бутылки с этикеткой «Водка с Серебром премиум» объёмом 0,5 литров каждая, 89 стеклянных бутылок с этикеткой «Greenday premium eco vodka» объёмом 0,5 литров каждая, 83 стеклянные бутылки с этикеткой «Scandinavia vodka» объёмом 0,5 литров каждая, 10 стеклянных бутылок с этикеткой «VIP Platinum на талой воде» объёмом 0,5 литров каждая, 36 стеклянных бутылок, с этикеткой «Первак домашний пшеничный водка особая», объемом 0,5 литров каждая, 31 стеклянная бутылка с этикеткой «Айдабульская водка» объёмом 0,75 литров каждая, 14 стеклянных бутылок с этикеткой «Мороша водка на минеральной воде Карелии» объёмом 0,7 литров каждая, 12 стеклянных бутылок с этикеткой «Царская элита» объемом 0,5 литров каждая, 1 стеклянная бутылка с этикеткой «Stolichnaya vodka» объемом 0,5 литров, 54 стеклянные бутылки с этикеткой «Hennessy cognac» объёмом 0,5 литров каждая, 9 стеклянных бутылок с этикеткой «Старый Кенигсберг коньяк четырехлетний» объёмом 0,5 литров каждая, 40 стеклянных бутылок с этикеткой «Лезгинка российский коньяк выдержанный КВ» объемом 0,5 литров каждая по органолептическим признакам и товарной принадлежности относятся к алкогольной пищевой продукции. 

Общая стоимость изъятой исследуемой немаркированной алкогольной продукции, которую ФИО1 совместно с супругой ФИО1, незаконно приобрели и хранили в целях сбыта по адресу: 

<

адрес>, часть из которой продали, составила 552068 рублей 10 копеек, что, согласно примечанию к статье 171.1 УК РФ, является крупным размером.

Он же, ФИО1, в период с начала февраля 2022 года по 16.12.2022, находясь на территории 

<

адрес>, вступив в предварительный преступный сговор со своей супругой ФИО1, имея умысел на незаконные закупку, хранение и розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, если такая лицензия обязательна, достоверно зная, что данный вид деятельности подлежит обязательному лицензированию, в нарушение требований ст. 11 и ст. 18 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которому подлежат лицензированию виды деятельности по производству, хранению и обороту, алкогольной и спиртосодержащей продукции, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, приобрели в целях сбыта этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию в ассортименте.

В целях реализации своего единого преступного умысла, в период с начала февраля 2022 года по 16.12.2022, ФИО1 совместно с супругой ФИО1 организовали на территории домовладения, где они зарегистрированы и проживают, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, хранение приобретенной алкогольной продукции с целью дальнейшей реализации и получения незаконной материальной выгоды. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 17 часов 05 минут, сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России «Буденновский» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого на территории станции технического обслуживания, расположенной по адресу: 

<

адрес> принадлежащей ФИО1, «ФИО10 №4», выступающий в роли условного покупателя, осуществил закупку у ФИО1 96 стеклянных бутылок с этикеткой «Водка с Серебром премиум» объемом 0,5 литра каждая, наполненных спиртосодержащей жидкостью, не оклеенных федеральными специальными марками, которые ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле марки Hyundai Santa Fе 2,4 AT государственный регистрационный знак В 

<

данные изъяты> ОТ 26 доставил «ФИО36» в тот же день примерно в 16 часов 00 минут в домовладение по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 05 минут до 11 часов 15 минут, сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России «Буденновский» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого «ФИО10 №4», выступающий в роли условного покупателя, осуществил у ФИО1 закупку на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО4, 

<

адрес>, где она проживает с супругом ФИО1, 12 стеклянных бутылок с этикеткой «Водка с Серебром премиум», объемом 0,5 литра каждая, наполненных спиртосодержащей жидкостью, не оклеенных федеральными специальными марками, которые ФИО1 совместно с ФИО1 хранили по вышеуказанному адресу с целью дальнейшей реализации и получения незаконной материальной выгоды до их изъятия сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России «Буденновский». 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 20 минут, сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России «Буденновский» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого «ФИО10 №4», выступающий в роли условного покупателя, осуществил у ФИО1 закупку на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО4, 

<

адрес>, где она проживает с ФИО1, 12 стеклянных бутылок с этикеткой «Водка №», объемом 0,5 литра каждая, наполненных спиртосодержащей жидкостью, не оклеенных федеральными специальными марками, которые ФИО1 совместно с супругом ФИО1 хранили по вышеуказанному адресу с целью дальнейшей реализации и получения незаконной материальной выгоды до их изъятия сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России «Буденновский». 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 35 минут до 15 часов 00 минут, сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где зарегистрированы и проживают ФИО1 и ФИО1, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого обнаружены, а в последствии ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия – двора вышеуказанного домовладения, производимого сотрудником ОД Отдела МВД России «Буденновский», изъяты заполненные спиртосодержащей жидкостью, не оклеенные федеральными специальными марками: 193 стеклянные бутылки с этикеткой «Akdov» объемом 0,5 литров каждая, 74 стеклянных бутылки с этикеткой «Водка № l» объёмом 0,5 литров каждая, 108 стеклянных бутылок с этикеткой «Snow Palace vodka» объёмом 0,5 литров каждая, 241 стеклянная бутылка с этикеткой «Beluga rasing transatlantic» объемом 0,5 литров каждая, 118 стеклянных бутылок с этикеткой «Амбарная традиционная» объемом 0,5 литров каждая, 80 стеклянных бутылок с этикеткой «Finskaya silver vodka Водка Финская серебро» объёмом 0,5 литров каждая, 281 стеклянная бутылка с этикеткой «Хортиця платинум водка» объемом 0,5 литров каждая, 204 стеклянные бутылки с этикеткой «Absolut Standart vodka» объёмом 0,5 литров каждая, 76 стеклянных бутылок с этикеткой «Водка с Серебром премиум» объёмом 0,5 литров каждая, 89 стеклянных бутылок с этикеткой «Greenday premium eco vodka» объёмом 0,5 литров каждая, 83 стеклянные бутылки с этикеткой «Scandinavia vodka» объёмом 0,5 литров каждая, 10 стеклянных бутылок с этикеткой «VIP Platinum на талой воде» объёмом 0,5 литров каждая, 36 стеклянных бутылок, с этикеткой «Первак домашний пшеничный водка особая», объемом 0,5 литров каждая, 31 стеклянная бутылка с этикеткой «Айдабульская водка» объёмом 0,75 литров каждая, 14 стеклянных бутылок с этикеткой «Мороша водка на минеральной воде Карелии» объёмом 0,7 литров каждая, 12 стеклянных бутылок с этикеткой «Царская элита» объемом 0,5 литров каждая,1 стеклянная бутылка с этикеткой «Stolichnaya vodka» объемом 0,5 литров, 54 стеклянные бутылки с этикеткой «Hennessy cognac» объёмом 0,5 литров каждая, 9 стеклянных бутылок с этикеткой «Старый Кенигсберг коньяк четырехлетний» объёмом 0,5 литров каждая, 40 стеклянных бутылок с этикеткой «Лезгинка российский коньяк выдержанный КВ» объемом 0,5 литров каждая, 92 пластиковые ёмкости объемом 5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью крепостью 96,5 %, 229 пластиковых ёмкостей объемом 5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью крепостью 39,9 %, 1 пластиковая ёмкость объёмом 60 литров со спиртосодержащей жидкостью крепостью 37,4%, которые ФИО1 совместно с супругой ФИО1 хранили с целью дальнейшей реализации и получения незаконной материальной выгоды на территории домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, до их изъятия сотрудниками Отдела МВД России «Буденновский». 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемые объекты с маркировкой на потребительской упаковке «Водка», «Коньяк», а именно: 193 стеклянные бутылки с этикеткой «Akdov» объемом 0,5 литров каждая, 86 стеклянных бутылок с этикеткой «Водка № l» объёмом 0,5 литров каждая, 108 стеклянных бутылок с этикеткой «Snow Palace vodka» объёмом 0,5 литров каждая, 241 стеклянная бутылка с этикеткой «Beluga rasing transatlantic» объемом 0,5 литров каждая, 118 стеклянных бутылок с этикеткой «Амбарная традиционная» объемом 0,5 литров каждая, 80 стеклянных бутылок с этикеткой «Finskaya silver vodka Водка Финская серебро» объёмом 0,5 литров каждая, 281 стеклянная бутылка с этикеткой «Хортиця платинум водка» объемом 0,5 литров каждая, 204 стеклянные бутылки с этикеткой «Absolut Standart vodka» объёмом 0,5 литров каждая, 184 стеклянные бутылки с этикеткой «Водка с Серебром премиум» объёмом 0,5 литров каждая, 89 стеклянных бутылок с этикеткой «Greenday premium eco vodka» объёмом 0,5 литров каждая, 83 стеклянные бутылки с этикеткой «Scandinavia vodka» объёмом 0,5 литров каждая, 10 стеклянных бутылок с этикеткой «VIP Platinum на талой воде» объёмом 0,5 литров каждая, 36 стеклянных бутылок, с этикеткой «Первак домашний пшеничный водка особая», объемом 0,5 литров каждая, 31 стеклянная бутылка с этикеткой «Айдабульская водка» объёмом 0,75 литров каждая, 14 стеклянных бутылок с этикеткой «Мороша водка на минеральной воде Карелии» объёмом 0,7 литров каждая, 12 стеклянных бутылок с этикеткой «Царская элита» объемом 0,5 литров каждая,1 стеклянная бутылка с этикеткой «Stolichnaya vodka» объемом 0,5 литров, 54 стеклянные бутылки с этикеткой «Hennessy cognac» объёмом 0,5 литров каждая, 9 стеклянных бутылок с этикеткой «Старый Кенигсберг коньяк четырехлетний» объёмом 0,5 литров каждая, 40 стеклянных бутылок с этикеткой «Лезгинка российский коньяк выдержанный КВ» объемом 0,5 литров каждая по органолептическим признакам и товарной принадлежности относятся к алкогольной пищевой продукции и ее стоимость составила 552068 рублей 10 копеек, а продукция, упакованная в 92 пластиковые ёмкости объемом 5 литров каждая, со спиртосодержащей жидкостью крепостью 96,5%, 229 пластиковых ёмкостей объемом 5 литров каждая, со спиртосодержащей жидкостью крепостью 39,0%, 1 пластиковую ёмкость объёмом 60 литров со спиртосодержащей жидкостью крепостью 37,4%, является спиртосодержащей жидкостью и ее стоимость составила 56724 рубля 20 копеек.

Общая стоимость изъятой исследуемой немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции, которую ФИО1 совместно с супругой ФИО1, незаконно приобрели и хранили в целях сбыта по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, часть из которой продали, составила 608792 рубля 30 копеек, что, согласно примечанию к ст. 171.3 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и показал, что совместно со своей супругой ФИО1, они решили заработать денег и решили заняться реализацией алкогольной продукции, не имея лицензии. Уже не помнит когда, у не знакомых им людей, они приобрели различную алкогольную продукцию, которую хранили в своем домовладении по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>. Часть продукции они действительно продали, а оставшуюся часть алкогольной продукции, у них из дома изъяли сотрудники. В содеянном раскаивается. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью и показала, что действительно со своим супругом ФИО1 из своего домовладения сбывали алкогольную продукцию не имеющую акцизных марок, лицензии у них также не было.

Допросив подсудимых, свидетелей по делу, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к тому, что совокупность собранных и исследованных по настоящему делу доказательств подтверждает вину каждого из подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений.

Поскольку преступления были совершены в одно и то же время, при одних и тех же обстоятельствах, суд полагает привести доказательства виновности подсудимых ФИО1 и ФИО1 по предъявленному обвинению в их совокупности.

Из данных в судебном заседании показаний свидетеля «ФИО37», следует, что в феврале 2022 года, дату не помнит, он был приглашен сотрудником полиции в отдел МВД России «Буденновский» в качестве закупщика алкогольной продукции у ФИО1. Были приглашены два представителя общественности. В данном мероприятии, он участвовал добровольно. Сотрудник полиции вручил ему 12000 рублей, которые были ранее откопированы, для закупки немаркированной алкогольной продукции. Вначале досмотрели его, а затем его автомобиль, ничего запрещенного обнаружено не было. После обеда, он на своем автомобиле с деньгами поехал на СТО, по адресу: 

<

адрес>, на спуске в сторону ФИО4, где работает ФИО1. Подъехав, он вышел из машины и подошел к ФИО1 и спросил, может ли он продать 100 бутылок водки, так как нужно на свадьбу. ФИО1 спросил какой нужно водки, на что он ответил, что нужна с Серебром. ФИО1 сказал, что стоимость составит 11500 рублей, и водку привезет завтра в течении дня. Он спросил ФИО1, когда отдать деньги, на что ФИО1, сказал, что сейчас. Он передал Павленко Александру врученные ему сотрудниками 12000 рублей, ФИО1 дал сдачи 400 рублей, и сказал, что еще 100 рублей отдаст позже. ФИО1 сказал, что позвонит, и они разошлись. Вернувшись к частникам мероприятия, он рассказал, что происходило и добровольно выдал сдачу в сумме 400 рублей, переданную ему ФИО1. В этот же день, когда, он находился в отделе полиции, ему позвонил ФИО1 и сказал, что водка у него и спросил куда привезти. Он сказал, ФИО1, чтобы, он привез ее к нему домой в 

<

адрес>. Все участники мероприятия поехали к нему домой. Он поехал на своем автомобиле, а все остальные на служебном автомобиле. Проехав к нему домой, дом и двор были осмотрены, ничего незаконного обнаружено не было. Затем все участники мероприятия отъехали на автомобиле от его дома. Через некоторое время приехал автомобиль Хендай Санта Фе под управлением ФИО1, который попросил открыть ему ворота. ФИО1 заехал во двор, вышел из автомобиля и из багажника выгрузил 8 коробок с водкой «С Серебром премиум», в каждой коробке было по 12 бутылок, всего 96 бутылок, а также отдал 100 рублей, пояснив, что это остаток сдачи. После чего, ФИО1 уехал. Затем к нему во двор зашли все участники мероприятия, которым он рассказал о произошедшем. После чего, водка была изъята и упакована, также, он выдал сотрудникам 100 рублей сдачи полученную от ФИО1, которая была изъята и упакована. В сентябре 2022 года, он также был приглашен сотрудником полиции в качестве закупщика алкогольной продукции у ФИО1. Также были приглашены два представителя общественности. Его досмотрели, ничего обнаружено не было. Сотрудник полиции вручил ему 5000 рулей. Затем был досмотрен его автомобиль, ничего противозаконного обнаружено не было. Затем, он на своем автомобиле, а остальные участники мероприятия, на другом автомобиле поехали проводить мероприятие по закупки алкогольной продукции. Он подъехал на площадку СТО, на спуске из города в сторону с. ФИО4, где остановился. Далее, он встретился с ФИО1, у которого ранее приобретал немаркированный алкоголь, и попросил продать ему 1 ящик водки, на что ФИО1 пояснил, чтобы он ехал к нему домой, т.е. по адресу: с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, где ему продаст водку его супруга. После чего, он направился по указанному адресу. Подъехав, он увидел ранее ему знакомую ФИО1. Они вошли во двор домовладения ФИО1, где на столе стоял ящик с водкой «с Серебром премиум». ФИО1, сказав, что муж ее озадачил, указала на ящик водки стоящий на столе. После чего он передал ФИО1 5000 рублей, которые ему вручили для закупки, затем взял ящик с водкой и положил его в багажник своего автомобиля. Вслед за ним вышла ФИО1, которая из автомобиля БМВ, достала сумочку, из которой достала 3000 рублей, купюрами по 1000 рублей и сказала, что одна бутылка водки стоит 130 рублей, соответственно 12 бутылок 1550 рублей. Затем ФИО1 зашла во двор домовладения и вынесла ему еще 400 рублей сдачи, купюрами по 100 рублей. После чего, он уехал и подъехал к остальным участникам ОРМ, которым рассказал о произошедшем, и выдал сотрудникам полиции деньги 3400 рублей, а также ящик с водкой. Все изъятое было упаковано и опечатано. В последствии были составлены необходимые документы, в которых все участвующие лица расписались. В декабре 2022 года он был приглашен сотрудником полиции в качестве закупщика алкогольной продукции у ФИО1. Были также приглашены два представителя общественности. Он добровольно согласился участвовать в мероприятии. Его досмотрели, ничего не законного обнаружено не было. Затем ему вручили 1600 рублей, перед этим, деньги откопировали. Затем был досмотрен его автомобиль, где также ничего не законного не обнаружено. Он на своем автомобиле, а остальные участники мероприятия на другом автомобиле поехали к месту проведения мероприятия. Он заехал на СТО к ФИО1, у которого, он спросил имеется ли в продаже алкоголь, на что ФИО1 сказал, что имеется, и что супруга дома. После чего они вышли на площадку, поговорили на различные темы. Поговорив, он попросил ФИО1 позвонить своей жене, чтобы она подготовила алкоголь, на что ФИО1 ответил, что позвонит. Затем, он уехал. Подъехав к дому ФИО1, он вышел из автомобиля и вошел во двор, калитка была не заперта. Во дворе его встретила ФИО1. Он спросил, имеется ли в продаже водка, на что ФИО1 сказала, что да, и они прошли в глубь двора, где он увидел много коробок, как он понял с алкогольной продукцией. Он спросил о стоимости, ФИО1 называла разные цены за 1 бутылку водки. Он выбрал водку - «Водка №» и передал ФИО1 1600 рублей, после чего взял ящик и хотел уйти, но ФИО1 сказала, что ящик стоит 1550 рублей, и передала ему сдачу 50 рублей. После чего, он ушел. Приобретенную водку и деньги, он передал сотрудникам полиции, которые все упаковали и опечатали. Были составлены необходимые документы, в которых все участники расписались. Замечаний по проведенным мероприятиям не было.

Из данных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО10 №2 и ФИО10 №3 следует, что они в качестве представителей общественности принимали участие в мероприятиях «Проверочная закупка» проводимых сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по закупке немаркированной алкогольной продукции у ФИО1 и ФИО1. В качестве закупщика алкогольной продукции был гражданин «ФИО10 №4». По поводу проведения мероприятий ни у кого ни каких замечаний не было. Были составлены необходимые документы, в которых все участвующие лица расписались. Изъятая алкогольная продукция и денежные средства были упакованы и опечатаны.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО10 №5 следует, что он принимал участие в качестве представителя общественности в мероприятии по обследованию домовладения ФИО1 в с. ФИО4. В ходе обследования были изъята алкогольная продукция и денежные средства. Все изъятое было упаковано и опечатано. Более ничего не помнит, так как прошло много времени.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля ФИО10 №5 данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО10 №6 были приглашены сотрудниками ФСБ в качестве представителей общественности для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участников местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Им было предъявлено постановление судьи Буденновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с которым все ознакомились. В ходе «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО1 было предложено добровольно выдать контрафактную не маркированную акцизными марками алкогольную продукцию, на что ФИО1 ответила согласием и добровольно выдала хранящуюся в хозяйственной постройке и под навесом алкогольную продукцию в ассортименте различного наименования, после чего был составлен протокол обследования, в котором все участвующие лица расписались. После этого, приехала следственного оперативная группа ОМВД России «Буденновский» и они были приглашены в качестве представителей общественности при составления протокола осмотра места происшествия и изъятия вышке указанной алкогольной и спиртосодержащей продукции. В ходе допроса ему представлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны изъятые предметы по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и имеется его подпись. Указанные изъятые предметы в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, он подтверждает полностью. Так, в ходе осмотра места происшествия были изъяты: 193 стеклянные бутылки с этикеткой водка «Akdov» объемом 0.5 литра каждая, стеклянные бутылки в количестве 86 штук с этикеткой водка «Водка №l» объёмом 0,5 литра каждая, стеклянные бутылки в количестве 108 штук с этикеткой водка «Snow Palace vodka», объемом 0,5 литров каждая, стеклянные бутылки в количестве 241 штука с этикеткой «Beluga rasing transatlantic», объемом 0,5 литров каждая, стеклянные бутылки в количестве 118 штук с этикеткой «Амбарная традиционная», объёмом 0,75 литров каждая, стеклянные бутылки в количестве 80 штук с этикеткой «finskay silver vodka Водка Финская серебро», объемом 0,5 литров каждая, стеклянные бутылки в количестве 281 штука с этикеткой «Хортиця платинум водка», объёмом 0,5 литров каждая, стеклянные бутылки в количестве 204 штуки с этикеткой «Absolut Standart vodka», объёмом 0,5 литров каждая, стеклянные бутылки в количестве 184 штуки с этикеткой «С серебром премиум», объёмом 0,5 литров каждая, стеклянные бутылки в количестве 89 штук с этикеткой «Greenday premium eco vodka», объёмом 0,5 литров каждая, стеклянные бутылки в количестве 83 штук с этикеткой водка «Scandinavia vodka», объёмом 0,5 литров каждая, стеклянные бутылки в количестве 10 штук с этикеткой «VIP Platinum на талой воде», объемом 0,5 литров каждая, стеклянные бутылки в количестве 36 штук с этикеткой «Первак домашний пшеничный водка особая», объёмом 0,5 литров каждая, стеклянные бутылки в количестве 31 штуки с этикеткой «Айдабульская» в, объёмом 0,75 литров каждая, стеклянные бутылки в количестве 14 штук с этикеткой «Мороша водка на минеральной воде Карелии», объемом 0,7 литров каждая, стеклянные бутылки в количестве 12 штук с этикеткой «Царская элита», объемом 0,5 литров каждая, стеклянная бутылка в количестве 1 штуки с этикеткой «Stolichnaya vodka», объёмом 0,5 литров, стеклянные бутылки в количестве 54 штуки с этикеткой «Hennesy cognac», объёмом 0,5 литров каждая, стеклянные бутылки в количестве 9 штук с этикеткой «Старый Кенигсберг», объемом 0,5 литров каждая, стеклянные бутылки в количестве 40 штук с этикеткой «Лезгинка российский коньяк выдержанный КВ», объемом 0,5 литра каждая, пластиковые ёмкости в количестве 321 штуки без этикеток со спиртосодержащей жидкостью объемом 5 литров каждая, пластиковая ёмкость в количестве 1 штука со спиртосодержащей жидкостью объемом 60 литров, а также наличные денежные средства в сумме 73150 рублей и три автомобиля Лада № государственные регистрационные знаки К № КМ 126, BMW государственные регистрационные знаки В № АТ 126, «Хенда Санта Фу» государственные регистрационные знаки В 

<

данные изъяты> ОТ 26 и свидетельства о регистрации транспортных средств на выше указанные транспортные средства. Все вышеуказанные предметы ли упакованы, опечатаны биркой с оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес>. После составления протокола осмотра места происшествия он и другие участники поставили свои подписи, а так же я был опрошен по данному факту (

<

данные изъяты>). Оглашенные показания свидетель ФИО10 №5 подтвердил в полном объеме.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО10 №6 следует, что она принимала участие в качестве представителя общественности в мероприятии по обследованию домовладения ФИО1 в с. 

<

адрес>. В ходе обследования были изъята алкогольная продукция и денежные средства. Все изъятое было упаковано и опечатано. Более ничего не помнит, так как прошло много времени.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля ФИО10 №6 данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО10 №5 были приглашены сотрудниками ФСБ в качестве представителей общественности для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участников местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Им было предъявлено постановление судьи Буденновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с которым все ознакомились. В ходе «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО1 было предложено добровольно выдать контрафактную не маркированную акцизными марками алкогольную продукцию, на что ФИО1 ответила согласием и добровольно выдала хранящуюся в хозяйственной постройке и под навесом алкогольную продукцию в ассортименте различного наименования, после чего был составлен протокол обследования, в котором все участвующие лица расписались. После этого приехала следственного оперативная группа ОМВД России «Буденновский» и они были приглашены в качестве представителей общественности при составления протокола осмотра места происшествия и изъятия выше указанной алкогольной и спиртосодержащей продукции. В ходе допроса ей представлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны изъятые предметы по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и имеется её подпись. Указанные изъятые предметы в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ она подтверждает полностью. Так, в ходе осмотра места происшествия были изъяты: 193 стеклянные бутылки с этикеткой водка «Akdov» объемом 0.5 литра каждая, стеклянные бутылки в количестве 86 штук с этикеткой водка «Водка №l» объёмом 0,5 литра каждая, стеклянные бутылки в количестве 108 штук с этикеткой водка «Snow Palace vodka», объемом 0,5 литров каждая, стеклянные бутылки в количестве 241 штука с этикеткой «Beluga rasing transatlantic», объемом 0,5 литров каждая, стеклянные бутылки в количестве 118 штук с этикеткой «Амбарная традиционная», объёмом 0,75 литров каждая, стеклянные бутылки в количестве 80 штук с этикеткой «finskay silver vodka Водка Финская серебро», объемом 0,5 литров каждая, стеклянные бутылки в количестве 281 штука с этикеткой «Хортиця платинум водка», объёмом 0,5 литров каждая, стеклянные бутылки в количестве 204 штуки с этикеткой «Absolut Standart vodka», объёмом 0,5 литров каждая, стеклянные бутылки в количестве 184 штуки с этикеткой «С серебром премиум», объёмом 0,5 литров каждая, стеклянные бутылки в количестве 89 штук с этикеткой «Greenday premium eco vodka», объёмом 0,5 литров каждая, стеклянные бутылки в количестве 83 штук с этикеткой водка «Scandinavia vodka», объёмом 0,5 литров каждая, стеклянные бутылки в количестве 10 штук с этикеткой «VIP Platinum на талой воде», объемом 0,5 литров каждая, стеклянные бутылки в количестве 36 штук с этикеткой «Первак домашний пшеничный водка особая», объёмом 0,5 литров каждая, стеклянные бутылки в количестве 31 штуки с этикеткой «Айдабульская» в, объёмом 0,75 литров каждая, стеклянные бутылки в количестве 14 штук с этикеткой «Мороша водка на минеральной воде Карелии», объемом 0,7 литров каждая, стеклянные бутылки в количестве 12 штук с этикеткой «Царская элита», объемом 0,5 литров каждая, стеклянная бутылка в количестве 1 штуки с этикеткой «Stolichnaya vodka», объёмом 0,5 литров, стеклянные бутылки в количестве 54 штуки с этикеткой «Hennesy cognac», объёмом 0,5 литров каждая, стеклянные бутылки в количестве 9 штук с этикеткой «Старый Кенигсберг», объемом 0,5 литров каждая, стеклянные бутылки в количестве 40 штук с этикеткой «Лезгинка российский коньяк выдержанный КВ», объемом 0,5 литра каждая, пластиковые ёмкости в количестве 321 штуки без этикеток со спиртосодержащей жидкостью объемом 5 литров каждая, пластиковая ёмкость в количестве 1 штука со спиртосодержащей жидкостью объемом 60 литров, а также наличные денежные средства в сумме 73 150 рублей и три автомобиля Лада № государственные регистрационные знаки К № КМ 126, BMW государственные регистрационные знаки В № АТ 126, «Хенда Санта Фу» государственные регистрационные знаки В 

<

данные изъяты> ОТ 26 и свидетельства о регистрации транспортных средств на выше указанные транспортные средства. Все вышеуказанные предметы были упакованы, опечатаны биркой с оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес>. После составления протокола осмотра места происшествия она и другие участники поставили свои подписи, а так же она была опрошена по данному факту (

<

данные изъяты>). Оглашенные показания свидетель подтвердила полностью. 

Из показаний свидетеля ФИО10 №9 данных в судебном заседании следует, что в ноябре 2022 она вместе со своим сыном ФИО10 №4 приобрели ящик водки на поминки у ФИО1ы. Водка была без акцизных марок. За указанную коробку заплатили ФИО1 1200 рублей. 

Из показаний свидетеля ФИО10 №4 данных в судебном заседании следует, что в ноябре 2022 он вместе со своей мамой ФИО10 №9 приобрели ящик водки на поминки у ФИО1ы. Водка была без акцизных марок. За указанную коробку заплатили ФИО1 1200 рублей. 

Из показаний свидетеля ФИО10 №8 данных в судебном заседании следует, что в ноябре 2022 она со своим супругом ФИО10 №7 купили у ФИО1ы дома по адресу: с

<

адрес> 

<

адрес> две бутылки водки марки «Премиум водка №» за 240 рублей. На приобретенных бутылках водки отсутствовали акцизные марки РФ. 

Из показаний свидетеля ФИО10 №7 данных в судебном заседании следует, что в ноябре 2022 он со своей супругой ФИО10 №8 купили у ФИО1ы дома по адресу: с. 

<

адрес> 

<

адрес> две бутылки водки марки «Премиум водка №» за 240 рублей. На приобретенных бутылках водки отсутствовали акцизные марки РФ. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он никакой алкогольной продукции у ФИО1 по адресу: с. 

<

адрес> 

<

адрес> не приобретал. У ФИО1ы, он приобретал косметику.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями в показаниях, были оглашены показания свидетеля ФИО10 №1 данные на предварительном следствии, из которых следует, что он проживает на территории села 

<

адрес> 

<

адрес>. От своих знакомых ему известно, что житель села 

<

адрес> ФИО1 со своей женой ФИО1 осуществляют продажу алкогольной продукции по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> по низким ценам. ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле марки Киа, с государственным регистрационным знаком В № ОХ 26, приехал по указанному адресу, его встретила женщина, которая представилась ФИО1 и предложила пройти во двор. Войдя во двор, он спросил у нее имеется ли в продаже спирт, на что ФИО9 пояснила, что сейчас есть спирт, разлитый в пяти литровых емкостях объемом по 5 литров. Он попросил ее передать две емкости. Далее ФИО9 вынесла из конца двора 2 емкости со спиртом в пакетах. Он взял у нее пакеты и погрузил их в свой автомобиль. За спирт он передал ФИО9 1600 рублей. Алкогольная продукция приобреталась им для личного употребления (№).

В судебном заседании свидетель ФИО10 №1 показал, что настаивает на своих показаниях, о том, что никакой алкогольной продукции, он у ФИО1ы не приобретал. Протокол допроса подписал не читая, так как плохо себя чувствовал.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена следователь СО отдела МВД России «Буденновский ФИО18, которая показала, что свидетель ФИО10 №1 лично давал показания о приобретении алкогольной продукции у ФИО1ы, читал и подписывал протокол. Также ФИО10 №1 была предоставлена видеозапись приобретения им алкогольной продукции.

Вина ФИО1 и ФИО1, кроме собственного признания, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 и ФИО1, также, являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в домовладении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, согласно которого у ФИО1 и ФИО1 были обнаружены и изъяты: 193 стеклянные бутылки, с этикеткой «Akdov», объемом 0,5 литров каждая, 74 стеклянных бутылок, с этикеткой «Водка №l», объёмом 0,5 литров каждая, 108 стеклянных бутылок с этикеткой «Snow Palace vodka», объёмом 0,5 литров каждая, 241 стеклянная бутылка, с этикеткой «Beluga rasing transatlantic», объемом 0,5 литров каждая, 118 стеклянных бутылок, с этикеткой «Амбарная традиционная», объемом 0,5 литров каждая, 80 стеклянных бутылок, с этикеткой «Finskaya silver vodka Водка Финская серебро», объёмом 0,75 литров каждая, 281 стеклянная бутылка, с этикеткой «Хортиця платинум водка», объемом 0,5 литров каждая, 204 стеклянные бутылки, с этикеткой «Absolut Standart vodka», объёмом 0,5 литров каждая, 96 стеклянных бутылок, с этикеткой «Водка с Серебром премиум», объёмом 0,5 литров каждая, 89 стеклянных бутылок, с этикеткой «Greenday premium eco vodka», объёмом 0,5 литров каждая, 83 стеклянные бутылки, с этикеткой «Scandinavia vodka», объёмом 0,5 литров каждая, 10 стеклянных бутылок, с этикеткой «VIP Platinum на талой воде», объёмом 0,5 литров каждая, 36 стеклянных бутылок, с этикеткой «Первак домашний пшеничный водка особая», объемом 0,5 литров каждая, 31 стеклянная бутылка, с этикеткой «Айдабульская водка», объёмом 0,5 литров каждая, 14 стеклянных бутылок, с этикеткой «Мороша водка на минеральной воде Карелии», объёмом 0,75 литров каждая, 12 стеклянных бутылок, с этикеткой «Царская элита», объемом 0,7 литров каждая, 1 стеклянная бутылка, с этикеткой «Stolichnaya vodka», объемом 0,5 литров, 54 стеклянные бутылки, с этикеткой «Hennesy cognac», объёмом 0,5 литров каждая, 9 стеклянных бутылок, с этикеткой «Старый Кенигсберг коньяк четырехлетний», объёмом 0,5 литров каждая, 40 стеклянных бутылок, с этикеткой «Лезгинка российский коньяк выдержанный КВ», объемом 0,5 литров каждая, 92 пластиковые ёмкости, объемом 5 литров каждая, наполненные прозрачной жидкостью, 229 пластиковых ёмкостей, объемом 5 литров каждая, наполненные жидкостью темно-коричневого цвета, 1 пластиковая ёмкость, объемом 60 литров, наполненная прозрачной жидкостью, наличные денежные средства в сумме 73 150 рублей, мобильные телефоны марки iPhone 13, iPhone ХR (том 1 л.д. 13-24);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в домовладении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, согласно которого у ФИО1 и ФИО1 были обнаружены и изъяты: три автомобиля марки: HYUNDAI CANTA FE 2,4 AT государственные регистрационные знаки «

<

данные изъяты> ОТ 26», LADA № LADA 4Х4 государственные регистрационные знаки «К № КМ-126», BMW – X1 SDRIVE 181 государственные регистрационные знаки «№-126», свидетельств о регистрации транспортных средств в количестве трех штук: серия 99 46 № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль LADA № LADA 4Х4, серия 26 45 № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль BMW – X1 SDRIVE 181, серия 99 37 № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль HYUNDAI CANTA FE 2,4 AT 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена алкогольная продукция, изъятая в ходе проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, и осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 193 стеклянные бутылки, с этикеткой «Akdov», объемом 0,5 литров каждая, 86 стеклянных бутылок, с этикеткой «Водка №l», объёмом 0,5 литров каждая, 108 стеклянных бутылок с этикеткой «Snow Palace vodka», объёмом 0,5 литров каждая, 241 стеклянная бутылка, с этикеткой «Beluga rasing transatlantic», объемом 0,5 литров каждая, 118 стеклянных бутылок, с этикеткой «Амбарная традиционная», объемом 0,5 литров каждая, 80 стеклянных бутылок, с этикеткой «Finskaya silver vodka Водка Финская серебро», объёмом 0,75 литров каждая, 281 стеклянная бутылка, с этикеткой «Хортиця платинум водка», объемом 0,5 литров каждая, 204 стеклянные бутылки, с этикеткой «Absolut Standart vodka», объёмом 0,5 литров каждая, 184 стеклянные бутылки, с этикеткой «Водка с Серебром премиум», объёмом 0,5 литров каждая, 89 стеклянных бутылок, с этикеткой «Greenday premium eco vodka», объёмом 0,5 литров каждая, 83 стеклянные бутылки, с этикеткой «Scandinavia vodka», объёмом 0,5 литров каждая, 10 стеклянных бутылок, с этикеткой «VIP Platinum на талой воде», объёмом 0,5 литров каждая, 36 стеклянных бутылок, с этикеткой «Первак домашний пшеничный водка особая», объемом 0,5 литров каждая, 31 стеклянная бутылка, с этикеткой «Айдабульская водка», объёмом 0,5 литров каждая, 14 стеклянных бутылок, с этикеткой «Мороша водка на минеральной воде Карелии», объёмом 0,75 литров каждая, 12 стеклянных бутылок, с этикеткой «Царская элита», объемом 0,7 литров каждая, 1 стеклянная бутылка, с этикеткой «Stolichnaya vodka», объемом 0,5 литров, 54 стеклянные бутылки, с этикеткой «Hennesy cognac», объёмом 0,5 литров каждая, 9 стеклянных бутылок, с этикеткой «Старый Кенигсберг коньяк четырехлетний», объёмом 0,5 литров каждая, 40 стеклянных бутылок, с этикеткой «Лезгинка российский коньяк выдержанный КВ», объемом 0,5 литров каждая, 92 пластиковые ёмкости, объемом 5 литров каждая, наполненные прозрачной жидкостью, 229 пластиковых ёмкостей, объемом 5 литров каждая, наполненные жидкостью темно-коричневого цвета, 1 пластиковая ёмкость, объемом 60 литров, наполненная прозрачной жидкостью (

<

данные изъяты>), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: наличные денежные средства в сумме 73150 рублей, мобильные телефоны марки iPhone 13, iPhone ХR., три автомобиля марки: HYUNDAI CANTA FE 2,4 AT государственные регистрационные знаки «

<

данные изъяты> ОТ 26», LADA № LADA 4Х4 государственные регистрационные знаки «К № КМ-126», BMW – X1 SDRIVE 181 государственные регистрационные знаки «№-126», свидетельств о регистрации транспортных средств в количестве трех штук: серия 99 46 № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль LADA № LADA 4Х4, серия 26 45 № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль BMW – X1 SDRIVE 181, серия 99 37 № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль HYUNDAI CANTA FE 2,4 AT, полученные и приобретенные от реализации немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции (

<

данные изъяты>), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: наличные денежные купюры в сумме 3950 рублей, а именно 9 штук номиналом в 100 рублей каждая: 

<

данные изъяты>, 3 штуки номиналом 1000 рублей: ВГ 

<

данные изъяты> 1 штука номиналом в 50 рублей: гв 

<

данные изъяты>, полученные в результате сдачи мнимым закупщиком «ФИО38» в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за приобретенную немаркированную алкогольную и спиртосодержащую продукцию у ФИО1 и ФИО1 (

<

данные изъяты>), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии листов формата А 4 в количестве 2-х штук с изображением денежных средств в сумме 12000 рублей купюрами номиналом 1000 рублей, полученных в ходе проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемых ФИО1 и ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; копии листа формата А 4 в количестве 1 шт. с изображением денежных средств в сумме 5000 рублей купюрой номиналом 5 000 рублей, полученной в ходе проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемых ФИО1 и ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; копии листа формата А 4 в количестве 1 шт. с изображением денежных средств в сумме 1600 рублей купюрами номиналом 1000, 500, 100 рублей, полученных в ходе проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемых ФИО1 и ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1. Сд диск с видеозаписью, проводимой в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 2. Сд диск с видеозаписью, выполненной в ходе видеосъемки при проведении ОРМ «контрольная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, 3. Сд диск с видеозаписью, выполненной в ходе видеосъемки при проведении ОРМ «контрольная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, 4. Сд диск с видеозаписью, выполненной в ходе видеосъемки при проведении ОРМ «контрольная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемых ФИО1 и ФИО1 осмотрены: 1. Сд диск с видеозаписью, проводимой в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, 2. Сд диск с видеозаписью, выполненной в ходе видеосъемки при проведении ОРМ «контрольная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, 3. Сд диск с видеозаписью, выполненной в ходе видеосъемки при проведении ОРМ «контрольная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, 4. Сд диск с видеозаписью, выполненной в ходе видеосъемки при проведении ОРМ «контрольная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

- справка об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой установлено, что жидкости в 8 стеклянных бутылках, емкостью по 0,5 л, с этикетками «Водка с Серебром премиум» с объемной долей этилового спирта (крепостью) 32,9 %об, представляет собой спиртосодержащие жидкости, не соответствующие показателям ГОСТ 12712-2013 и данным, указанным на этикетках, по крепости. Нехарактерных микрокомпонентов, предусмотренных ГОСТ 32039-2013, не выявлено. Содержание токсичных микрокомпонентов не превышает норм, установленных ГОСТ 12712-2013. Маркировка бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Информация для потребителей». Продукты пищевые. Общие требования (

<

данные изъяты>); 

- справка об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой установлено, что жидкость в стеклянной бутылке вместимостью по 0,5 л. с этикетками «Водка с Серебром премиум», крепостью 37,1%об, «Водка №» крепостью 35,7%об, в стеклянной бутылке вместимостью 0,75л с этикеткой: «Айдабульская волка» крепостью 36,1%об, в стеклянных бутылках вместимостью по 0,5л с этикеткой «Первак домашний пшеничный водка особая» крепостью 36,1%об, «Finskaya silver vodka Водка Финская серебро» крепостью 36,6%, «Greenday premium eco vodka» крепостью 35,4%об, «Хортиця платинум водка» крепостью 37,2%об, «Амбарная традиционная» крепостью 35,8%об, «Snow Palace vodka» крепостью 36,1 %об, «Absolut Standart vodka» крепостью 37,2%об, «VIP Platinum на талой воде» крепостью 36,6%об, «Мороша водка на минеральной воде Карелии» крепостью 36,1%об, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой спиртосодержащие жидкости, не соответствующие показателям ГОСТ 12712-2013 и данным, указанным на этикетках, по крепости. Нехарактерных микрокомпонентов, предусмотренных ГОСТ 32039-2013 в исследованных жидкостях не выявлено. Содержание токсичных микрокомпонентов не превышает норм, установленных ГОСТ 12712- 2013. Жидкость в стеклянной бутылке вместимостью по 0.5л с этикетками «Akdov» крепостью 38,4%об, «Царская элитная» крепостью 38,2% об, «Stolichnaya vodka» крепостью 37,8 %об, «Scandinavia vodka» крепостью37,7% об, «Beluga rasing transatlantic» крепостью 37,7%об, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, представляют собой спиртосодержащие жидкости, соответствующие показателям ГОСТ 12712- 2013, но не соответствующие данным, указанным на этикетках по крепости. Нехарактерных микрокомпонентов, предусмотренных ГОСТ 32039-2013 в исследуемых жидкостях не выявлено. Содержание токсичных микрокомпонентов не превышает норм, установленных ГОСТ 12712- 2013. Жидкости в стеклянных бутылках вместимостью по 0,5л с этикетками «Лезгинка российский коньяк выдержанный КВ» крепостью 36,9%об, «Hennessy cognac» крепостью 36,3%об, «Старый Кенигсберг коньяк четырехлетний» крепостью 36,8%об, представляет собой спиртосодержащие жидкости, не соответствующие требованиям ГОСТ 31732-2014, «Коньяк. Общие технические условия», по органолептическим показателям, крепости, проверенным физико-химическим показателям, микрокомпонентному составу. Исследованные жидкости, представляет собой спиртосодержащую жидкость, изготовленную из спирта этилового с добавлением ароматических и красящих веществ. Нехарактерных микрокомпонентов, предусмотренных ГОСТ 32039-2013 в исследованных жидкостях не выявлено. Жидкость в полимерной бутылке вместимостью 5,0 литров без этикетки. Маркировка бутылок не соответствует требованиям ГОС Р 51074-2003 «информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования.» (

<

данные изъяты>);

- справка об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой установлено, что жидкости в стеклянных бутылках вместимостью по 0,5л с этикетками «Водка с Серебром премиум», крепостью 36.8%об, «Водка №», крепостью 37,2%об, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, представляют собой спиртосодержащие жидкости не соответствующие показателям ГОСТ 12712- 2013 и данным, указанным на этикеткам по крепости. Нехарактерных микрокомпонентов, предусмотренных ГОСТ 32039-2013 не выявлено. Маркировка бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования» (

<

данные изъяты>

- справка об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой установлено, что жидкость в полимерной бутылке вместимостью по 1,5л с этикеткой «Серноводская вода питьевая….», изъятой ДД.ММ.ГГГГ, представляют собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 37,4%об, изготовленную из спирта этилового с добавлением ароматических и красящих веществ. Нехарактерных микрокомпонентов, предусмотренных ГОСТ 32039-2013 в исследуемой жидкости не выявлено. Маркировка бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074- 2003 «информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования.» (

<

данные изъяты>);

- справка об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой установлено, что прозрачная бесцветная жидкость в полимерной бутылке вместимостью 5,0л, изъятая ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой спирт этиловый, крепостью 96,5%об, не соответствующий требованиям ГОСТ 5962-2013 по крепости. Нехарактерных микрокомпонентов, предусмотренных ГОСТ 32039-2013 не выявлено. Содержание токсичных микрокомпонентов не превышает норм, установленных ГОСТ 5962-2013. Прозрачная жидкость коричневого цвета в полимерной бутылке вместимостью 5,0л, изъятая ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 39,0%об, изготовленную из спирта этилового с добавлением ароматических и красящих веществ. Нехарактерных микрокомпонентов, предусмотренных ГОСТ 32039-2013 в исследуемой жидкости не выявлено. Маркировка бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074- 2003 «информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования.» (

<

данные изъяты>);

- акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе «Проверочной закупки» закупщиком «ФИО39» была приобретена алкогольная продукция в количестве 96 стеклянных бутылок с жидкостью с этикеткой «Водка с Серебром премиум», стоимостью 11500 рублей у ФИО1 (

<

данные изъяты>

- акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе «Проверочной закупки» в домовладении по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, 

<

адрес> была приобретена алкогольная продукция в количестве 12 стеклянных бутылок с жидкостью с этикеткой «Водка с Серебром премиум» стоимостью 1500 рублей у ФИО1 и ФИО1 (

<

данные изъяты>);

- акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе «Проверочной закупки» в домовладении по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, 

<

адрес> была приобретена алкогольная продукция в количестве 12 стеклянных бутылок с жидкостью с этикеткой «Водка №» стоимостью 1550 рублей у ФИО1 и ФИО1 (

<

данные изъяты>);

- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием ФИО1 и ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> было обнаружено и изъято 193 стеклянные бутылки, с этикеткой «Akdov», объемом 0,5 литров каждая, 74 стеклянных бутылок, с этикеткой «Водка №l», объёмом 0,5 литров каждая, 108 стеклянных бутылок с этикеткой «Snow Palace vodka», объёмом 0,5 литров каждая, 241 стеклянная бутылка, с этикеткой «Beluga rasing transatlantic», объемом 0,5 литров каждая, 118 стеклянных бутылок, с этикеткой «Амбарная традиционная», объемом 0,5 литров каждая, 80 стеклянных бутылок, с этикеткой «Finskaya silver vodka Водка Финская серебро», объёмом 0,75 литров каждая, 281 стеклянная бутылка, с этикеткой «Хортиця платинум водка», объемом 0,5 литров каждая, 204 стеклянные бутылки, с этикеткой «Absolut Standart vodka», объёмом 0,5 литров каждая, 96 стеклянные бутылки, с этикеткой «Водка с Серебром премиум», объёмом 0,5 литров каждая, 89 стеклянных бутылок, с этикеткой «Greenday premium eco vodka», объёмом 0,5 литров каждая, 83 стеклянные бутылки, с этикеткой «Scandinavia vodka», объёмом 0,5 литров каждая, 10 стеклянных бутылок, с этикеткой «VIP Platinum на талой воде», объёмом 0,5 литров каждая, 36 стеклянных бутылок, с этикеткой «Первак домашний пшеничный водка особая», объемом 0,5 литров каждая, 31 стеклянная бутылка, с этикеткой «Айдабульская водка», объёмом 0,5 литров каждая, 14 стеклянных бутылок, с этикеткой «Мороша водка на минеральной воде Карелии», объёмом 0,75 литров каждая, 12 стеклянных бутылок, с этикеткой «Царская элита», объемом 0,7 литров каждая, 1 стеклянная бутылка, с этикеткой «Stolichnaya vodka», объемом 0,5 литров, 54 стеклянные бутылки, с этикеткой «Hennesy cognac», объёмом 0,5 литров каждая, 9 стеклянных бутылок, с этикеткой «Старый Кенигсберг коньяк четырехлетний», объёмом 0,5 литров каждая, 40 стеклянных бутылок, с этикеткой «Лезгинка российский коньяк выдержанный КВ», объемом 0,5 литров каждая, 92 пластиковые ёмкости, объемом 5 литров каждая, наполненные прозрачной жидкостью, 229 пластиковых ёмкостей, объемом 5 литров каждая, наполненные жидкостью темно-коричневого цвета, 1 пластиковая ёмкость, объемом 60 литров, наполненная прозрачной жидкостью, наличные денежные средства в сумме 73 150 рублей, мобильные телефоны марки iPhone 13, iPhone ХR., три автомобиля марки: HYUNDAI CANTA FE 2,4 AT государственные регистрационные знаки «

<

данные изъяты> ОТ 26», LADA № LADA 4Х4 государственные регистрационные знаки «К № КМ-126», BMW – X1 SDRIVE 181 государственные регистрационные знаки «№-126», свидетельств о регистрации транспортных средств в количестве трех штук: серия 99 46 № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль LADA № LADA 4Х4, серия 26 45 № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль BMW – X1 SDRIVE 181, серия 99 37 № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль HYUNDAI CANTA FE 2,4 AT (№

- согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>);

- согласно сведений из министерства экономического развития 

<

адрес>, лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, в том числе на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, 

<

адрес> не выдавалось (№);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого исследуемые объекты, с маркировкой на потребительской упаковке: «Водка», «Коньяк» по органолептическим признакам и товарной принадлежности относятся к алкогольной пищевой продукции. Исследуемая прозрачная жидкость, упакованная в полимерные емкости объемом 5 литра каждая, без этикеток, в количестве 92 штуки, являются спиртом этиловым крепостью 96,5%; прозрачная жидкость темно-коричневого цвета, упакованная в полимерные ёмкости объемом 5 литров каждая, без этикеток, в количестве 229 штук, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 39,0%; прозрачная жидкость темно-коричневого цвета, упакованная в полимерную емкость объемом 60 литров, без этикетки, в количестве 1 штук, является спиртосодержащей жидкостью крепостью: 37,4%. Общая рыночная стоимость аналогичной алкогольной продукции, реализуемой на рынке РФ с соблюдением норм действующего законодательства составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 552068,10 (пятьсот пятьдесят две тысячи шестьдесят восемь) рублей 10 копеек. Общая рыночная стоимость спиртосодержащей продукции, составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила - 56724,20 (пятьдесят шесть тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 20 копеек (№).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО21, а также оглашены показания свидетеля ФИО22 (№), свидетеля ФИО23 (№), которые показали, что они все общаются в одной компании, также с ними общается ФИО1. В 2022 году ФИО46 ФИО10 №4 стал к ним приходить, для общения. ФИО47 ФИО10 №4 всегда обсуждал вопросы приобретения дешевой алкогольной продукции, спрашивал не продают ли они алкогольную продукцию, на что все говорили ему, что алкогольную продукцию никто не продает. ФИО48 ФИО10 №4 настойчиво просил всех найти ему алкогольную продукцию по низким ценам. ФИО49 ФИО10 №4 всегда был навязчивым при обсуждении его просьб относительно алкогольной продукции, всегда уговаривал их помочь ему в приобретении алкогольной продукции, найти людей, которые торгуют алкогольной продукцией, спрашивал не оставалось ли у них алкогольной продукции после каких-либо семейных мероприятий, приводя при этом различные поводы, в том числе семейные праздники, для которых ему нужна алкогольная продукция, провоцируя их на оказание ему помощи в приобретении. С декабря 2022 года ФИО50 ФИО10 №4 перестал присутствовать при их встречах. 

Анализируя показания подсудимых ФИО1 и ФИО1 в судебном заседании, а также свидетелей суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, использует в качестве доказательств по данному уголовному делу. Суд не усматривает оснований для оговора ими подсудимых.

Анализ совокупности представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора, позволяет суду сделать вывод о том, что все признанные судом доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми и достоверными, поскольку все они собраны путем производства следственных действий и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. 

Суд считает, что нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующего принятию по делу обвинительного приговора, не имеется.

Поскольку приведенный объем доказательств по предъявленному обвинению суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, то считает возможным положить их в основу обвинительного приговора в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО1.

В связи с выше изложенным, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений. 

Переходя к юридической квалификации, суд квалифицирует действия ФИО1:

по пункту «а» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – приобретение, хранение в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

по части 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – закупка, хранение и розничная продажа этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

Действия ФИО1, суд квалифицирует:

по пункту «а» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – приобретение, хранение в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

по части 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – закупка, хранение и розничная продажа этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимым наказания за совершенное преступление, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимых, их состоянии здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, суд также принимает во внимание положения ч. 1 ст. 34, ч. 5 ст. 35 УК РФ, за преступление, совершенное ими в соучастии. 

Судом были исследованы в судебном заседании обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрации на территории с. 

<

адрес> 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (

<

данные изъяты>), женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (

<

данные изъяты>), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (

<

данные изъяты>), военнообязанный (

<

данные изъяты>).

В судебном заседании не установлено обстоятельств, ставящих под сомнение его психическое либо физическое здоровье, в связи с чем, суд не находит оснований к применению принудительных мер медицинского характера. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 УК РФ, судом признается совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом неустановленно. 

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие комплекса смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, положения ст. 67 УК РФ, личность подсудимого ФИО1, признавшего вину и раскаявшегося в совершённых преступлениях, суд полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ему наказания:

по пункту «а» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа;

по части 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы. 

Положения части 1 статьи 62 УК РФ применены по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ быть не могут, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется, поскольку суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступлений, намерений, роль подсудимого в преступлениях, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание. 

Суд считает, что применение к ФИО1 по пункту «а» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде принудительных работ, лишения свободы в качестве основного наказания не принесёт должного исправительного результата и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд также считает, что применение к ФИО1 по части 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде штрафа, принудительных работ в качестве основного наказания не принесёт должного исправительного результата и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Санкция части 1 статьи 171.3 УК РФ в качестве дополнительного наказания предусматривает лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Суд с учетом личности виновного ФИО1 и назначаемого ему наказания, считает возможным не назначить дополнительное наказание, поскольку, он официально не трудоустроен, является самозанятым. 

Определив вид наказания по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ в виде лишения свободы, суд учитывая обстоятельства дела, личность виновного, наличия по делу совокупности смягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, в связи с чем, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Судом были исследованы в судебном заседании обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, которая имеет постоянное место жительства и регистрации на территории с. 

<

адрес> 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (

<

данные изъяты>), замужем, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (

<

данные изъяты>), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (

<

данные изъяты>), не военнообязанная, не работает.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, ставящих под сомнение её психическое либо физическое здоровье, в связи с чем, суд не находит оснований к применению принудительных мер медицинского характера. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 УК РФ, судом признается совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом неустановленно. 

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие комплекса смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, положения ст. 67 УК РФ, личность подсудимой ФИО1, признавшая вину и раскаявшаяся в совершённых преступлениях, суд полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ей наказания:

по пункту «а» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа;

по части 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы. 

Положения части 1 статьи 62 УК РФ применены по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ быть не могут, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется, поскольку суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступлений, намерений, роль подсудимой в преступлениях, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание. 

Суд считает, что применение к ФИО1 по пункту «а» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде принудительных работ, лишения свободы в качестве основного наказания не принесёт должного исправительного результата и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд также считает, что применение к ФИО1 по части 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде штрафа, принудительных работ в качестве основного наказания не принесёт должного исправительного результата и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Санкция части 1 статьи 171.3 УК РФ в качестве дополнительного наказания предусматривает лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Суд с учетом личности виновной ФИО1 и назначаемого ей наказания, считает возможным не назначить дополнительное наказание, поскольку, она официально не трудоустроена, является домохозяйкой. 

Определив вид наказания по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ в виде лишения свободы, суд учитывая обстоятельства дела, личность виновной, наличия по делу совокупности смягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней контроля, в связи с чем, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Разрешить судьбу вещественных доказательств надлежит в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 6 статьи 171.1, части 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по пункту «а» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей;

по части 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год;

на основании статьи 73 УК РФ меру наказания ФИО1 в виде лишения свободы считать условной, назначив испытательный срок один год;

в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, на регистрацию в установленные инспекцией дни;

возложить контроль за поведением условно осужденного на Буденновский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>;

наказание в виде штрафа в соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ исполнять самостоятельно;

меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 6 статьи 171.1, части 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

по пункту «а» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей;

по части 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год;

на основании статьи 73 УК РФ меру наказания ФИО1 в виде лишения свободы считать условной, назначив испытательный срок один год;

в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, на регистрацию в установленные инспекцией дни;

возложить контроль за поведением условно осужденного на Буденновский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>;

наказание в виде штрафа в соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ исполнять самостоятельно;

меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: 

- 193 стеклянные бутылки, с этикеткой «Akdov», объемом 0,5 литров каждая, 86 стеклянных бутылок, с этикеткой «Водка №l», объёмом 0,5 литров каждая, 108 стеклянных бутылок с этикеткой «Snow Palace vodka», объёмом 0,5 литров каждая, 241 стеклянная бутылка, с этикеткой «Beluga rasing transatlantic», объемом 0,5 литров каждая, 118 стеклянных бутылок, с этикеткой «Амбарная традиционная», объемом 0,5 литров каждая, 80 стеклянных бутылок, с этикеткой «Finskaya silver vodka Водка Финская серебро», объёмом 0,75 литров каждая, 281 стеклянная бутылка, с этикеткой «Хортиця платинум водка», объемом 0,5 литров каждая, 204 стеклянные бутылки, с этикеткой «Absolut Standart vodka», объёмом 0,5 литров каждая, 184 стеклянные бутылки, с этикеткой «Водка с Серебром премиум», объёмом 0,5 литров каждая, 89 стеклянных бутылок, с этикеткой «Greenday premium eco vodka», объёмом 0,5 литров каждая, 83 стеклянные бутылки, с этикеткой «Scandinavia vodka», объёмом 0,5 литров каждая, 10 стеклянных бутылок, с этикеткой «VIP Platinum на талой воде», объёмом 0,5 литров каждая, 36 стеклянных бутылок, с этикеткой «Первак домашний пшеничный водка особая», объемом 0,5 литров каждая, 31 стеклянная бутылка, с этикеткой «Айдабульская водка», объёмом 0,5 литров каждая, 14 стеклянных бутылок, с этикеткой «Мороша водка на минеральной воде Карелии», объёмом 0,75 литров каждая, 12 стеклянных бутылок, с этикеткой «Царская элита», объемом 0,7 литров каждая, 1 стеклянная бутылка, с этикеткой «Stolichnaya vodka», объемом 0,5 литров, 54 стеклянные бутылки, с этикеткой «Hennesy cognac», объёмом 0,5 литров каждая, 9 стеклянных бутылок, с этикеткой «Старый Кенигсберг коньяк четырехлетний», объёмом 0,5 литров каждая, 40 стеклянных бутылок, с этикеткой «Лезгинка российский коньяк выдержанный КВ», объемом 0,5 литров каждая, 92 пластиковые ёмкости, объемом 5 литров каждая, наполненные прозрачной жидкостью, 229 пластиковых ёмкостей, объемом 5 литров каждая, наполненные жидкостью темно-коричневого цвета, 1 пластиковая ёмкость, объемом 60 литров хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Буденновский» - уничтожить;

- наличные денежные купюры в сумме 3450 рублей, а 

<

данные изъяты> полученные в результате сдачи закупщиком «ФИО40» в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за приобретенную немаркированную алкогольную и спиртосодержащую продукцию у ФИО1 и ФИО1 – обратить в доход государства; 

- наличные денежные купюры в сумме 500 рублей, а именно 5 штук номиналом 100 рублей каждая: мО 2676149, оХ 1731581, мЛ 5158735, чС 5114489, ьЧ 0738766, вернуть в кассу Отдела МВД России «Буденновский»;

- копии листов формата А 4 в количестве 2-х штук с изображением денежных средств в сумме 12 000 рублей купюрами номиналом 1000 рублей, полученных в ходе проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемых ФИО1 и ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; копии листа формата А 4 в количестве 1 шт. с изображением денежных средств в сумме 5000 рублей купюрой номиналом 5000 рублей, полученной в ходе проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемых ФИО1 и ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; копии листа формата А 4 в количестве 1 шт. с изображением денежных средств в сумме 1 600 рублей купюрами номиналом 1000, 500, 100 рублей, полученных в ходе проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемых ФИО1 и ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, 

<

адрес> – хранить в уголовном деле;

- 1. Сд диск с видеозаписью, проводимой в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, 2. Сд диск с видеозаписью, выполненной в ходе видеосъемки при проведении ОРМ «контрольная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, 3. Сд диск с видеозаписью, выполненной в ходе видеосъемки при проведении ОРМ «контрольная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, 4. Сд диск с видеозаписью, выполненной в ходе видеосъемки при проведении ОРМ «контрольная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле;

- два мобильных телефона марки iPhone 13, iPhone ХR, три автомобиля марки: HYUNDAI CANTA FE 2,4 AT государственные регистрационные знаки «

<

данные изъяты> ОТ 26», LADA № LADA 4Х4 государственные регистрационные знаки «К № КМ-126», BMW – X1 SDRIVE 181 государственные регистрационные знаки «№-126», свидетельств о регистрации транспортных средств в количестве трех штук: серия 99 46 № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль LADA № LADA 4Х4, серия 26 45 № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль BMW – X1 SDRIVE 181, серия 99 37 № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль HYUNDAI CANTA FE 2,4 AT., наличные денежные средства в сумме 73150 рублей, возвращенные ФИО1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить сторонам, что они, при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания и изготовить копию протокола за свой счет.

Судья-

<

данные изъяты> В.А. Шишкин