РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года г.п. Залукокоаже 

Зольский районный суд КБР в составе: председательствующего Хамирзова М.Х.,

при секретаре Ашракаевой М.Б.,

рассмотрев в упрощенном порядке административный иск Общества с ограниченной ответственностью Микро кредитная компания «МикроКлад» к судебным приставам – исполнителям Зольского РОСП УФССП России по КБР ФИО1, ФИО2 и ФИО3, Зольскому районному отделению СП УФССП России по КБР и Управлению Федеральной службы судебных приставов по КБР о признании бездействий незаконными и возложении обязанности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микро кредитная компания «МикроКлад»- (далее ООО МКК «МикроКлад») обратилось в суд с административным иском, мотивируя тем, что исполнительные документы: №, выданный судебным участком № Зольского судебного района, судебным приставом-исполнителем Зольского РОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Б.М.С. и окончено ДД.ММ.ГГГГ; №, выданный судебным участком № Зольского судебного района, судебным приставом – исполнителем Зольского РОСП ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с К.И.А. и окончено ДД.ММ.ГГГГ; №, выданный судебным участком № Зольского судебного района, судебным приставом – исполнителем Зольского РОСП ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с М.М.З. и окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Все перечисленные исполнительные производства были окончены по причине невозможности взыскания. Постановления о возбуждении исполнительных производств судебными приставами-исполнителями в адрес взыскателя не направлялись, исполнительные документы не поступают. Кроме того у взыскателя отсутствуют сведения о выходах судебных приставов-исполнителей по месту жительства должников, акты выходов не представлены.

В ЗРОСП УФССП России по КБР неоднократно направлялись запросы о предоставлении сведений местонахождения исполнительных документов, ШПИ их отправки. Дозвониться до Отделения невозможно. Направлялось обращение в Центральный аппарат ФССП России, ответов не последовало. Судебными приставами-исполнителями никаких мер для возврата исполнительных документов взыскателю не предпринимались, в связи с чем отсутствует возможность повторного их предъявления в ССП.

В возражении на административный иск заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава – ФИО3 указал, что в Зольском РО УФССП по КБР находились исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с М.М.З. задолженности по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № Зольского судебного района в размере 9200 рублей в пользу ООО МКК «МикроКлад»; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с К.И.А. задолженности по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № Зольского судебного района в размере 15300 рублей в пользу ООО МКК «МикроКлад»; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Б.М.С. задолженности по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № Зольского судебного района в размере 25475 рублей в пользу ООО МКК «МикроКлад».

Данные исполнительный производства, после всех исполнительных действий судебными приставами-исполнителями, были окончены по причине невозможности установления местонахождения должников, их имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих им денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях и исполнительные документы в отношении указанных должников направлены в адрес взыскателя через почтовую связь.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве «содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением. требовании предусмотренных ч. 2 - 6.1 настоящей статьи.

На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении заявления о признании бездействия незаконным.

Стороны, извещенные надлежащим образом в суд, не явились, в связи с изложенным, чем на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, материалы, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Федеральным законом.

Согласно части 8 приведенной нормы, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Закрытый перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства установлен статьей 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Зольского судебного района КБР вынесен судебный приказ о взыскании с Б.М.С. задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ЗРО ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и возвращении исполнительного документа взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Зольского судебного района КБР вынесен судебный приказ о взыскании с К.И.А. задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ЗРО ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и возвращении исполнительного документа взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Зольского судебного района КБР вынесен судебный приказ о взыскании с М.М.З. задолженности.ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ЗРО ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ).

Согласно ст.4 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

В ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Исходя из п.3 ч.1 ст.46 названного Федерального закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии с п.1 ч.6 ст.47 Федерального закона № 229-ФЗ копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Ввиду того, что постановления об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительных документов были вынесены судебными приставами-исполнителями ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, судебные приказы на дату принятия иска к производству суда (ДД.ММ.ГГГГ) так и не были направлены в адрес административного истца, судебными приставами-исполнителями были допущены бездействии в виде ненаправления копии постановления об окончании исполнительных производств и оригиналов исполнительных документов в установленный п.1 ч.6 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок.

Довод административного ответчика о том, что постановление об окончании с оригиналом исполнительного документа направлены в адрес административного истца (реестр почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ ШПИ №), не может быть принят во внимание судом, поскольку это подтверждает нарушения судебными приставами-исполнителями сроков установленных ст. 47 названного Закона.

Таким образом, оценив установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит выводу о том, что судебными приставами-исполнителями ЗРО СП УФССП допущены незаконные бездействия выразившееся в нарушении установленных законом сроков направления ООО МКК «МикроКлад» копий постановлений об окончании исполнительного производства с оригиналами исполнительных документов.

В удовлетворении иска в части возложения обязанности возбудить исполнительные производства на основании судебных приказов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также вернуть судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя надлежит отказать, поскольку перечисленные исполнительные документы возвращены взыскателю.

Руководствуясь ст.ст. 150, 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Общества с ограниченной ответственностью Микро кредитная компания «МикроКлад» удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействия судебных приставов – исполнителей Зольского РОСП УФССП России по КБР ФИО2, ФИО3 и ФИО1 Зольского районного отделения СП УФССП России по КБР и Управления Федеральной службы судебных приставов по КБР незаконными в выразившееся в нарушении установленного законом срока направления ООО МКК «МикроКлад» копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналами исполнительных документов, отказав в удовлетворении остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения, через Зольский районный суд КБР.

Председательствующий М.Х. Хамирзов

Копия верна М.Х. Хамирзов