дело № 2-2589/18

копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 10 мая 2018 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Нурмухаметовой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением квартирой 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета в указанной квартире.

В обосновании указав, что в 

<

адрес> зарегистрированы стороны, на условиях социального найма. При этом длительное время ответчик в квартире не проживает. Фактически не является членом семьи нанимателя. В добровольном порядке выехал из занимаемого им жилого помещения. Место проживания ответчика истцу неизвестно.

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Определением суда от 30.03.2018 года в соответствии с положениями статьи 43 ГПК РФ для участия в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований о предмете спора привлечено УВМ МВД по РТ, Исполнительный комитет МО города Казани, ФИО1, ФИО8, несовершеннолетних ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в лице законных представителей, ФИО13, ФИО14, ФИО15

В судебном заседании 24.04.2018 года истец требования уточнила, просила признать ФИО18 не приобретшим право пользования квартирой 177 

<

адрес>, в остальной части требования оставила без изменения.

Истец ФИО23 требования по приведенным основаниям поддержала, не возражала принятию решения в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО14, ФИО8 с требованиями согласились.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту жительства, подтвержденному справкой ОАСР УВМ МВД по РТ, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения, в связи с чем, исходя из системного толкования положений части 2 статьи 117 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ, суд считает его уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица УВМ МВД по РТ, Исполнительный комитет МО города Казани, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, ходатайств об отложении не заявляли, о рассмотрении дела в отсутствии представителей не просили.

Иные третьи лица уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении не заявляли, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе, в порядке заочного производства.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу пункта 1 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В силу статьи 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5292-1 ( с изменениями), место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункта «е» п. 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 (с изменениями), в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.

Установлено, что в 

<

адрес> по месту жительства зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со справкой ОАСР УВМ МВД по РТ от 05.04.2018 года, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Согласно финансового лицевого счета от 17.03.2018 года, лицевой счет на 

<

адрес> открыт на основании ордера на ФИО23, с семьей в составе 11 человек. Квартира находится в муниципальной собственности.

В соответствии с актом о совместном проживании, составленного при участии ФИО16, житель 

<

адрес>, ФИО17, житель 

<

адрес>, ФИО20, житель 

<

адрес>, заверенного участковым уполномоченным ОП «Сафиуллина» УМВД по городу Казани, в 

<

адрес> проживает ФИО23, ФИО27, ФИО1 В указанной квартире ФИО18 не проживает.

Согласно акта о не проживании, составленного при участии ФИО19, жителя 

<

адрес>, ФИО20, жителя 

<

адрес>, ФИО21, жителя 

<

адрес>, ФИО24, жителя 

<

адрес>, ФИО18 по адресу: 

<

адрес> не проживает.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО22 подтвердил обстоятельство того, что ответчик в 

<

адрес> не проживает.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО25 подтвердила обстоятельство того, что ответчик в 

<

адрес> не проживает, личных вещей не имеет, вселиться в квартиру не пытался.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО26 подтвердил обстоятельство того, что ответчик в 

<

адрес> не проживает около 15 лет, вселиться в квартиру не пытался.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей, которые перед допросом были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Доказательств личной заинтересованности свидетелей в исходе дела также не представлено.

Объективными доказательствами тому, что ответчик пытался вселиться в спорную квартиру, суд не располагает. 

Таким образом, исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик не проживает в спорной квартире значительный период времени, фактически в нее не вселялся, обстоятельство вынужденного характера смены места жительства доказательствами не подтверждено, доказательства того, что ответчику чинились препятствия в пользовании спорной квартирой не представлены, доказательств того, что ответчик исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг и попыток вселения в квартиру также не представлены.

При указанных обстоятельствах и исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на положениях закона, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 оплаченную государственную пошлину 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

В окончательной форме принято

ДД.ММ.ГГГГ года

Копия верна. Судья: