Дело № 2-1852/2021

УИД 33RS0011-01-2021-003185-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 23 июля 2021 года

Ковровский городской суда Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Никифоровой А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Коврова Владимирской области о признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в суд с иском к администрации города Коврова Владимирской области (далее - администрация г. Коврова, ответчик) о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№> площадью 

<

данные изъяты> кв.м и расположенный на нем гараж 

<

№> площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявления указано, что 

<

дата> у истца умер отец ФИО2 (далее - ФИО2, наследодатель). После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем гаража, который фактически принадлежал наследодателю на основании постановления главы администрации г. Коврова от 14.10.1994 № 1246 "О перерегистрации земельных участков, ранее предоставленных гражданам для строительства индивидуальных гаражей по 

<

адрес>". Земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером 

<

№> был предоставлен наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения, что подтверждается свидетельством, выданным администрацией 

<

адрес> 

<

дата>. После смерти ФИО2 истцу в выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок и гараж нотариусом было отказано, ввиду того, что отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на спорное имущество.

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена жена ФИО2 - ФИО3 (далее - ФИО4).

В судебное заседание истец ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что ФИО2 на спорном земельном участке в 

<

дата> году построен гараж и с этого времени до момента своей смерти 

<

дата> наследодатель пользовался указанным земельным участок и гаражом, однако в установленном порядке не произвел регистрацию недвижимого имущества.

Ответчик администрация г. Коврова, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В представленном в материалы дела заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а вопрос об удовлетворении требований истца оставила на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, в судебное заседание не явилась, представила в материалы дела отзыв, в котором указала, что не претендует на наследственное имущество, а также отказалась присутствовать в судебном заседании при рассмотрении дела.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их надлежащее извещение, и, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Постановлением Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно свидетельству о смерти серии 

<

данные изъяты> 

<

№>, выданному 

<

дата> отделом ЗАГС 

<

данные изъяты>, ФИО2 умер 

<

дата>.

Из поступившего от нотариуса Ковровского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты ФИО5 наследственного дела 

<

№>, заведенного после смерти ФИО2, усматривается, что после его смерти открылось наследство - на автомобиль, земельный участок и гараж. 

В силу положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются его жена - ФИО3 и сыновья - ФИО1 и ФИО6 (далее - ФИО6).

ФИО3 и ФИО6 отказались от причитающейся им доли на наследство, после умершего 

<

дата> ФИО2, о чем имеется письменный отказ в материалах наследственного дела.

<

дата> ФИО1 нотариусом ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль 

<

данные изъяты>.

<

дата> умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

дата> серии 

<

данные изъяты> 

<

№>, выданным отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>.

Сообщением нотариуса ФИО5 от 

<

дата> ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок и гараж, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанное имущество.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что спорный земельный участок принадлежал ФИО2 на основании свидетельства о предоставлении в пожизненное наследственное владение, выданного 

<

дата> администрацией 

<

данные изъяты>.

Из выданной администрацией 

<

данные изъяты> архивной выписки от 

<

дата> 

<

№> следует, что исполнительным комитетом Ковровского городского Совета народных депутатов принято решение от 17.02.83 № 158/4 "Об отводе земельного участка под строительство кирпичных гаражей для индивидуальных владельцев автотранспорта", в соответствии с которым отведен земельный участок площадью 0,28 га под строительство кирпичных гаражей в существующем гаражно-строительном кооперативе по 

<

адрес>.

Согласно архивной выписке из постановления главы администрации 

<

данные изъяты> от 

<

дата> 

<

№> "О перерегистрации земельных участков, ранее предоставленных гражданам для строительства индивидуальных гаражей по 

<

адрес>", в собственность гражданам переданы земельные участки бесплатно по установленной норме, а сверх нормы в аренду под индивидуальными жилыми домами согласно приложению 1.

Как следует из служебной записки 

<

№>, составленной начальником УИиЗО администрации 

<

данные изъяты> ФИО7 

<

дата>, гараж 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на учете в составе объектов муниципальной собственности 

<

данные изъяты> не состоит.

Сведения об указанном объекте недвижимости в Едином государственном реестра недвижимости отсутствует, что подтверждается уведомлением от 

<

дата> 

<

№>.

Из технического паспорта на гараж 

<

№> в ГСК по 

<

адрес>, следует, что владельцем гаража является ФИО2, которому решением Горисполкома от 

<

дата> выдано разрешение на строительство, постановку гаража.

Согласно справке от 

<

дата> 

<

№>, составленной кадастровым инженером ООО "Геостройкадастр", существующий объект капитального строительства - гараж, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположен в существующей линейке гаражей в ГСК 

<

адрес>, в границах земельного участка с кадастровым номером 

<

№>. Конструктивно гараж не выступает за единую линию застройки в комплексе существующих гаражей. Размеры гаража не превышают предельно допустимые нормы застройки, установленные в отношении гаражей и хозблоков на территории муниципального образования 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить требования ФИО1 о признании за ним права собственности на земельный участок и гараж, поскольку ФИО2 в соответствии с действующим на тот период времени законодательством получил земельный участок и при соответствующем разрешении на строительство возвел на нем кирпичный гараж, которым владел, пользовался открыто и добросовестно с 

<

дата> года, являясь членом ГСК.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования после ФИО2, умершего 

<

дата>, на земельный участок с кадастровым номером 

<

№> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и расположенный на нем гараж 

<

№> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Крайнов

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2021 года.