Дело №1-381/20 Копия 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 июля 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Волкове П.Н.,

с участием государственного обвинителя Каримовой Э.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, --.--.---- г. года рождения, гражданина РФ, уроженца ... ... ... ..., имеющего неполное среднее образование, неженатого, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ... ..., улица ... ..., ... ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, он, достоверно зная, что согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» оборот наркотических средств в РФ ограничен, --.--.---- г., более точное время не установлено, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона, используя сеть «Интернет», заказал у неустановленного лица наркотическое средство. В --.--.---- г. --.--.---- г., получив сообщение о местонахождении наркотического средства, ФИО2 прибыл по указанному адресу: к дому ... ... по ... ..., где около --.--.---- г. того же дня был задержан сотрудниками полиции, которые в период --.--.---- г. --.--.---- г. в ходе осмотра места происшествия у металлической трубы, расположенной на расстоянии четырех метров от входной двери вышеуказанного жилого многоквартирного дома, обнаружили и изъяли сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,59 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, полностью согласился и подержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший поддержали заявленное подсудимым ходатайство.

Защитник также не возражал против принятия судебного решения в особом порядке.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о принятии судебного решения в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно после проведенной консультации с защитником.

Вместе с тем, несмотря на согласие подсудимого с предъявленным обвинением, суд по результатам изучения материалов уголовного дела приходит к выводу о необходимости изменения предъявленного ФИО2 обвинения в сторону смягчения, исключив из него признак незаконного хранения без цели сбыта, что не требует проведения судебного следствия и изучения доказательств.

При таких обстоятельствах преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как видно из представленных материалов, ФИО2 не судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит ---, по месту жительства характеризуется посредственно ---

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников судом на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Объяснения подсудимого, данные до возбуждения уголовного дела, в которых последний сообщает обстоятельства и мотивы совершенного преступления ---, суд расценивает в качестве явки с повинной, что на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ также признается смягчающим обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, что является основанием для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности ФИО2, другие конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Ограничений, предусмотренных частью 1 статьи 56 Уголовного кодекса РФ, для назначения данного наказания судом не установлено.

При этом окончательное наказание осужденному назначается с учетом требований части 5 статьи 62, части 3 статьи 66 Уголовного кодекса РФ.

Вместе с тем совокупность смягчающих обстоятельств свидетельствует о возможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с частью 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями статей 81, 82, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным.

Установить ФИО2 испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании у врача нарколога-психиатра. 

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон --- IMEI №--, №-- – вернуть по принадлежности ФИО2;

- наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» с остаточной массой 0,55 гр, упакованное в сейф-пакет №--; ватные тампоны и упаковки, упакованные в сейф-пакет №--; изолента, упакованная в сейф-пакет «---»; два пакета и магнит, упакованные в сейф-пакет «... ... ... ... №--» - уничтожить;

- письменные доказательства – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а осужденным содержащимся под стражей в от же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья Д.И. Григорьев