№ 2–701/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г. Томск

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Ананичевой Н.Б., при секретаре Ильиной Н.В., с участием представителя истца помощника прокурора Ленинского района г. Томска Думлер Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Томска, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Томска обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование исковых требований указал, что ФИО1, имея право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения категории «В, С», выданного 28.02.2008 сроком на 10 лет, имеет медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами – состоит на диспансерном учете в с диагнозом с 06.07.1999 года. На стационарном лечении не находится, с диспансерного учета врачами- диспансерного отделения не снимался. Заболевание ФИО1 является хроническим и затяжным , которое является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, прокурор просил в интересах неопределенного круга лиц прекратить право управления транспортными средствами категории «В, С», выданного 28.02.2008 сроком на 10 лет ГИБДД УМВД России по г. Томску на имя ФИО1, года рождения.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Ленинского района г. Томска Думлер Ю.Г. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал заявленные к нему исковые требования в полном объеме. Пояснил, что в связи с травмой головы ему установлена инвалидность третьей группы, диагноз он не обжаловал, инвалидность установлена по заболеванию. Машину он водит аккуратно, в ДТП не попадал.

Представитель третьего лица Управления ГИБДД УМВД России по Томской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица. 

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 17, 55 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п. 2. ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что ответчику ФИО1, года рождения, 28.02.2008 выдано водительское удостоверение категории «В, С» сроком действия 10 лет до 28.02.2019.

Из сообщения главного врача от 23.03.2017 следует, что ФИО1, года рождения, состоит на диспансерном учете в с 06.07.1999 по настоящее время с диагнозом: . На стационарном лечении в » с 01.01.1990 по настоящее время не находится, находится на военной экспертизе в в период с 01.02.1999 по 30.03.1999 с диагнозом : . С диспансерного учета врачом- не снимался. Положительная характеристика о физическом и эмоциональном состоянии ФИО1 не выдавалась, что так же подтверждается актом исследования состояния здоровья ФИО1, который по направлению военного комиссара Ленинского района от 31.07.1998 №630 находился в с февраля 01.02.1999 по март 30.03.1999. 

Согласно ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ) медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств с целью определения противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, устанавливаются федеральным законом.

В ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ установлено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Согласно ст. 23.1. Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из анализа указанных норм следует, что диагноз: является медицинским противопоказанием для управления всеми видами транспортных средств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наступлении у ФИО1 стойкой ремиссии имеющегося у него заболевания , ответчиком не представлено. 

Ответчиком ФИО1 представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Согласно ч. 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, принимая во внимание, что действие права ФИО1 на управление транспортными средствами не позволяет обеспечить безопасность дорожного движения, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий и причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, заявленные прокурором исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Сам ответчик исковые требования признал, дал пояснения, соответствующие обстоятельствам, на которых истец основывает исковые требования.

Поскольку истец в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении иска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, согласно п. 8 ст. 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «Город Томск» в размере 300 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Томска, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами удовлетворить. 

Прекратить действие права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения категории «В, С» выданного 28.02.2008 УГИБДД УМВД России по Томской области на имя ФИО1, года рождения. 

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Б. Ананичева