Дело (УИД) № 05 RS0008-01-2024-000991-03 № 2-91/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 марта 2025 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре судебного заседания Мухатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ПКО Феникс» к наследственному имуществу должника ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО Феникс» обратилось с иском о взыскании в свою пользу за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 ФИО8 просроченную задолженность в размер 53 258,88 рублей, которая состоит из: 26 324,00 рублей основной долг,9 292,03 рублей проценты на непросроченный основной долг,17 642,85 рублей комиссии, государственную пошлину в размере 4000 рублей, в обоснование заявленных требований истцом указано, что 17.09.2013 г. ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 53 258,88 рублей в период с 17.09.2013 г. по 03.10.2022 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 22.12.2014 г. ПАО «МТС-Банк» и ООО "П.Р.Е.С.К.О." заключили договор уступки прав № 22/12/14, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования задолженности по кредитному Договору №. 03.10.2022 «ООО "П.Р.Е.С.К.О.”» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - «Взыскатель» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №-П от 03.10.2022. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 53 258,88 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 03.10.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ»), При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № 18/2021/2022 к имуществу ФИО2 умершего(ей) 03.08.2020 г., зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата 

<

...>, Респ. Дагестан, 

<

адрес>.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в своем заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования свои поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме.

Согласно сведениям полученным от нотариуса Бабаюртовского нотариального округа ФИО3 от 27.01.2025 г. заведено наследственное дело к имуществу ФИО2 №, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1 ФИО10, наследственное имущество состоит из квартиры, находящегося по адресу: РД, 

<

адрес>, кВ.36. 11 февраля 2022 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, в суд направил возражение в котором указал, что с исковыми требованиями о взыскании суммы задолженности по кредиту, оставшегося после смерти сына ФИО1 ФИО8, не согласен, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав, что квартира продана 04.07.2022 года.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.09.2013 г.межу ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключили кредитный договор № № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, вместе с тем, ФИО2 воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 53258 рублей 88 копеек.

03 августа 2020 года заемщик ФИО2 умер.

На дату смерти ФИО2 обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. 

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 ГК РФ определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления от 29 мая 2012 года N 9, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления от 29 мая 2012 года N 9).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 63 постановления от 29 мая 2012 года N 9 разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

С учетом изложенного, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении настоящего спора, явилось установление состава наследственного имущества и его стоимости на дату смерти.

Судом направлен соответствующий запрос в ФГБУ «ФКП Росреестр», при ответе на который судом установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует запрашиваемая информация. 

Из ответа ОМВД России по Бабаюртовскому району № 5/306 от 16.01.2025 года, видно, что согласно сведениям ФИС ГИБДД-М за гр. ФИО2, транспортное средство не зарегистрировано. 

Между тем, с целью установления сведений о наследственном имуществе, а так же о наследниках умершего должника, судом был направлен соответствующий запрос нотариусу Бабаюртовского нотариального округа ФИО3

Согласно представленного суду нотариусом Бабаюртовского нотариального округа ФИО3 от 27.01.2025 г. заведенное наследственное дело к имуществу ФИО2 №, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1 ФИО10, наследственное имущество состоит из квартиры, находящегося по адресу: РД, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4, вступил в наследство в соответствии ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации и принял в виде владения наследственным имуществом умершего ФИО2 в квартиры, находящегося по адресу: РД, 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В материалы дела были предоставлены доказательства того, что истец во исполнение условий кредитного договора предоставил заемщику денежные средства по заключенному соглашению, однако, заемщик воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязательства по их возврату за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом; впоследствии было установлено, что заемщик умер; наследственное имущество принято ответчиком ФИО5

Расчет истца, ответчиком не опровергнут; иного расчета задолженности суду представлено не было. Оснований, освобождающих наследника от исполнения обязательств перед кредитором по долгам наследодателя, приведено не было. Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о наличии по делу оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 17.09.2013 года, заключенному наследодателем; доказательств обратного им представлено не было.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества, поскольку ответчик, как наследник, принявший наследство в силу закона (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ) несет солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку настоящее решение состоялось в пользу истца, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ПКО Феникс» к наследственному имуществу должника ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № № от 17 сентября 2013 года в размере 53258 (пятьдесят три тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 88 копеек, которая состоит из:

26324 (двадцать шесть тысяч триста двадцать четыре) рубля - основной долг,

9 292 (девять тысяч двести девяносто два) рубля,03 копеек- проценты на непросроченный основной долг,

17642 (семнадцать тысячи шестьсот сорок два) рубля 85 копеек - комиссии,

4000 (четыре тысячи) рублей уплаченную государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 марта 2025 года.

Председательствующий З.М. Джалаев