1-243/2023 

(№)

24RS0№-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Минусинск 02 июня 2023 года 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеверевой Е.В., 

с участием: государственного обвинителя помощника Минусинского межрайонного прокурора Мирошкина А.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов Гусейнова В.Л., Шелакина А.И. 

при секретаре судебного заседания Черногор Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, не имеющего малолетних (несовершеннолетних) детей, работающего без официального трудоустройства, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, лица Народная, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего малолетних (несовершеннолетних) детей, работающего без официального трудоустройства, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

24 декабря 2022 года около 17 часов 00 минут, у ФИО2, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося около 

<

адрес>, села 

<

адрес> 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, который он реализовал при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2022 года около 17 часов 00 минут ФИО2, находясь около 

<

адрес>, села Селиваниха, 

<

адрес>, встретившись с ФИО1, предложил последнему совместно приобрести части растений конопли с целью личного употребления ФИО2, на что ФИО1 ответил согласием, в связи с чем, у ФИО1 и ФИО3. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, тем самым, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, 24 декабря 2022 года, около 17 часов 20 минут, ФИО1 совместно с ФИО2, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров в западном направлении от пересечения улиц 

<

адрес>, Садового некоммерческого товарищества 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО1 совместно с ФИО2 собственноручно собрали в заранее приисканный полимерный пакет верхушечные части растений дикорастущей конопли, тем самым, ФИО1 совместно с ФИО2 незаконно приобрели наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 82 грамма, которое находилось при ФИО2, до 17 часов 30 минут 24 декабря 2022 года, то есть до момента обнаружения у него вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции.

24 декабря 2022 года в 17 часов 30 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 2,5 м от проезжей части 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> и на расстоянии 8 м от пересечения улиц 

<

адрес> ФИО2, будучи обнаруженным сотрудниками полиции и опасаясь быть задержанным и привлеченным к уголовной ответственности, отбросил полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством от себя на снежный покров.

24 декабря 2022 года, в период с 18 часов 25 минут по 19 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 2,5 м от проезжей части 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> и на расстоянии 8м от пересечения 

<

адрес> – 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» со снежного покрова был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли, незаконно приобретенным ФИО1 и ФИО2, принадлежащим ФИО2

Согласно справке об исследовании № от 24 декабря 2022 года и заключению судебнохимической экспертизы № от 06 января 2023 года, представленное на исследование вещество, незаконно приобретенное ФИО1 и ФИО2, принадлежащее ФИО2, изъятое в ходе осмотра места происшествия 24 декабря 2022 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 82 грамма (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и химической судебной экспертизы).

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуана) является наркотическим средством, включенным в Список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», каннабис (марихуана) массой 82 грамма является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался статьёй 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, из оглашенных показаний следует, что 24 декабря 2022 года в вечернее время суток он приехал в гости к своей маме, которая проживает в селе 

<

адрес>, 

<

адрес>, улиц 

<

адрес>. Около 17 часов 24 декабря 2022 года он около 

<

адрес>, села 

<

адрес>, 

<

адрес> встретился с ранее ему знакомым ФИО2, с которым они разговорились. В ходе разговора ФИО2 ему предложил сходить 

<

адрес>», 

<

адрес>, чтобы нарвать конопли, так как с его слов он хотел употребить коноплю путем курения, на что он согласился, однако они договорились вместе собрать коноплю, но курить ее он не собирался. При этом у ФИО2 при себе находился черный полимерный пакет. Придя на участок местности, расположенный около 30 метров от пересечения улиц 

<

адрес>, так как им было известно, что на данном участке произрастает дикорастущая конопля, где голыми руками он и ФИО2 стали рвать верхушечные части растения конопля, которые они складывали в черный полимерный пакет, который с собой принес ФИО2. Нарвав достаточное количество конопли в полимерный пакет черного цвета, они в снегу помыли руки и вдвоем направились домой, а именно в 

<

адрес>, при этом полимерный пакет с собранными ими частями растения конопли нес ФИО2 в руках отойдя около 30 метров от места где они рвали верхушечные части растения конопли, они увидели, как им на встречу едет автомобиль сотрудников полиции, они испугались, ФИО2 сразу отбросил в сторону, а именно какому-то дереву черный полимерный пакет с собранными ими частями растения конопли. Сотрудники полиции остановили свой автомобиль, подошли к ним, представились им, предъявили служебное удостоверение и спросили у них чем они тут занимаются, он сразу пояснил сотрудникам полиции, что ничего у них запрещенного нет, тогда один из сотрудников полиции спросил у них, что содержится в полимерном пакете, который откинул ФИО2, они стали говорить сотрудникам полиции, что им не известно, что находится в пакете и что данный пакет им не принадлежит. Тогда один из сотрудников раскрыл пакет и обнаружил в нем собранные ими части растения конопли, после чего их задержали и через какое-то время приехали еще сотрудники полиции, также были приглашены понятые с участием которых был произведен осмотр места происшествия и был изъят черный полимерный пакет с собранными ими частями растения конопли, который был упакован в красный полимерный пакет, горловина которого была стянута нитью белого цвета, на концах которой была прикреплена бирка, на которой он и все участвующие лица поставили свои подписи. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежит изъятый полимерный пакет, он и ФИО2 пояснили, что данный полимерный пакет им не принадлежит, они так сказали, так как испугались ответственности, после этого в салоне служебного автомобиля у него и ФИО2 были взяты смывы с рук, которые были запечатаны в бумажный конверт. После этого их доставили на медицинское освидетельствование, где он и ФИО2 прошли освидетельствование и после чего сотрудники полиции их доставили в отдел полиции, где он и ФИО2 без какого-либо давления на них со стороны сотрудников полиции признались, что черный полимерный пакет выбросил именно ФИО2, что в нем находились части растения конопли, которые они собрали вдвоем 24 декабря 2022 года, без цели сбыта, а для личного употребления ФИО2. Он употреблять наркотическое средство каннабис (марихуана) не собирался, он помогал ФИО2 рвать части растения конопля, тем самым он понимает, что незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) (л.д. 104-106). 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался статьёй 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, из оглашенных показаний следует, что около 17 часов 24 декабря 2022 года он в состоянии алкогольного опьянения, так как на протяжении дня 24 декабря 2022 года употреблял алкоголь, а именно пиво, около 

<

адрес>, села 

<

адрес>, 

<

адрес> встретился с ранее ему знакомым ФИО1, который в настоящее время проживает в 

<

адрес> и приехал в 

<

адрес> в гости к своей маме, с которым они разговорились, в этот момент ему захотелось употребить путем курения конопли. В ходе разговора он предложил ФИО1 сходить СНТ «

<

адрес>», 

<

адрес>, чтобы нарвать конопли, пояснив ему, что он хочу покурить конопли, на что ФИО1 согласился, однако он сказал, что курить коноплю не собирается, а просто поможет ему собрать ее. При этом у него при себе находился черный полимерный пакет. Придя на участок местности, расположенный около 30 метров от пересечения улиц 

<

адрес> СНТ «

<

адрес>», 

<

адрес>, так как им было известно, что на данном участке произрастает дикорастущая конопля, где голыми руками он и ФИО1 стали рвать верхушечные части растения конопля, которые они складывали с черный полимерный пакет, который он принес с собой. Нарвав достаточное количество конопли в полимерный пакет черного цвета, они в снегу помыли руки и вдвоем направились домой, а именно в 

<

адрес>, при этом полимерный пакет с собранными ими частями растения конопли нес он в руке, в правой или в левой, он в данный момент не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Отойдя около 30 метров от места где, они рвали верхушечные части растения конопли, они увидели, как им на встречу едет автомобиль сотрудников полиции, они испугались, он сразу отбросил в сторону, а именно какому-то дереву черный полимерный пакет с собранными ими частями растения конопли. Сотрудники полиции остановили свой автомобиль, подошли к ним, представились им, предъявили служебное удостоверение и спросили у них чем они тут занимаются, ФИО1 сразу пояснил сотрудникам полиции, что ничего у них запрещенного нет, тогда один из сотрудников полиции спросил у них, что содержится в полимерном пакете, который он откинул, они стали говорить сотрудникам полиции, что им не известно, что находится в пакете и что данный пакет им не принадлежит. Тогда один из сотрудников раскрыл пакет и обнаружил в нем собранные ими части растения конопли, после чего их задержали и через какое-то время приехали еще сотрудники полиции, также были приглашены понятые с участием которых был произведен осмотр места происшествия и был изъят черный полимерный пакет с собранными ими частями растения конопли, который был упакован в красный полимерный пакет, горловина которого была стянута нитью белого цвета, на концах которой была прикреплена бирка, на которой он и все участвующие лица поставили свои подписи. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежит изъятый полимерный пакет, он и ФИО1 пояснили, что данный полимерный пакет им не принадлежит, они так сказали, так как испугались уголовной ответственности, после этого в салоне служебного автомобиля у него и ФИО1 были взяты смывы с рук, которые были запечатаны в бумажный конверт. После этого их доставили на медицинское освидетельствование в наркологию 

<

адрес>, где он и ФИО1 прошли освидетельствование и после чего сотрудники полиции их доставили в отдел полиции, где он и ФИО1 без какого-либо давления на них со стороны сотрудников полиции признались, что черный полимерный пакет выбросил он, что в нем находились части растения конопли, которые они собрали вдвоем 24 декабря 2022 года, без цели сбыта, а для его личного употребления. Он понимает, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) (л.д.116-119)

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, кроме их признательных показаний, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО8.

Так из показаний Свидетель №1 следует, что он состоит в должности полицейского отделения ОР ППС МО МВД России «Минусинский» с 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ года в № часов, он совместно с прапорщиком полиции ФИО9, заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в городе Минусинске и 

<

адрес> в составе автопатруля №. Около 17 часов 30 минут двигаясь по 

<

адрес>, СНТ «

<

адрес>», 

<

адрес>, где на расстоянии около 8м от пресечения 

<

адрес> СНТ «

<

адрес>», 

<

адрес> ими был замечены два ранее незнакомых им гражданина, как позднее было установлено, их данные: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые двигались им навстречу по 

<

адрес>, СНТ «

<

адрес>», 

<

адрес>, по обочине дороги, при этом ФИО1 находился по отношению к ним с левой стороны, шел именно около обочины автодороги. В тот момент, когда свет фар патрульного автомобиля осветил их, то он увидел, как в указанное время, то есть в 17 часов 30 минут, со стороны ФИО1 и ФИО2, был откинут в сторону на снег, около произрастающих деревьев на обочине дороги, предмет темного цвета, в виду позднего времени суток, то есть из-за того, что на улице было темно, он не может сказать кто именно откинул в сторону предмет темного цвета, но он четко видел, что предмет темного цвета был откинут именно ФИО1 или ФИО2. В это время по близости более граждан не было. Они остановили служебный автомобиль, и он сразу прошел к месту, куда упал предмет, откинутый ФИО1 и ФИО2, и обнаружил, что данный предмет является полимерным пакетом черного цвета, при этом пакет был объемным, то есть было видно, что в нем что-то содержится, также на пакете не было снега. В это время ФИО17 подошел к ФИО1 и ФИО2, представился, предъявил служебное удостоверение и ФИО1 сразу стал заметно нервничать и пояснять им, о том, что при нем никаких запрещенных предметов и веществ нет, хотя они даже об этом не успели спросить. Они спросили их чем они здесь занимаются, а также, что содержится в пакете, который они бросили на землю, однако ФИО1 и ФИО2 стали отрицать, что данный пакет принадлежит им и что, им не известно, что содержится в данном пакете. После чего, так как имелись основания предполагать, что в данном пакете содержится запрещенное вещество, ими незамедлительно о данном факте было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Минусинский», и на место происшествия была вызвана группа СОТ, а ФИО2 и ФИО1 24 декабря 2022 года в 17 часов 35 минут были задержаны по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст.228 УК РФ, доставлены в дежурную часть МО МВД России «Минусинский» для дальнейшего разбирательства (л.д. 91-92).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что 24 декабря 2022 года в вечернее время суток он возвращался домой вместе со своим знакомым ФИО4 и проходя по 

<

адрес> СНТ «

<

адрес>» 

<

адрес>, около 18 часов 20 минут 24 декабря 2022 года, к ним на служебном автомобиле подъехали сотрудники полиции МО МВД России «Минусинский», которые предъявили им служебное удостоверение и предложили принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что он и ФИО4 согласились. Он и второй понятой, на служебном автомобиле сотрудников полиции проехали к пересечению улиц 

<

адрес>, СНТ «

<

адрес>», 

<

адрес>, где также еще находились сотрудники полиции и ранее не известные ему два молодых человека. Им разъяснили права и обязанности понятых. Ему и второму понятому были представлены два молодых человека, ими оказались ФИО1 и ФИО2, в ходе осмотра места происшествия в его присутствии и в присутствии второго понятого на снежном покрове был обнаружен черный полимерный пакет, при раскрытии которого в данном полимерном пакете было обнаружено вещество растительного происхождения, черный полимерный пакет был изъят и упакован в красный полимерный пакет, горловина которого была стянута нитью белого цвета, на концах которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом, на которой он и все участвующие лица поставили свои подписи. Также по окончанию проведения осмотра места происшествия он и все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия. По факту изъятого полимерного пакета черного цвета с веществом растительного происхождения ФИО1 и ФИО2 пояснили, что им данный полимерный пакет с веществом растительного происхождения не принадлежит и кому он мог принадлежать, им неизвестно (л.д.93-95). 

С оглашенными показаниями свидетелей подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились.

Также виновность ФИО1 и ФИО2 подтверждается следующими письменными материалами дела:

- рапортом полицейского ОРППСП МО МВД России «Минусинский» ФИО10, о том, что 24 декабря 2022 года, в ходе обеспечения общественного порядка в 17 часов 30 минут, на участке местности, расположенном на пересечении 

<

адрес>, СНТ «

<

адрес>», 

<

адрес>, были задержаны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при виде сотрудников полиции отбросили в сторону черный полимерный пакет с вещество растительного происхождения, имеющее признаки наркотического средства на землю (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 января 2023 года - участка местности, расположенном на расстоянии 50 м от пересечения 

<

адрес> СНТ «

<

адрес>», 

<

адрес>, в ходе которого установлено место, где ФИО1 и ФИО2 приобрели наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 82 г. (л.д. 16-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 декабря 2022 года - участка местности, расположенном на расстоянии 2,5 м от проезжей части 

<

адрес> СНТ «

<

адрес>», 

<

адрес> и на расстоянии 8м от пересечения улиц 

<

адрес> - улиц 

<

адрес> СНТ «

<

адрес>», 

<

адрес>, в ходе которого изъят черный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 82 г и установлено место, где ФИО1 и ФИО2 хранили наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 82 г. (л.д. 12-15);

- справкой об исследовании № от 24 декабря 2022 года, согласно которой, представленное на исследование вещество в полимерном пакете является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 82 грамма (л.д. 21);

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная общая масса каннабиса (марихуаны) составила 81 г, (с учетом вещества израсходованного при проведении исследования и экспертизы) (л.д. 59-61);

- протоколом осмотра предметов от 13 января 2023 года - полимерного пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 82 грамма (остаточной массой 80 грамма), в ходе которого установлены их индивидуальные признаки (л.д.82-84);

- вещественным доказательством - наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 82 грамм (остаточной массой 80 грамм), хранящимся в камере хранения Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» (л.д.85-86). 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 обнаружены признаки умственной отсталости лёгкой степени с легкими эмоционально- волевыми расстройствами и обнаруживал таковые в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ФИО5 деяния, он не обнаруживал каких-либо временных расстройств психической деятельности (бред, галлюцинации, нарушения сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5. не нуждается. У ФИО5 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья. ФИО5 в лечении у врача - нарколога не нуждается, а нуждается в наблюдении в наркологическом кабинете. По своему психическому состоянию ФИО5 может принимать участие в судебном заседании, лично осуществлять свои процессуальные права (л.д.125-126).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья. Как в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время могла и может в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО5 в лечении у врача - нарколога не нуждается, а нуждается в наблюдении в наркологическом кабинете. По своему психическому состоянию ФИО2 может участвовать в судебном заседании (л.д. 132-133).

Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется. Учитывая данное заключение, адекватное поведение ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании и в ходе дознания, суд признает их вменяемыми в отношении совершенного деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности на общих условиях.

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключения экспертов обоснованы и понятны.

Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 и ФИО2.

Действия подсудимого ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При этом как установлено судом, что ФИО2 в 17 часов 20 минут приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) путем его сбора и был задержан сотрудниками полиции в 17 часов 30 минут, то есть хранил указанное наркотическое средство непродолжительный промежуток времени 10 минут. С учетом незначительного периода нахождения наркотического средства у ФИО2, а также обнаружения последнего сотрудниками полиции на незначительном расстоянии от места приобретения наркотического средства, суд приходит к выводу о необходимости исключения из квалификации действий ФИО2 признака незаконного хранения наркотического средства. 

Исключение указания на незаконное хранение ФИО2 наркотического средства в значительном размере не изменяет существо обвинения, не увеличивает объем предъявленного обвинения, не влияет на фактические обстоятельства дела, и с учетом всего вышеизложенного, не ухудшает положение подсудимого ФИО2. 

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами действия ФИО1 и ФИО2, каждого, суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При обосновании квалификации суд исходит из того, что изъятое у ФИО1 и ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуанна) массой 82 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесены к значительному размеру. По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем сбора дикорастущей конопли. Приобретение следует считать оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение виновного. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимых.

ФИО1 не судим; удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д. 161); согласно сведениям филиала № КГБУЗ «КПНД» состоит на учете у врача – психиатра, диагноз умственная отсталость, врача – нарколога, диагноз, пагубное употребление каннабиноидов (л.д. 145).

ФИО2 не судим; удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д. 149); согласно сведениям филиала № КГБУЗ «КПНД» состоит на учете у врача – психиатра, врача – нарколога не состоит (л.д. 159), не военнообязанный по состоянию здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, для ФИО1 и ФИО2, каждого, суд учитывает, признание вины, раскаянии в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимые добровольно представили органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний (указал время, место и способ совершения преступления), состояние здоровья; кроме того для ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства - участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка гражданской супруги; для ФИО2 оказание помощи матери инвалиду. 

Отягчающим наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, для ФИО1 и ФИО2, каждого суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Из предъявленного обвинения следует, что в момент совершения преступления ФИО2 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, при этом, как следует из его пояснений, состояние опьянения не способствовало совершению преступления. По смыслу закона, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Принимая во внимание отсутствие достаточных доказательств того, что нахождение ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, способствовало совершению им преступления, суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, не признает отягчающим обстоятельством – совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 и ФИО2 новых преступлений, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, каждому. 

Принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 дали критическую оценку своим действиям, осознали свое противоправное поведение, в содеянном раскаялись, с учетом данных о личности подсудимых, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условное осуждение. 

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, вещественное доказательство: 

- наркотическое средство каннабис (марихуанна), общей массой 82 гр. (остаточной массой 80 гр.), находящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное ФИО1 и ФИО2, каждому, наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год, каждому. 

Возложить на ФИО1 и ФИО2, на каждого, в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в соответствии с графиком, утвержденным этим органом, пройти консультацию у врача – нарколога, а при необходимости лечение. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство каннабис (марихуанна), общей массой 82 гр. (остаточной массой 80 гр.), находящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд. 

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шеверева